стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
135
A_SEVER 13 января 2018, 10:00 52 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Николай Сипягин»

@sdelanounas_ru

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в Республике Татарстан заложен шестой патрульный корабль проекта 22160 «Николай Сипягин», названный в честь Героя Советского Союза, капитана 3-го ранга Николая Ивановича Сипягина, командовавшего в годы Великой Отечественной войны отрядом сторожевых катеров Черноморского флота. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

  •  © Фото с сайта president.tatarstan.ru

читать полностью
Источник: president.tatarstan.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Николай Сипягин
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Tula
    14.01.1808:23:02

    Мы не собираемся участвовать в соревновании США и Китая по количеству и тоннажу построенных боевых кораблей.

    Пишите уж честно — не имеем экономической возможности. Потому что построить эффективную конкурентоспособную экономику нам так и не удалось. К тому же большая часть доходов от экспорта ресурсов по-прежнему выводится за границу. Такова цена лояльной, но абсолютно недееспособной фигуры во главе правительства.

    Собственно, флота как такового у нас нет уже сейчас. Есть остатки ВМФ СССР, которые понемногу дослуживают свое. Новых кораблей дальней морской зоны нет и не строится.

    Самое, однако, страшное — отсутствие у власти единого мнения о том, какой флот нам нужен и для чего. А в таких условиях каждый изготовитель пропихивает то, что может изготовить, на чем можно поднять денег, поделившись с заказчиком. В итоге тратим астрономические суммы непонятно на что.

    Ах да, атомные ракетоносцы… Без надводных кораблей грош им цена. Похоже, это понимают все, кроме Минобороны.

    Отредактировано: Tula~08:26 14.01.18
    #996581 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      14.01.1809:29:13

      Собственно, флота как такового у нас нет уже сейчас.
      Флот у нас не только есть, он даже в целом справляется с возложенными на него задачами.

      Черноморский флот даже в сильно усечённом составе выполнил свою задачу и в 2008 году, и в 2014 году, а силами всех 4-х флотов и Каспийской флотилии ВМФ России в Сирии выполнил свою задачу более успешно, чем ВМФ СССР на Кубе в 1962 году.

      отсутствие у власти единого мнения о том, какой флот нам нужен
      А может стоит вспомнить о том, как сильно за последние 15 лет изменилось само представление, в каком мире мы живём, какие у нас есть противники, и какие у нас есть возможности этим противникам противостоять?

      В первой половине 20-го века мнение руководства СССР о флоте тоже постоянно менялось — полное неприятие флота в 20-х, строительство москитного флота в начале 30-х, переход к строительству океанского флота в конце 30-х, и вновь переход на строительство москитного флота после начала ВОВ.

      Отредактировано: A_SEVER~09:54 14.01.18
      #996587 ↑
      • -4
        Нет аватара Tula
        14.01.1812:45:50

        Это какие такие задачи ЧФ выполнял в 2008-м? Пугал бравых вояк из штата Georgia с губернатором его Майклом Саакашвили, и так напуганных до мокрых штанов? Он туда ходил флаг демонстрировать, и все. Грузинские катера успешно взорвали в базах.

        Это хорошо, что вы не оспариваете такую очевидную вещь, как отсутствие у нас не то что внятной, а вообще какой бы то ни было политики в области военного кораблестроения.

        Жаль только, что за непрофессионализм и безответственность политиков мы заплатим, как всегда, жизнями наших ребят. Впрочем, они нас никогда не жалели.

        Отредактировано: Tula~12:48 14.01.18
        #996619 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          14.01.1813:03:57

          Это какие такие задачи ЧФ выполнял в 2008-м?
          С помощью БДК перебрасывал войска в Абхазию и осуществлял ПВО глиссады аэродрома Бабушара (который использовала наша ВТА).

          Ну и заодно уничтожил грузинский катер (пограничный или гидрографический).

          sdelanounas.ru/blogs/20539

          отсутствие у нас не то что внятной, а вообще какой бы то ни было политики в области военного кораблестроения
          Политика в области кораблестроения у нас есть, но она меняется в зависимости от изменений в экономике и геополитике.

          #996625 ↑
          • -1
            Нет аватара Tula
            14.01.1814:29:05

            Когда политика меняется каждый год — это уже не политика. Это метания из стороны в сторону. Каковые являются следствием полного неумения анализировать и прогнозировать ситуацию. И эти метания обходятся налогоплательщикам в весьма серьезные деньги, которые можно было бы вложить с большей пользой. Особенно с учетом весьма печальных бюджетных перспектив на ближайшее десятилетие. Впрочем, об этом вам известно лучше, чем мне.

            #996643 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              14.01.1815:03:42

              Когда политика меняется каждый год — это уже не политика. Это метания из стороны в сторону.
              Возьмём США — то снимают санкции с Ирана и Кубы, то снова собираются их ввести или ужесточить.

              То выводят войска из Ирака и Афганистана, то возвращают обратно.

              Возьмём Украину — каждая смена президента радикально меняет внешнюю политику страны.

              Как наша политика может оставаться неизменной, если всё в мире постоянно меняется?

              Я думаю выигрывает та страна, которая может быстро реагировать на изменения.

              #996654 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          15.01.1808:38:58

          война с папуасами в шаговой доступности
          Я не думаю, что определение «папуасы» применимо к США!    

          sdelanounas.ru/blogs/28659

          По чьей просьбе Болгария и Турция не пустили наши транспортные самолёты в своё воздушное пространство, по чьей просьбе препятствовали движению наших транспортных судов в Сирию, отказали в бункеровке во время похода нашей КАГ?

          Что касается «шаговой доступности», то это только для кораблей ЧФ, а у берегов Сирии побывали корабли всех 4-х флотов.

          напомнить, чем кончилось вот такое предвоенное метание?
          Лучше ответь, мог ли СССР в те годы строить ВМФ иначе и с лучшим результатом?

          #996864 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              15.01.1808:51:43

              Разве американский флот установил блокаду сирийского побережья, как в 1962 году?
              Для наших гражданских судов путь был фактически закрыт, из-за чего мы вынуждены были несколько лет использовать БДК и вспомогательные суда ВМФ.

              #996867 ↑
              • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,