Лого Сделано у нас
153

В России собран рекордный урожай сои и рапса

  •  © maloarhangelsk.ru

В России в 2017 году собран рекордный урожай сои — около 3,5 млн. тонн.

Наиболее крупный урожай собран в Амурской области — 1,3 млн. тонн. На втором месте Краснодарский край — 360 тыс. тонн. Оба региона поставили абсолютные рекорды по сборам этой культуры в своей истории. Дальневосточный урожай активно перерабатывается на новых заводах, запущенные в этом году в Амурской области.

В 2018 году в Краснодарском крае планируется увеличить посевные площади сои примерно на 20% (со 176 тыс. га до 207 тыс.).

«В стране производство сои будет без ГМО. Это абсолютно правильное направление развития сельского хозяйства», — отметил представитель Министерства сельского хозяйства.

  •  © agro-matik.ru

Также в 2017 году собран рекордный урожай рапса — 1,5 млн. тонн, что в 1,5 раза превышает урожай прошлого года.

Увеличение объема производства масличного рапса было достигнуто благодаря росту его урожайности до 15,7 ц/га, а также достаточно высокому уровню посевных площадей, которые увеличились в 2017 году на 4% и составили 1,02 млн. га.

Урожайность выросла во всех основных макрорегионах-производителях рапса. Так, в Сибирском федеральном округе, на который приходится около трети общероссийских посевов рапса, с 1 га получено в среднем 17,7 ц маслосемян против 11,6 ц годом ранее. В Центральном федеральном округе, где сосредоточено чуть более четверти посевов, урожайность составляет 19,7 ц/га против 14,1 ц/га годом ранее. В Приволжском федеральном округе урожайность рапса превышает прошлогоднюю на 70% и достигает 12,8 ц/га против 7,5 ц/га на аналогичную дату 2016-го. Во многом на рост урожайности повлияли результаты по озимому рапсу.

Традиционным лидером по производству агрокультуры является Центральный округ — в 2015 году здесь было получено 335 тыс. т маслосемян, в 2016-м — 299 тыс. т. Однако в последние годы ситуация стала меняться в связи с ростом производства рапса в Сибири и сокращением его сборов в центральных регионах. Так, в 2016 году сбор рапса в Сибири увеличился до 270 тыс. т со 183 тыс. т в 2015-м, а в ходе уборочной кампании этого года СФО даже обгоняет Центр — если в Сибири к 15 ноября собрано 484 тыс. т рапса, то в центральных регионах — 454 тыс. т.

В этом сезоне Сибирь может впервые стать крупнейшим производителем рапса в стране. В октябре зафиксирован резкий рост поставок рапса из Сибири на Восток. Прежде всего, в Монголию и Китай, что в свою очередь создает условия для наращивания производства рапса в Зауралье. Как поясняет Хотько, в Монголии в этом сезоне из-за засухи серьезный неурожай, также повышается потребность в Китае, где местные фермеры сокращают посевы рапса.

Экспортный потенциал российского рапса в 2017/18 году оценивают на уровне рекордных 265 тыс. тонн, что в 4,1 раза превзойдет показатель прошлого сезона.

Так, Новосибирская область увеличила поставки рапса в Китай с 2 до 26,8 тыс. тонн.

 http://agro-matik.ru/pres...eshaet-byt-rekordnym.html 

 https://www.zol.ru/n/2b701 

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 8
    Нет аватара монархист
    18.01.1816:26:59

    Время думать о переработке, незачем зерно возить и кланяться РЖД за льготные тарифы.

  • 0
    Игорь Землянкин
    18.01.1818:26:02

    Урожаи растут, и, вроде, от импорта всё больше отказываемся. Только почему цены на растительное масло постоянно увеличиваются в магазинах???

    Отредактировано: Игорь Землянкин~18:28 18.01.18
    • 7
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      18.01.1818:35:57

      Увы, жадность торгашей беспредельна.   

      Сахарозоводчики вот пригрозили перестрелять торговцев, и сразу цены на сахар резко упали. Ждём-с.

      Отредактировано: Сергей Котенко~18:44 18.01.18
      • 0
        Игорь Землянкин
        18.01.1820:28:54

        Любопытная информация… А когда это было? А то сахар местами в Москве, действительно, уже ниже 30р за кг…

    • 1
      Нет аватара FeniksHoly
      18.01.1821:42:36

      внутренние цены регулируються пошлинами на экспорт — хотите дешового масла-поднимаем вывозные пошлины — не проблема — меньше будет экспорт вот и все. так работает экономика. только в итоге производители будут закрываться уменьшатся внутренний товарооборот и в итоге капут .

      относительно госрегуляции — точнее сглаживания сезонных скачяков цен и сверхприбылей перебарыг. тут все так же просто формируеться государственный резерв с которым государство как регулятор выходит на рынок для снижения цен в рознице. В плюсе сразу все — государство зарабатывает на перепродаже и низкой цене крупнооптовой закупки, производитель зарабатывает на гарантированной продаже крупного опта, потребитель получает стабильность ценника. Я догадываюсь что подобгная система существует, но очень много прокладок между госрезервом и конечным потребителем. А вообще в развитых странах например существует пособие(талонами) которое можно потратить в специализированных магазинах — по сути распределительных центрах товаровнародного потребления. Думаю и мы к этому придем - гарантированный минимум товаров необходимых для существования — потому как при если выдавать деньгами то скачки цен седают натуральное количество продукта .

      Карточки и талоны тема не новая и в развитых странах вполне практикуеться — сами понимаете что через эту систему идет перераспределение товаров народного потребления внутреннего потребюителя как правило ну или из госрезерва.

      • 0
        Нет аватара siberia2012
        19.01.1806:53:06

        не обязательно пошлины, можно ведь субсидировать часть продуктов для внутреннего рынка. Покрывать разницу между экспортной ценой и внутрненней, чтобы было выгодно и у себя продавать.

        • 0
          Нет аватара FeniksHoly
          19.01.1809:48:37

          можно субсидировать я не берусь выбирать кого и как — потому как это будет коррупционнаыя составляющая причем в любом случае. НО по сути эта субсидия будет вывозиться через границу в поставках масла с внутреннго рынка за рубеж. А любые методы контроля за ограничением вывоза продукта в таком случае опять же приведут к коррупции — вот и все. ТО есть я веду к тому что избирательные меры это всегда коррупция вот и все .

          Я считаю что проблему стабильности цен должно решать государство через госрезерв с последующим выходом на внутренний рынок для сглаживания езонных скачков. тут так же есть коррупционные составляющие, но они намного глубже скрыты и более сложны в реализации .

          А ну и последний вариант это карточная система — так сказать целевая субсидия прямо в руки. То есть если мы хотим обеспечить минимум прожиточный например малоимущим — вполне пойдет, ну или обеспечить общенациональное благо для всех граждан с паспортом РФ — в развитых странах развит именно последний вариант когда многие блага цивилизации доступны только гражданам.

          • -1
            Нет аватара Strompok
            19.01.1823:14:21

            Так работает экономика при конкуренции…

            А вот при совке была иная модель и она основывалась на глубочайшей кооперации. Обратите внимание, СЩА не признают Китай рыночной экономикой и душат его постоянно антидемпингом, ругают за «нерыночную» поддержку предприятий и регулируемый курс юаня. А Китай только богатеет вопреки сильнейшему противодействию и население его богатеет.

            Если посмотреть на ситуацию рассудочно, то плановая экономика, основанная на кооперации выигрывает у рыночной экономики, основанной на конкуренции.

            Отредактировано: Strompok~23:15 19.01.18
            • 1
              Игорь Землянкин
              20.01.1810:21:42

              Ну, современная китайская экономика кардинально отличается от советской. В СССР фаактически было запрещено частное предпринимательство, отсутствовало понятие частной собственности и не было никакой конкуренции, а была тотальная распределиловка. Что, собственно, и погубило великую державу. Китайцы вовремя всё поняли, и результат не заставил себя долго ждать.

              Отредактировано: Игорь Землянкин~11:47 20.01.18
              • 0
                Нет аватара Strompok
                21.01.1812:26:34

                Вы действительно думаете, что страна дважды за ХХ столетие разрушенная почти до основания, страна отправившая в космос первый в мире огромный космический дрон не смогла бы достаточно произвести колбасы, масла, туалетной бумаги и целлофановых пакетиков с надписью «Marlboro»?

                • 0
                  Игорь Землянкин
                  23.01.1810:26:51

                  Смогла бы. Но не сделала этого… Я помню пустые полки в начале 80-х, я помню огромные очереди за всем, даже самым элементарным. Я помню «бусы» из туалетной бумаги, помню три десятка + три штуки яиц, чтобы было ровно на рубль (три копейки шли на чаевые продавцу) с дикой очередью за ними (добрая часть этих яиц потом оказывалась испорченными). Я помню вечнозелёные помидоры и сизые бананы, которые приходилось потом неделями «отлёживать» и «дозревать» по разным народным рецептам. Я помню, как из окошка нам «выбрасывали» колбасу и другие «деликатесы». Я помню крики «Больше килограмма в руки не давать!», и как всей семьёй ходили за дифицитом.

                  Я помню, как мама брала меня в очередь с собою, чтобы она могла купить два (а не «один в руки») бюстгалтер. Я помню многочасовые очереди за хорошими музыкальными пластинками, а также запись на годы вперёд на телевизор, холодильник или мебель. Я помню, как приходилось набирать несколько килограммов макулатуры, чтобы получить талон на покупку заветной книги (которую потом приходилось ждать месяцами). И это в Москве, а что делалось, например, в Саратове в 83-м, и вспоминать страшно. Но могу и рассказать. И это ещё не было Ельцина, не было Обамы, не было «либералов», на которых сейчас всё списывают, а был счастливый «развитой социализм» в самом его разгаре…

                  А теперь ответьте мне, почему наша великая страна, всё же, не смогла достаточно произвести колбасы, масла, туалетной бумаги и целлофановых пакетиков с надписью «Marlboro»?

                  Отредактировано: Игорь Землянкин~11:12 23.01.18
                  • 0
                    Нет аватара Strompok
                    23.01.1814:24:49

                    Предлагаю разделить диалог на гормонально-рефлекторные оценки и рассудочные размышления.

                    Гормонально.

                    В каждом магазине для проверки качества яйца стояли лампы для просвечивания, кстати. Не было антибиотиков и сроки годности товаров были в разы меньше. Упаковка вся была натуральная, а тара вся была рассчитана на возврат, что существенно снижало цены реализации для населения. Что для 11 часовых поясов создавало существенные трудности в логистике. Заморозьте, бросьте антибиотики, синтетические наполнители «идентичные натуральным» и все встанет на свои места, везите хоть через океан.

                    Организовывал п/л в 85 году для «трудных подростков» на лето, дети алкашей, уголовников, матерей одиночек по спискам из детской комнаты милиции и ПНД. Жесточайшие требования СЭС, Госпожнадзора и пр. Кружок картинга, спортивный каяк, футбол и остальное по мелочи. Все бесплатно на все лето, что бы не болтались без присмотра и не сбивались в криминальные стаи обозленных малолеток, Из районного Дома пионеров взяли воспитателей, руководителями кружков были педагоги -воспитатели из микрорайонов (Исполком советов народных депутатов зонировал территорию, бесплатно выделял помещения и давал ставки педагогов и бюджеты микрорайонам на кружки, хоккейные коробки, футбольные поля. Помните, кубок «Кожаный мяч» и «Золотая шайба», счет участников шел на миллионы. Спортотдел райкома комсомола отвечал за организацию работ. Местные предприятия отвечали за поддержание инфраструктуры в надлежащем состоянии, местный Дом пионеров отвечал за педагогическую часть. А Райком партии за общее состояние подростковой преступности и отвечал за это зав отделом по оборонно-спортивной работе своим партбилетом. И так по всему СССР)

                    Рассудочно.

                    Отмените гарантии всеобщей занятости, сделайте платным хотя бы частично образование, медицину, жилье и перестаньте нормировать наценку… и вы сможете обмотать туалетной бумагой весь Земной шар.

                    P. S. Канеману дали нобеля по экономике. Один из выводов — люди не рациональны и не способны рационально осмысливать статистические выборки.

                    Политбюро не предполагало, что советские граждане вместо реализации врожденного рефлекса «доминирования» через «выше, быстрее, сильнее», начнут доказывать свою крутизну целлофановыми пакетами, рваными брюками, не зашнурованными ботами и золотыми цепочками, а особо рьяные начнут гореть на проводах электричек делая сэлфи, фактически погибая за лайки в вирте.

                    Отредактировано: Strompok~15:42 23.01.18
                    • 0
                      Игорь Землянкин
                      23.01.1818:45:55

                      Так, в том-то и беда, что «кремлёвские старцы» боялись перемен, жили прошлым и не были готовы встретить будущее… Да, мне многое сейчас не нравится, очень многое, но нельзя законсервировать общество, например, в 50-х, 60-х или 70-х годах какого-то столетия. Думаю, что довольно скоро мы будем свидетелями фееричного краха одной такой оставшейся законсервированной страны. Однако, движение вперёд всегда можно направить в правильное русло, но это требует очень больших усилий и желания…

                      PS: И, таки, да, мы не раскрыли тему — почему, всё-таки, в СССР к началу 80-х годов получился тотальный дефицит всего, чего только можно?

                      Отредактировано: Игорь Землянкин~20:25 23.01.18
                      • 0
                        Нет аватара Strompok
                        23.01.1819:39:40

                        Дважды писал текст и дважды удалил. У вас есть предварительные убеждения и в моей писанине вы разбираться не будете.

                        • 0
                          Игорь Землянкин
                          23.01.1820:26:21

                          Ну, нет, Ваши сообщения я прочитал и «писаниной» их не считаю. Однако, у меня создалось впечатление, что разговаривали мы почему-то немного на разных языках…    

                          Отредактировано: Игорь Землянкин~20:26 23.01.18
                          • 0
                            Нет аватара Strompok
                            23.01.1821:55:28

                            дефицит всего, чего только можно

                            Есть лимбическая система головного мозга, в которой прописаны врожденные рефлексы, передаваемые через геном. И есть кора головного мозга, в которой живут приобретенные социальные инстинкты, передаваемые внегеномно через общество. Такая локализация точно регистрируется энцефалографами и томографами. Да и инсультники тому подтверждение, какой раздел долбанет, та функция у человека и выпадает. А дети «маугли» чистые животные без человека.

                            Именно это определяет наше взаимонепонимание, гормонально-рефлекторная или рассудочная оценка статистических рядов обсуждаемых событий истории и экономики. Точно такое же влияние эти два типа реагирования имеют на поведение потребителей и на их оценку собственного благополучия, в том числе и в СССР.

                            Обратите внимание, что вы пишите не о «дефицит всего, чего только можно», а на самом деле, перечисляете факты дефицита потребительских товаров. Объемы производства промышленной продукции, продукции сельского хозяйства, гражданской технической продукции, жилищного и социально-бытового строительства были таковы, что до сих пор по многим позициям их достичь не можем. Парадокс, но отцы сегодняшних гастеров из Узбекистана на ташкентском заводе, например, во времена СССР произвели 830 АН-12, 66 «Антеев», 950 ИЛ-76, центропланы для «Мрии» и «Бурана»…

                            Сам по себе вопрос о дефиците в СССР очень интересен. Но его можно рассматривать, как портфель стечения различных обстоятельств, это если рассудочно, А если гормонально, то надо писать о «кремлевских старцах» и неэффективной экономике. Мне мил первый вариант, а вам второй.

                            Повторюсь, очень интересная тема.

                            Отредактировано: Strompok~22:37 23.01.18
                            • 0
                              Игорь Землянкин
                              24.01.1813:27:24

                              очень интересная тема

                              Согласен. И, да, конечно, я писал в основном про тотальный дефицит ТНП. Но и дефицит материалов для производства тоже был весьма и весьма серьёзен; посмотрите Райкина, хотя бы, у него много про это сказано. Сам столкнулся с этим, когда нашим несчастным снабженцам приходилось по крупицам «доставать» более-менее современные радиоэлементы в бытность моей работы в КБ одной известной организации (Известной! А что было у неизвестных!). Ну, и развитая индустриальная страна с населением, не имеющим самого необходимого, вряд ли жизнеспособна в долгосрочном периоде, это аксима. Что, собственно, и подтвердилось (и постоянно подтверждается) историей. Либо население в порядке и всё хорошо с наукой/производством, либо нет ни самодостаточности населения, ни науки/техники…

                              Отредактировано: Игорь Землянкин~13:36 24.01.18
                              • 0
                                Нет аватара Strompok
                                24.01.1823:50:38

                                Честно говоря, я никогда не ставил перед собой задачу сформулировать объяснялку по дефициту ТНП при СССР. Тем более, что экономику не считаю наукой. Возможно, вы обратили внимание, что я разделяю гормональные «объяснялки», от рассудочных, я отделяю животные (эволюционные) навыки от человеческих. Для меня нет хорошо/плохо, для меня есть только дистанции, которые те или иные сообщества прошли.

                                Мало того, у меня вероятностный взгляд на окружающий мир. Т. е. нет причин/следствий, а есть весьма устойчивые статистические ряды событий, которые могут иметь различные коэффициенты корреляций. Нет «верняка». есть только «вероятно». А это значит, что если замечательное событие будет атаковано большой серией негативных обстоятельств, то оно умрет. Но не потому, что плохо, а потому, что не повезло.

                                Поэтому, СССР и дефицит можно рассматривать только, как трабл состоящий из пазлов. Я вижу три большие ветви: Люди, теория и техническая сторона.

                                Как пример,первый пазл «планирование выпуска». С этим все было в порядке, у нас отличная школа. Леонтьев, сын русского профессора по экономике, лауреат нобеля «за развитие метода „затраты — выпуск“, и лауреат нобеля Канторович „за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов“.

                                Видите ли, я считаю гормональными высказывания типа „самодостаточности населения“, „постоянно подтверждается) историей“, „это аксима“.

                                Т.е. это очень правильно употреблять и применять и очень здорово, что люди этим пользуются, и это единственная возможность через доступные рядовому человеку объяснялки объединять значительные группы людей для совместной работы.

                                Что бы понятней… Можно долго и нудно рассказывать, что по статистике ВОЗ мытье рук снижает вероятность желудочно-…и тп. А можно просто сказать:"Если не будешь мыть ручки, то у тебя на ладошках вырастут волосики.» И ей Богу, второй вариант единственно полезный для выживания цивилизации.

                                Отредактировано: Strompok~23:57 24.01.18
                                • 0
                                  Игорь Землянкин
                                  30.01.1819:25:00

                                  Любопытный у Вас подход к информации. Серьёзно, понравился.    

                                  • 0
                                    Нет аватара Strompok
                                    30.01.1820:31:48

                                    За это я вам целую диссертацию накатаю)

                                    Только мои объяснялки совершенно бесполезны для человечества) В мире, где энтропия случайным образом создает потоки событий, иногда весьма устойчивые, с высоким значением взаимной корреляции, возникает ощущение, что есть причины и следствия. А их нет, есть «вероятно», но нет «верняк».

                                    Например. Стали бармалеи использовать транспорт для массового убийства. И вроде понятно, что транспорт везде и его легко арендовать. Но, на самом деле, сначала сформировался устойчивый поток событий в котором ДТП самая распространенная причина гибели людей от внешнего воздействия.

                                    Или вот. Стали бояться, что мощеные мостовые начнут использовать в беспорядках, что бы кидать камни в полицию, т.к. они под рукой. Но в реальности, мы к камням, палкам и огню приспосабливались поболее миллиона лет. К ним и моторика наша приспособилась, и биомеханика и нейрофизиология. А уж потом мы стали их использовать не по назначению.

                                    Или, какое должно быть образование, ща над этим интеллектуалы рубятся вусмерть?! Да такое, какое из обезьяны сделало человека! У маленького Хомо мозг единственный из млекопитающих около 30% от взрослого состояния (практически, башка мартышкина). И весь период роста мозга до 25 лет (в среднем по больнице) надо много кушать и расходовать кучу энергии на строительство на физическом уровне нейронно-синаптических связей для формирования поведенческих паттернов. Его надо протащить за это время по всей эволюционной цепочке. Начиная от простейших навыков физического туда, которые формируют технические примитивы: твердость, фактура, сопротивление огню, упругость и пр… (которых нет в гаджетах). И далее со всеми. Конечно обращение с огнем. Пение дает навыки коллективного действия, при котором гармонизируются биоритмы группы (для этого майдане барабан был, кстати). Рисование, наскальные рисунки. Астрономия — вообще для человечества один из базовых этапов развития науки в древности, потому-то так популярны всякие астрологи. Это не люди тупые, эту «тягу» к звездам прописала эволюция случайным отбором.

                                    А далее, самое сложное. Надо учиться тормозить врожденные рефлексы, передаваемые через геном (размножение, питание, доминирование). Т. е. сформировать приобретенные социальные инсинкты, передаваемые через общество. И тут нам религия помогла через аскезы. Холодильников не было, а сам ты при походе в магазин был весьма аппетитной сарделькой, но люди несли на алтари самую лучшую еду. А в жертву богам приносили самых красивых самок. И с усопшими в курганы закапывали символы власти: сребро, злато, меч и коня.

                                    И напоследок, пхапха. Наша болезненная тяга к котейкам, шапочкам с ушками, и всяким хвостикам… Ведь все это уже было, только давненько, пару сотен миллионов лет, когда мы были ночными млекопитающими)

                                    А без всего этого нет людей, есть люди «маугли». И чирикают, и крыльями машут, но не то.

                                     https://www.pravda.ru/soc.../21-02-2008/256799-mau-0/ 

                                    Отредактировано: Strompok~20:41 30.01.18
    • 2
      Нет аватара Антипрогрессор
      19.01.1807:53:38

      Почему цены растут? Не всегда. Сахара вот на лето 60 кг взял по 30 р/кг.

      Вчера в «Магните» пятилитровку подсолнечного «Раздолье» производства Краснодар (оно же -«Золотая семечка») покупал за 279 рублей. Впрочем и наше, сибирское бывает недорогое. В этом году всё уродилось, окромя арбузов и дынь — поздновато воткнули. И теплиц не признаю. А сейчас через три денька сорокоградусник на неделю ГИС-метео обещает. Пойду по магазинам, пока тепло (-18С). В принципе, жить можно: икра в вакуме карасиная 110 р/КГ, яйца отборные — 37 р/10, масло местное сливочное — 102-105 р/200г (привозным не доверяю), сыр твёрдый местный (лучший в СССР!) — 485-500р/кг (из чужих российских где-то приближается по качеству-вкусу — башкирский). Молоко, сметана — только местные… Кстати, сгущеное молоко первое в СССР тоже рядышком делали с 1930-х (оно же шло в армию, полярникам и в космос)

  • -1
    Олег Котов
    19.01.1809:02:37

    Большой урожай это не всегда хорошо. Большой урожай может обвалить цены для производителей. В итоге склады затоварены, денег не больше, чем обычно, да еще и покупатели выбирают, кто дешевле, каждому ссылаясь на хороший урожай у конкурентов

    • 2
      Игорь Землянкин
      20.01.1810:04:44

      В этом случае должно сработать государство — выкупить излишки продукции (в госрезерв для гашения сезонных пиков цен или на экспорт, неважно).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,