MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 января 5
142
Сергей Котенко Агропром и пищевая промышленность

В России собран рекордный урожай сои и рапса

  •  © maloarhangelsk.ru

В России в 2017 году собран рекордный урожай сои — около 3,5 млн. тонн.

Наиболее крупный урожай собран в Амурской области — 1,3 млн. тонн. На втором месте Краснодарский край — 360 тыс. тонн. Оба региона поставили абсолютные рекорды по сборам этой культуры в своей истории. Дальневосточный урожай активно перерабатывается на новых заводах, запущенные в этом году в Амурской области.

В 2018 году в Краснодарском крае планируется увеличить посевные площади сои примерно на 20% (со 176 тыс. га до 207 тыс.).

«В стране производство сои будет без ГМО. Это абсолютно правильное направление развития сельского хозяйства», — отметил представитель Министерства сельского хозяйства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kombi-korma.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Strompok19.01.18 23:14:21

    Так работает экономика при конкуренции…

    А вот при совке была иная модель и она основывалась на глубочайшей кооперации. Обратите внимание, СЩА не признают Китай рыночной экономикой и душат его постоянно антидемпингом, ругают за «нерыночную» поддержку предприятий и регулируемый курс юаня. А Китай только богатеет вопреки сильнейшему противодействию и население его богатеет.

    Если посмотреть на ситуацию рассудочно, то плановая экономика, основанная на кооперации выигрывает у рыночной экономики, основанной на конкуренции.

    Отредактировано: Strompok~23:15 19.01.18
    #999049 ↑
    • 1
      Нет аватара guest20.01.18 10:21:42

      Ну, современная китайская экономика кардинально отличается от советской. В СССР фаактически было запрещено частное предпринимательство, отсутствовало понятие частной собственности и не было никакой конкуренции, а была тотальная распределиловка. Что, собственно, и погубило великую державу. Китайцы вовремя всё поняли, и результат не заставил себя долго ждать.

      Отредактировано: Игорь Землянкин~11:47 20.01.18
      #999145 ↑
      • 0
        Нет аватара Strompok21.01.18 12:26:34

        Вы действительно думаете, что страна дважды за ХХ столетие разрушенная почти до основания, страна отправившая в космос первый в мире огромный космический дрон не смогла бы достаточно произвести колбасы, масла, туалетной бумаги и целлофановых пакетиков с надписью «Marlboro»?

        #999409 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.01.18 10:26:51

          Смогла бы. Но не сделала этого… Я помню пустые полки в начале 80-х, я помню огромные очереди за всем, даже самым элементарным. Я помню «бусы» из туалетной бумаги, помню три десятка + три штуки яиц, чтобы было ровно на рубль (три копейки шли на чаевые продавцу) с дикой очередью за ними (добрая часть этих яиц потом оказывалась испорченными). Я помню вечнозелёные помидоры и сизые бананы, которые приходилось потом неделями «отлёживать» и «дозревать» по разным народным рецептам. Я помню, как из окошка нам «выбрасывали» колбасу и другие «деликатесы». Я помню крики «Больше килограмма в руки не давать!», и как всей семьёй ходили за дифицитом.

          Я помню, как мама брала меня в очередь с собою, чтобы она могла купить два (а не «один в руки») бюстгалтер. Я помню многочасовые очереди за хорошими музыкальными пластинками, а также запись на годы вперёд на телевизор, холодильник или мебель. Я помню, как приходилось набирать несколько килограммов макулатуры, чтобы получить талон на покупку заветной книги (которую потом приходилось ждать месяцами). И это в Москве, а что делалось, например, в Саратове в 83-м, и вспоминать страшно. Но могу и рассказать. И это ещё не было Ельцина, не было Обамы, не было «либералов», на которых сейчас всё списывают, а был счастливый «развитой социализм» в самом его разгаре…

          А теперь ответьте мне, почему наша великая страна, всё же, не смогла достаточно произвести колбасы, масла, туалетной бумаги и целлофановых пакетиков с надписью «Marlboro»?

          Отредактировано: Игорь Землянкин~11:12 23.01.18
          #999982 ↑
          • 0
            Нет аватара Strompok23.01.18 14:24:49

            Предлагаю разделить диалог на гормонально-рефлекторные оценки и рассудочные размышления.

            Гормонально.

            В каждом магазине для проверки качества яйца стояли лампы для просвечивания, кстати. Не было антибиотиков и сроки годности товаров были в разы меньше. Упаковка вся была натуральная, а тара вся была рассчитана на возврат, что существенно снижало цены реализации для населения. Что для 11 часовых поясов создавало существенные трудности в логистике. Заморозьте, бросьте антибиотики, синтетические наполнители «идентичные натуральным» и все встанет на свои места, везите хоть через океан.

            Организовывал п/л в 85 году для «трудных подростков» на лето, дети алкашей, уголовников, матерей одиночек по спискам из детской комнаты милиции и ПНД. Жесточайшие требования СЭС, Госпожнадзора и пр. Кружок картинга, спортивный каяк, футбол и остальное по мелочи. Все бесплатно на все лето, что бы не болтались без присмотра и не сбивались в криминальные стаи обозленных малолеток, Из районного Дома пионеров взяли воспитателей, руководителями кружков были педагоги -воспитатели из микрорайонов (Исполком советов народных депутатов зонировал территорию, бесплатно выделял помещения и давал ставки педагогов и бюджеты микрорайонам на кружки, хоккейные коробки, футбольные поля. Помните, кубок «Кожаный мяч» и «Золотая шайба», счет участников шел на миллионы. Спортотдел райкома комсомола отвечал за организацию работ. Местные предприятия отвечали за поддержание инфраструктуры в надлежащем состоянии, местный Дом пионеров отвечал за педагогическую часть. А Райком партии за общее состояние подростковой преступности и отвечал за это зав отделом по оборонно-спортивной работе своим партбилетом. И так по всему СССР)

            Рассудочно.

            Отмените гарантии всеобщей занятости, сделайте платным хотя бы частично образование, медицину, жилье и перестаньте нормировать наценку… и вы сможете обмотать туалетной бумагой весь Земной шар.

            P. S. Канеману дали нобеля по экономике. Один из выводов — люди не рациональны и не способны рационально осмысливать статистические выборки.

            Политбюро не предполагало, что советские граждане вместо реализации врожденного рефлекса «доминирования» через «выше, быстрее, сильнее», начнут доказывать свою крутизну целлофановыми пакетами, рваными брюками, не зашнурованными ботами и золотыми цепочками, а особо рьяные начнут гореть на проводах электричек делая сэлфи, фактически погибая за лайки в вирте.

            Отредактировано: Strompok~15:42 23.01.18
            #1000079 ↑
            • 0
              Нет аватара guest23.01.18 18:45:55

              Так, в том-то и беда, что «кремлёвские старцы» боялись перемен, жили прошлым и не были готовы встретить будущее… Да, мне многое сейчас не нравится, очень многое, но нельзя законсервировать общество, например, в 50-х, 60-х или 70-х годах какого-то столетия. Думаю, что довольно скоро мы будем свидетелями фееричного краха одной такой оставшейся законсервированной страны. Однако, движение вперёд всегда можно направить в правильное русло, но это требует очень больших усилий и желания…

              PS: И, таки, да, мы не раскрыли тему — почему, всё-таки, в СССР к началу 80-х годов получился тотальный дефицит всего, чего только можно?

              Отредактировано: Игорь Землянкин~20:25 23.01.18
              #1000144 ↑
              • 0
                Нет аватара Strompok23.01.18 19:39:40

                Дважды писал текст и дважды удалил. У вас есть предварительные убеждения и в моей писанине вы разбираться не будете.

                #1000180 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest23.01.18 20:26:21

                  Ну, нет, Ваши сообщения я прочитал и «писаниной» их не считаю. Однако, у меня создалось впечатление, что разговаривали мы почему-то немного на разных языках…    

                  Отредактировано: Игорь Землянкин~20:26 23.01.18
                  #1000196 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Strompok23.01.18 21:55:28

                    дефицит всего, чего только можно

                    Есть лимбическая система головного мозга, в которой прописаны врожденные рефлексы, передаваемые через геном. И есть кора головного мозга, в которой живут приобретенные социальные инстинкты, передаваемые внегеномно через общество. Такая локализация точно регистрируется энцефалографами и томографами. Да и инсультники тому подтверждение, какой раздел долбанет, та функция у человека и выпадает. А дети «маугли» чистые животные без человека.

                    Именно это определяет наше взаимонепонимание, гормонально-рефлекторная или рассудочная оценка статистических рядов обсуждаемых событий истории и экономики. Точно такое же влияние эти два типа реагирования имеют на поведение потребителей и на их оценку собственного благополучия, в том числе и в СССР.

                    Обратите внимание, что вы пишите не о «дефицит всего, чего только можно», а на самом деле, перечисляете факты дефицита потребительских товаров. Объемы производства промышленной продукции, продукции сельского хозяйства, гражданской технической продукции, жилищного и социально-бытового строительства были таковы, что до сих пор по многим позициям их достичь не можем. Парадокс, но отцы сегодняшних гастеров из Узбекистана на ташкентском заводе, например, во времена СССР произвели 830 АН-12, 66 «Антеев», 950 ИЛ-76, центропланы для «Мрии» и «Бурана»…

                    Сам по себе вопрос о дефиците в СССР очень интересен. Но его можно рассматривать, как портфель стечения различных обстоятельств, это если рассудочно, А если гормонально, то надо писать о «кремлевских старцах» и неэффективной экономике. Мне мил первый вариант, а вам второй.

                    Повторюсь, очень интересная тема.

                    Отредактировано: Strompok~22:37 23.01.18
                    #1000232 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest24.01.18 13:27:24

                      очень интересная тема

                      Согласен. И, да, конечно, я писал в основном про тотальный дефицит ТНП. Но и дефицит материалов для производства тоже был весьма и весьма серьёзен; посмотрите Райкина, хотя бы, у него много про это сказано. Сам столкнулся с этим, когда нашим несчастным снабженцам приходилось по крупицам «доставать» более-менее современные радиоэлементы в бытность моей работы в КБ одной известной организации (Известной! А что было у неизвестных!). Ну, и развитая индустриальная страна с населением, не имеющим самого необходимого, вряд ли жизнеспособна в долгосрочном периоде, это аксима. Что, собственно, и подтвердилось (и постоянно подтверждается) историей. Либо население в порядке и всё хорошо с наукой/производством, либо нет ни самодостаточности населения, ни науки/техники…

                      Отредактировано: Игорь Землянкин~13:36 24.01.18
                      #1000432 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Strompok24.01.18 23:50:38

                        Честно говоря, я никогда не ставил перед собой задачу сформулировать объяснялку по дефициту ТНП при СССР. Тем более, что экономику не считаю наукой. Возможно, вы обратили внимание, что я разделяю гормональные «объяснялки», от рассудочных, я отделяю животные (эволюционные) навыки от человеческих. Для меня нет хорошо/плохо, для меня есть только дистанции, которые те или иные сообщества прошли.

                        Мало того, у меня вероятностный взгляд на окружающий мир. Т. е. нет причин/следствий, а есть весьма устойчивые статистические ряды событий, которые могут иметь различные коэффициенты корреляций. Нет «верняка». есть только «вероятно». А это значит, что если замечательное событие будет атаковано большой серией негативных обстоятельств, то оно умрет. Но не потому, что плохо, а потому, что не повезло.

                        Поэтому, СССР и дефицит можно рассматривать только, как трабл состоящий из пазлов. Я вижу три большие ветви: Люди, теория и техническая сторона.

                        Как пример,первый пазл «планирование выпуска». С этим все было в порядке, у нас отличная школа. Леонтьев, сын русского профессора по экономике, лауреат нобеля «за развитие метода „затраты — выпуск“, и лауреат нобеля Канторович „за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов“.

                        Видите ли, я считаю гормональными высказывания типа „самодостаточности населения“, „постоянно подтверждается) историей“, „это аксима“.

                        Т.е. это очень правильно употреблять и применять и очень здорово, что люди этим пользуются, и это единственная возможность через доступные рядовому человеку объяснялки объединять значительные группы людей для совместной работы.

                        Что бы понятней… Можно долго и нудно рассказывать, что по статистике ВОЗ мытье рук снижает вероятность желудочно-…и тп. А можно просто сказать:"Если не будешь мыть ручки, то у тебя на ладошках вырастут волосики.» И ей Богу, второй вариант единственно полезный для выживания цивилизации.

                        Отредактировано: Strompok~23:57 24.01.18
                        #1000628 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest30.01.18 19:25:00

                          Любопытный у Вас подход к информации. Серьёзно, понравился.    

                          #1002683 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Strompok30.01.18 20:31:48

                            За это я вам целую диссертацию накатаю)

                            Только мои объяснялки совершенно бесполезны для человечества) В мире, где энтропия случайным образом создает потоки событий, иногда весьма устойчивые, с высоким значением взаимной корреляции, возникает ощущение, что есть причины и следствия. А их нет, есть «вероятно», но нет «верняк».

                            Например. Стали бармалеи использовать транспорт для массового убийства. И вроде понятно, что транспорт везде и его легко арендовать. Но, на самом деле, сначала сформировался устойчивый поток событий в котором ДТП самая распространенная причина гибели людей от внешнего воздействия.

                            Или вот. Стали бояться, что мощеные мостовые начнут использовать в беспорядках, что бы кидать камни в полицию, т.к. они под рукой. Но в реальности, мы к камням, палкам и огню приспосабливались поболее миллиона лет. К ним и моторика наша приспособилась, и биомеханика и нейрофизиология. А уж потом мы стали их использовать не по назначению.

                            Или, какое должно быть образование, ща над этим интеллектуалы рубятся вусмерть?! Да такое, какое из обезьяны сделало человека! У маленького Хомо мозг единственный из млекопитающих около 30% от взрослого состояния (практически, башка мартышкина). И весь период роста мозга до 25 лет (в среднем по больнице) надо много кушать и расходовать кучу энергии на строительство на физическом уровне нейронно-синаптических связей для формирования поведенческих паттернов. Его надо протащить за это время по всей эволюционной цепочке. Начиная от простейших навыков физического туда, которые формируют технические примитивы: твердость, фактура, сопротивление огню, упругость и пр… (которых нет в гаджетах). И далее со всеми. Конечно обращение с огнем. Пение дает навыки коллективного действия, при котором гармонизируются биоритмы группы (для этого майдане барабан был, кстати). Рисование, наскальные рисунки. Астрономия — вообще для человечества один из базовых этапов развития науки в древности, потому-то так популярны всякие астрологи. Это не люди тупые, эту «тягу» к звездам прописала эволюция случайным отбором.

                            А далее, самое сложное. Надо учиться тормозить врожденные рефлексы, передаваемые через геном (размножение, питание, доминирование). Т. е. сформировать приобретенные социальные инсинкты, передаваемые через общество. И тут нам религия помогла через аскезы. Холодильников не было, а сам ты при походе в магазин был весьма аппетитной сарделькой, но люди несли на алтари самую лучшую еду. А в жертву богам приносили самых красивых самок. И с усопшими в курганы закапывали символы власти: сребро, злато, меч и коня.

                            И напоследок, пхапха. Наша болезненная тяга к котейкам, шапочкам с ушками, и всяким хвостикам… Ведь все это уже было, только давненько, пару сотен миллионов лет, когда мы были ночными млекопитающими)

                            А без всего этого нет людей, есть люди «маугли». И чирикают, и крыльями машут, но не то.

                             https://www.pravda.ru/soc.../21-02-2008/256799-mau-0/ 

                            Отредактировано: Strompok~20:41 30.01.18
                            #1002694 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest02.02.18 09:05:02

                              Обалдеть! Ну, реально нестандартная у Вас аналитика…    

                              #1003465 ↑