Лого Сделано у нас
121

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

читать полностью

  • 4
    Нет аватара g1v2
    28.01.1817:41:49

    А ведь ты прав. Больше похоже на скрытный рейдер для глубокого проникновения или перехвата судов. Способный зайти далеко, где его не ждут и провести там спецоперацию или высадить десант. Но по идее тогда ему нужен немного другой набор вооружения. Да и панцирь-м бы не помешал. Правда тогда скрытность пострадает.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      28.01.1818:54:35

      Больше похоже на скрытный рейдер

      Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?

      Мне кажется 22160 будут работать в связке с нашими ССО.

      • Комментарий удален
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          28.01.1821:40:25

          требование к современным военным кораблям
          Я думаю из нашего «антипиратского» корабля получится хороший минный заградитель:
          •  © Фото из открытых источников
          •  © Фото из открытых источников

          • Комментарий удален
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              29.01.1808:38:06

              Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
              А если БДК?    

              • Комментарий удален
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  29.01.1809:29:43

                  возможность строительства БДК даже не рассматривается
                  А если бы серию 11711 продолжили?    

                  • Комментарий удален
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      29.01.1809:44:40

                      ну смысл обсуждать если бы да кабы?
                      Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.    

                      • Комментарий удален
                        • 2
                          A_SEVER A_SEVER
                          29.01.1811:23:40

                          плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно

                          ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

                          УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.

                          А вообще получается интересная ситуация.    

                          Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.

                          Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.

                          Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.

                          УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.

                          БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.

                          МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.

                          Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

                          Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              29.01.1816:16:09

                              Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
                              Правильно!    

                              А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.

                              А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

                              Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.

                              немного дополню свою мысль
                              Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  29.01.1817:16:44

                                  Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                                  Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.

                                  США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      29.01.1818:58:10

                                      если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
                                      Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.

                                      Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

                                      • Комментарий удален
                                        • 0
                                          A_SEVER A_SEVER
                                          29.01.1819:24:09

                                          СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
                                          Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

                                          • Комментарий удален
                                            • 0
                                              A_SEVER A_SEVER
                                              29.01.1819:42:50

                                              Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
                                              Согласен.

                                              Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.

                                              В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

      • 0
        Mikey Mikey
        26.03.1820:52:17

        Присоединюсь к вашему мнению. Но кое-что внимательно «надо будет посмотреть».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,