Видеоблог

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

читать полностью

Читайте в Дзене

В России создают гибридную силовую установку для авиации
В Объединённой двигателестроительной корпорации Ростеха смотрят в будущее, и поэтому заговорили о создании гибридной силовой установки (ГСУ).
ОДК-Климов впервые показал демонстратор долгожданного вертолетного двигателя ВК-650В
Эту силовую установку планируют использовать в вертолетах Ансат, VRT-500 и Ка-226Т, где сейчас используются импортные двигатели.
Сахалин избавился от следов японской оккупации. Россия сделала то, что СССР не смог
Сахалин даже в XXI веке был изрезан "наследием" японкой оккупации словно шрамами на теле. Эти шрамы можно было видеть на любой карте.

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков

все комментарии

14
A_SEVER
28.01.1813:11:33

Чем больше появляется информации о 22160, тем яснее понимаешь, что это не только противопиратский корабль (как его позиционируют СМИ и командование ВМФ), но и наоборот — корабль-пират, своего рода корсар для локальных войн и проведения специальных операций.

#1001783 ↑

4
g1v2
28.01.1817:41:49

А ведь ты прав. Больше похоже на скрытный рейдер для глубокого проникновения или перехвата судов. Способный зайти далеко, где его не ждут и провести там спецоперацию или высадить десант. Но по идее тогда ему нужен немного другой набор вооружения. Да и панцирь-м бы не помешал. Правда тогда скрытность пострадает.

#1001865 ↑

4
A_SEVER
28.01.1818:54:35

Больше похоже на скрытный рейдер
Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?
Мне кажется 22160 будут работать в связке с нашими ССО.

#1001889 ↑

Комментарий удален

4
A_SEVER
28.01.1821:40:25
требование к современным военным кораблям
Я думаю из нашего «антипиратского» корабля получится хороший минный заградитель:
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
#1001954 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
29.01.1808:38:06

Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
А если БДК?

#1002076 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
29.01.1809:29:43

возможность строительства БДК даже не рассматривается
А если бы серию 11711 продолжили?

#1002090 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
29.01.1809:44:40

ну смысл обсуждать если бы да кабы?
Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.

#1002095 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
29.01.1811:23:40

плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно
ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.
УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.
А вообще получается интересная ситуация.
Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.
Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.
Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.
УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.
БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.
МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.
Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18

#1002124 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1816:16:09

Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
Правильно!
А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.
А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.
Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.
немного дополню свою мысль
Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

#1002233 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1817:16:44

Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.
Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.
США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

#1002268 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1818:58:10

если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.
Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

#1002316 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1819:24:09

СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

#1002335 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1819:42:50

Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
Согласен.
Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.
В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

#1002340 ↑

0
Mikey
26.03.1820:52:17

Присоединюсь к вашему мнению. Но кое-что внимательно «надо будет посмотреть».

#1020024 ↑

0
080809orlov
28.01.1820:32:00

A_SEVER будьте любезны напишите имя молодого человека с ПЕЛЛЫ который активно переписывался по проекту 22800
ps: точно назвал дату спуска УРАГАНА

#1001926 ↑

1
A_SEVER
28.01.1821:42:51

точно назвал дату спуска УРАГАНА
Не «Урагана», а «Тайфуна»!
sdelanounas.ru/blogs/100216/?pid=978222#comments

#1001956 ↑

1
Katamaran
29.01.1812:23:16

Вот сдали человека СБ завода небось.

#1002149 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)