Лого Сделано у нас
121

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

читать полностью

  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    29.01.1808:38:06

    Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
    А если БДК?    

    • Комментарий удален
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        29.01.1809:29:43

        возможность строительства БДК даже не рассматривается
        А если бы серию 11711 продолжили?    

        • Комментарий удален
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            29.01.1809:44:40

            ну смысл обсуждать если бы да кабы?
            Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.    

            • Комментарий удален
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                29.01.1811:23:40

                плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно

                ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

                УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.

                А вообще получается интересная ситуация.    

                Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.

                Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.

                Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.

                УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.

                БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.

                МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.

                Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

                Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18
                • Комментарий удален
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    29.01.1816:16:09

                    Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
                    Правильно!    

                    А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.

                    А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

                    Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.

                    немного дополню свою мысль
                    Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

                    • Комментарий удален
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        29.01.1817:16:44

                        Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                        Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.

                        США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

                        • Комментарий удален
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            29.01.1818:58:10

                            если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
                            Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.

                            Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

                            • Комментарий удален
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                29.01.1819:24:09

                                СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
                                Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    29.01.1819:42:50

                                    Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
                                    Согласен.

                                    Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.

                                    В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,