стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
92
Виктор Качурак 29 января 2018, 17:46 4 Армия и Флот

«Калашников»: Минобороны РФ приняло на вооружение автоматы АК-12 и АК-15

@sdelanounas_ru
  •  © tass.ru

МОСКВА, 29 января. /ТАСС/

Минобороны РФ приняло на вооружение автоматы АК-12 и АК-15. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе концерна «Калашников».

"Решение принято по АК-12 и АК-15. Автоматы рекомендованы к вооружению Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты", — сказали в пресс-службе.

Автоматы предназначены для боевой экипировки «Ратник», которая позиционируется как экипировка «солдата будущего». В нее входят несколько десятков элементов, в том числе, как сообщалось ранее, девять единиц вооружения.

В прошлом году генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Криворучко в интервьюТ АСС сообщил, что испытания новейшего российского автомата АК-12 завершены. Тогда он отмечал, что концерн готов начать серийные поставки в 2018 году, однако контракта на серию тогда не было.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Армия, Ак-12, Ак-15
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      29.01.1819:01:36

      А может Мосинку еще вспомним! Отличная винтовка ведь!

      #1002319 ↑
    • Комментарий удален
    • 9
      Clausson Clausson
      29.01.1819:11:51

      Чем АК-47 не угодил?

      Для Африки самое то, а в СССР с 1974 года на вооружении стоял АК-74 и АКМ.

      Пришло время новых АК и АЕК.

      #1002328 ↑
    • 6
      Нет аватара guest
      29.01.1819:58:09

      АК-47

      Нет такого автомата. В природе не существует.

      #1002345 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Нет аватара guest
          29.01.1820:08:05

          Как страшно вам, должно быть, жить. Не боитесь удариться о небесный свод?

          #1002353 ↑
    • 2
      Alex63 Alex63
      29.01.1822:08:22

      Ну для начала тем, что сейчас 2018 год, а на 1958.

      #1002400 ↑
  • Комментарий удален
    • 8
      Нет аватара guest
      29.01.1820:04:35

      Это не совсем так. АЕК-971 — это автомат 78 года. На вооружение приняты А545 и А762, которые от АЕК-971/973 отличаются и конструктивно и по эргономике.

      Отредактировано: As sa~20:06 29.01.18
      #1002349 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      30.01.1817:01:44

      Дополнение(что бы не спорили):"Автоматы Калашникова АК-12 и АК-15 по критерию «простота — надежность» выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 — для спецназа, сообщает «Красная звезда».

      «Изделия ОАО „Завод имени В.Я. Дегтярева“ имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция ОА „Концерн „Калашников“ по критерию „простота — надежность“ больше подходит для общевойсковых частей и подразделений“, — пишет издание.

      Решение было озвучено на координационном научном совете по проблемам развития боевой экипировки, который организовал Военно-научный комитет Сухопутных войск.

      О том, что изделия обоих разработчиков автоматического оружия примут на вооружение, ранее говорил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

      В конце декабря прошлого года концерн „Калашников“ сообщил о завершении испытаний своих автоматов для перспективной экипировки „Ратник“.

      Различия между АК-12 и старым „калашом“ существенные: изменена архитектура крепления газоотвода и цевья на стволе, придав последнему свойства „свободно вывешенного“ (free-floating barrel, в зарубежной терминологии). Прежняя технология горячей посадки деталей была заменена креплением поперечными штифтами. Это избавило ствол от ненужных пережатий, позволило добиться однообразных колебаний при стрельбе и, как следствие, — значительно улучшило кучность оружия.

      АК-12 получил крышку ствольной коробки, жестко фиксирующуюся с обеих сторон и снабженную планкой Пикатинни. Это решение позволяет производить сборку-разборку автомата без необходимости заново пристреливать оптику. Кроме того, на планке разместился механический целик, что увеличило длину прицельной линии по сравнению с обычным АК. Переводчик огня обзавелся новым положением — АК-12 умеет стрелять как непрерывной, так и короткой очередью, отсекая по два патрона.» tvzvezda.ru/news/opk/content/201801291715-2wjn.htm

      #1002645 ↑
  • 0
    Alex63 Alex63
    29.01.1822:09:07

    Народ, а где можно про них прочитать более подробно( чур педивикию не предлагать).

    #1002401 ↑
  • -2
    Нет аватара FeniksHoly
    30.01.1800:43:51

    то что сделали калибр на АК 15 7.62 молодцы очень необходим этот калибр в современных реалиях. 5.45 и 5.56 при современном уровне защиты воинов на средней дистанции огня уже не осбо и эффективны, или при ведении огня в лесистой местности.

    #1002452 ↑
    • 4
      Нет аватара rs
      30.01.1804:53:54

      5.45 и 5.56 при современном уровне защиты воинов на средней дистанции огня уже не осбо и эффективны, или при ведении огня в лесистой местности.

      Ох уж эти городские легенды, устное народное творчество.

      #1002487 ↑
      • -6
        Нет аватара FeniksHoly
        30.01.1809:58:48

        ну бронижилеты 5,45 не пробивают причем даже хреновинькие — а 7,62 нараз — только самые тяжелые броники могут обеспечить защиту от них, тоже самое касательно и шлемов )) как-то так. легендарный вы наш воин. пендосы так же ищут варианты перехода ддля морпехов на 7,62 — так что никаких легенд — ну кроме ваших городских.

        Отредактировано: FeniksHoly~10:10 30.01.18
        #1002528 ↑
        • 1
          Нет аватара rs
          30.01.1813:19:01

          у бронижилеты 5,45 не пробивают причем даже хреновинькие

          5,45Б пробивает броню 5 мм(у БТР борт 7 мм) до 250 м, БС до 500, обычный трассирующий БТ до 70 м. 7,62×39 БП пробивает бронелист 5 мм до 200 мж: БЗ 7мм до 300 м.

          Про бронепробитие не в кассу, зато 5.45×39 можно утащить с собой гораздо больше. Учитывая что огонь из личного стрелкового оружия отделением ведется в 95% не на поражение, а на подавление, носимый/возимый боезапас имеет решающее значение.

          Для районных разборок банда на банду, 7,62 вне конкуренции, так как и звук и дырки солиднее. За что и любим во всем мире. Но это ни разу не армейская тема. Как партизана не корми, у мотострелка все равно длиннее и толще.

          #1002582 ↑
          • 2
            Darth Darth
            30.01.1814:27:25

            Один ополченец с Донбасса на форуме рассказывал, что в боях в городской застройке единица измерения разницы между АК-47 и -74 — «полкирпича»: от 5,45 полкирпича спасает, от 7,62 — нет. Но про броники подтверждал Ваши слова: бронебойными результаты почти одинаковы. Поэтому определяющими характеристиками тут действительно становятся кучность и носимый боекомплект, которые лучше понятно у кого. Однако в случае хотя бы с кучностью это не является характеристикой самого калибра, а непосредственно следует из конструкции оружия.

            #1002600 ↑
            • 0
              Нет аватара rs
              30.01.1817:44:35

              Однако в случае хотя бы с кучностью это не является характеристикой самого калибра, а непосредственно следует из конструкции оружия.

              Есть один ньюанс!© Василий Иваныч. У сбалансированной автоматики в калибре 7.62, для компенсации большего импульса отдачи надо или массу увеличивать или кучность уже не торт. А вот для классического калаша этот импульс и даёт ту легендарную безотказность. Кинуть в лужу, переехать камазом, потом вынуть и стрелять.

              #1002655 ↑
          • 3
            Нет аватара vlad_i_slav
            30.01.1816:42:15

            Для караульной службы 7.62 круче 5.45 Всему есть своё применение. Не дураки в Минобороны. раз 2 калибра держат — значит так надо.

            #1002636 ↑
          • -3
            Нет аватара FeniksHoly
            31.01.1800:08:39

            не ну если просто стрелять в молоко то я не спорю 5,45 вне конкуренции — какая разница из чего не попадешь - зато больше раз выстрелишь. Наверное 7.62 это оружие для профессионалов которые не только чистить автомат умеют, но и прицельно из него стрелять. То что в массе в армии будет 5,45 для срочников я даже не сомневаюсь — больше и не надо — и таскать легче и может меньше пораняться когда друг друга случайно подстрелят .

            А спецназ надеюсь решит сам что ему использовать и не только ментовский ,а хотелось бы что бы и армейский имел выбор стволов и не только из наших ,а из любых.

            #1002748 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              31.01.1808:10:52

              Плохому танцору, всегда что-то мешает. Из старых автоматов лупят десятки. Стрелять надо уметь. А вот палят куда не попадя это к США, они любят тратить боезапас.

              #1002789 ↑
            • 0
              Darth Darth
              31.01.1822:52:08

              Не совсем понятно, что значит «стрелять надо уметь». Вот я в стрелковом оружии почти нихрена не понимаю, но в тире за несколько «заходов» настрелял 100 выстрелов из РПК 7,62, 125 — из АК-47 и 175 из АК-74. Так у меня кучность АК-74 на 25 и 40 метров со всей очевидностью лучше таковой даже для РПК, не говоря уже об АК-47. А стреляю-то я во всех трёх случаях одинаково, т. е. одинаково держу автомат, целюсь — иными словами, одинаково либо умею, либо не умею стрелять. Но кучность разная. О чём-то это говорит, наверное.

              #1003026 ↑
              • 0
                Нет аватара FeniksHoly
                31.01.1823:43:48

                я не про стрельбу по мишеням в тире, а про стрельбу по людям которые стреляют в ответ это немножечко как бы разные дисциплины. стрельбу в тире можно сравнивать разве что с расстрелом ) что бы убить или тяжело ранить человека достаточно одного попадания потому кучность неиграет никакой роли — ствол должен быть просто пристрелян и каждый воин должен уметь именно из своего ствола стрелять максимально точно. понятное дело что в армии особо стрелять не научат - хотя может сейчас что и изменилось и на стрельбища ездят чаще — но всеравно армия это не про точность — там плотность огня отделения решает ) потому точность как бы нафиг не упала — а по теории вероятности она даже вредна ))

                А вот для спейназа точность это вопрос жизни и смерти и не только своей, а так же залог выполненеия поставленной задачи — естественно что каждый воин имеет так же свое пристрелянное оружие, а какое это наверное должен выбор стоять за ним .

                А относительно кучности — тут все дело в конструктиве — для примера взять СВд и винтовку мосина — у последней гораздо больше кучность и прицельная дальность, но она не годиться для армейского снайпера ввиду малого срока службы ствола который своей геометрией и обеспечивает недостижимую для СВД точность. СВД в свою очередб надежная легкая винтовка которая обеспечивает приемлемую точность обычного снайпера срочника — ну нет смысла лучшего инструмента для снайпера срочника в отделении — СВД это идеал .

                Сейчас как бы упор на использование контрактиников(да и просто профии с многолетним опытом) в горячих точках .Боевые возможности этих воинов ограничивает обычное общевойсковое оружие — им надо лучше, дальше и мощнее — да пусть при этом оно более сложное и прихотливое — но они смогут раскрыть весь потенциал этого оружия. Вот я о чем .

                Потому и относительно и стволов и калибра и т. д. и т. п. должен быть выбор и выбор должен быть за воином — воином профессионалом. ТО есть срочники конечно должны служить с современным простым надежным и лдегким в обращении оружием — это очевидно. О по мере роста умений воина он должен иметь возможность использовать оружие более высокого уровня так сказать. Именно поэтому мне кажеться разные стволы и приняли на вооружение. Ведь читая отзывы воинов о разном нашем и импортном вооружении становиться понятно что для воина с различной подготовкой подходят и различные виды оружия. Главное что бы МО это все обеспечивало за свой счет, а не так что бы воины тарились сами как это было в чеченской компании, я про контрактиников .

                НУ, а насчет ваших тестов кучности — ну так она не проверяеться — автомат в станок и жмем на гашетку — в иных случаях все зависит от умения — то есть экспиримент не ирмеет никакого смысла — все стволы должны быть новые пристрелянные. Лучше в справочник посмотреть относительно кучности - но поверьте для 5,45 и 7,62 то есть ак 12 и ак 15 она будет одинаковая .

                Вот что я нашел при легком гуглояндексении :

                5.45мм Автомат Калашникова АК-12 (индекс ГРАУ 6П70) является перспективным образцом индивидуального стрелкового оружия, разработанным Концерном «Калашников» и предназначенным для оснащения бойцов Вооруженных Сил и иных силовых ведомств. АК-12 создан для замены на вооружении автомата АК74М.

                7.62мм Автомат Калашникова АК-15 (индекс ГРАУ 6П71) является вариантом автомата АК-12 образца 2016 года под патрон 7.62×39 образца 1943 года. Автомат АК-15 создан в качестве стрелкового оружия специальных подразделений и предназначен для замены на вооружении предыдущих поколений 7,62мм автоматов Калашникова семейства АКМ / АКМС, АК103 и АК104.

                Ну как бы то о чем я и говорил выше.

                #1003047 ↑
                • 0
                  Darth Darth
                  02.02.1822:28:25

                  Ну может и так, может и так…

                  Насчёт СВД только я не очень понимаю. Вот как-то раз дали мне в её прицел 4-кратный посмотреть — так на полкилометра уже ростовая мишень совсем маленькая там… Спросил, отчего бóльшую кратность не сделали, прослушал лекцию на тему «какая разница, всё равно дальше метров 800 из неё никуда попасть нельзя». Спросил, нафиг тогда на прицеле есть отметки аж до 1300 метров, — в ответ поржали.

                  Просто в моём ламерском понимании уже современный пехотный автомат должен обеспечивать прицельную дальность метров 600, стало быть пехотная снайперка должна легко работать за километр, ну, а ещё бóльшие дистанции — удел специализированного оружия. А у нас… У нас Калаш с СВД…

                  #1003719 ↑
                  • 0
                    Нет аватара FeniksHoly
                    02.02.1823:43:13

                    все просто — армейский ствол должен быть устойчив к ипользовапнию в говне и без техобслуживания — просто некогда — армейский ствол должен иметь самю главную характиристику — безотказность в любых условиях эксплуатации .А безотказногсть можно получить только увелимчением зазоров и посадок — или как там оно .Это то о чем я вам до этого говорил — о геометри ствола винтовки Мосина — там реальная прицельная дальность за километр с применением хороших импортных патронов — наши казенные говно — точнее не говно они обеспечивают заданные ТТХ, а используя качественные патроны можно значительно улучшить характеристики — если интересно потусите на форумах охотников кто с карабюинами работает 7,62 там будет правда, можно конечно прислушиваться к опыту стрелков в тире или как там оно называеться — но это блин вообще не то — одно дело это гоняь по прямой (драг ) другое это реальное применение стволов и патронов в полях в различных температурных и погодных условиях .

                    Реальная работа за километр это уже спецназ — что вы могли видеть в сирии ССО. Оружие у них любое я так понимаю — ребятам дают возмождность выбирать то что надо длоя выполнения задачи покрайней мере по экипировке видно что все подобранно со вкусом и без упоротости в плане импортозамещения — мне насрать на импортозамещение когда речь идет о пролучении финансовой выгоды или жизни близких мне людей. Сейчас слава богу не совок и видно что ребята стараються работать тем что им лучше — хотя понятно что там так же идет война за финансирование за втюхивание нашего или не нашего .

                    Относительно прицельной дальности на автомате под 600 — там это не проблема — ставим оптику пристреливаем и вперед — если стводл новый то какоето время он бедет одиночными ложить плюхи точно в цель на этом расстоянии. НО понимаете тут мы опять же возвращаемся к изорбретению колеса и велосипеда — все уже придуманно до нас. Да пецизиозность стволов точность изготовления ксчество патронов тд и т. п. — растут — но реальные ттх ддля боевого применения растут на единицы и десятки процентов .

                    Сейчас пик развития стрелкового оружия — лучше уже не будет, скорее думаю боеприпасы будут дорабатывать при этом будет рост калибра для возможности ставить теже ГСН в пули (снаряды).

                    Лучший показатель качества оружия его распространенность — как будут успешно распространаться новые калаши посмотрим )

                    А насчет 1300 на прицеле все просто — автомат расчитанн для работы в отделении — когда вы будет один пытаться валить на километр с автомата толку будт 0. А когда целое отделение начнет палить из отстрелянных калашей за километр то пульки попадут куда надо вот и все .

                    Так что не парьтесь за ниши стволы — каждому воину в пору прийдеться свой ствол — это главное и он должен быть безотказным. А так то по детски сравнивать чьи стволы лучше это как меркаву 4 сравнивать с т 90 — если в еврейских прерриях я поставил бы на меркау то в наших болотах да весях меркава быстро превратилась бы в ДОТ со всеми вытекающими. Это так для размышления на тему чем где и как воевать — Россия большая а Земля еще больше )

                    #1003738 ↑
                    • 0
                      Darth Darth
                      04.02.1821:38:51

                      В целом наверное согласен (а про «ГСН в пули» — облизываюсь    ).

                      Но вот что интересно: австрияки про пылегрязеивсётакое-устойчивость своего AUG’а то же самое говорят, что мы про Калаш. И америкосы тоже пытаются доказать, что М16 не менее надёжная, и что обратное — это распространённый, но не соответствующий действительности стереотип. (Посмотрите в Ютубе «Mud Test: Mattel death trap (The Vietnam era AR15/M16)»).

                      Если то, что говорят, правда, то учитывая объективно лучшие эксплуатационные характеристики AUG’а (эргономика, возможность быстрой переделки под левшей, быстрой замены ствола, в т. ч. на удлинённый с сошкой) и хотя бы более высокую кучность M16, возникает резонный вопрос: не заблуждаемся ли мы в том, что по совокупности характеристик Калаши находятся на уровне западных штурмовых винтовок?

                      Ведь если выяснится, что АК имеет лишь незначительные преимущества в надёжности, то американский мотосрелковый взвод образца начала 2010-х, вооружённый М16А2/¾ (или какими-нить там FN’ами) с 1,5-кратными коллиматорами или 2,5-кратной оптикой, на мой взгляд представляет собой куда более серьёзную силу, чем наш взвод с АК-74 с открытым прицелом (а сравнивать одно с другим можно и нужно, т.к. мы же не про сфероконей в вакууме, а про реальное соотношение того, что в среднем есть у них и у нас в войсках).

                      А для плохоподготовленного солдата стрельба с коллиматором как раз куда как результативнее, чем без: по себе знаю — из одного и того же пистолета раза в два чаще попадал, особенно при быстрой стрельбе. Там большого ума-то не надо — совместил и стреляй. Только если рука дрожит, то точка «некомфортно» быстро в окрестности цели туда-сюда перемещается — ну дык оттого, что без коллиматора этого дрожания не видно, не следует, что его нет    

                      И не может ли быть такого, что принимаемые сейчас решения по приоритизации АК-12/15 (причём в их современном виде, сильно упрощённом по сравнению с теми, которые Концерн первоначально выставлял на конкурс) в ущерб, например, Дегтярёвским разработкам продиктованы «нерыночными» механизмами? Всё-таки как-то странно видеть, что в комплект «Ратник» и «Ратник-2» будет входить автомат, представляющий собой по большому счёту лишь качественно изготовленный АК-47. Практически во всех остальных областях, связанных с вооружением и военной техникой, мы за 70 лет шагнули далеко вперёд — и тут вдруг на тебе…

                      #1004174 ↑
                      • 0
                        Нет аватара FeniksHoly
                        04.02.1823:21:44

                        для стрельбы автоматом в реальных условиях достаточно открытого прицела — это 200-300 метров, на большие дистанции это все спортивная стрельба в тире. Зачем колиматор я не сильно представляю, зачем снайперу оптический прицел и напарник с биноклем я прекрасно понимаю. Один ищет цель в так сказать оптику с широким обзором и не машет стволом из стороны в сторону, второй вылазит только для прицелиться и выстрелить .

                        Разные условия боев подразумеывают разное применение автоматического оружия, но какой прицел на него не вешай автомат не станет СВД. На автоматах имееться планка пикатини или как она там кукда можно прикрутить что угодно — вопрос нафиг оно надо. Я слабо представляю этот процесс как перед боем мы престрелянный автомат переделываем на автомат с колиматором затем бежим на стрельбирще и опять же его пристреливаем, потом когда нам нужен автомат с открытым прицелом, снимаем колиматор и бежим опять на стрельбище его пристреливать. Все эти приколы с навешиваниями наворотов хороши когда у вас есть время на пристрелять, на поднастроить тд и т. п. — то если вы аматор и любите в тире позависать. У солдата нет времени заниматься такой ерундой — его пристрелянный ствол должен быть всегда на готове и не соседа по койке, а именно его ствол с которым он постоянно служит к которому он пристрелялся .

                        У спезназа должны быть свои стволы и не один, а много разных так же под каждого пристрелянных под разные задачи .

                        Я читал отзывы народа о колиматорах и открытых прицелах — мнения разделились причем и у тех и у других весомые доводы. Потому думаю воякам виднее что должно быть у солдатиков. Просто каждому солдату нужен свой ствол — например снайперу отделения нафиг не упала винтовка типа т 5000 хоть она и крута, его скорее заметят и грохнут с такой дурой — такое оружие удел спецназа — куда этот паренек после срочной службы снайпером в армии может попасть если будет желание и умения .

                        И не забываем про огонь отделения как я говорил выше — это основа ведения автоматического огня — и прицел роли не играет — если вы конечно не в тире спокойненько лежите на пузе и пуляете в мишень. Это знаете можно было бы сравнить с установкой ГРАД — сделать систему так что бы все снаряды попадали в один гектар не проблема — но толку с такой стрельбы — потому установку ГРАД так спроектировали что бы она за один свой залп окучивала несколько гектаров причем кучненько. А для точной снайперской стрельбы есть ствольная артилерия типа САУ и минометы на большие расстояния это тактические БР .

                        А ну и насчет контрактиников - хз с чем они будут и как будут экипированны, я в плане того какая у них будет возможность выбора. НУ и не стоит забывать что МО берет на службу людей и предоставляет им рабочее место и инструменты, а не наоборот. Кому не нравяться такие условия силком на контракт вас никто не тянет, а для срочников помоему заглаза хватит и АКМ, а вот шмот и обувь конечно надо хорошую.

                        #1004190 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Adept666
                        08.02.1809:55:29

                        Посмотрите в Ютубе «Mud Test: Mattel death trap (The Vietnam era AR15/M16
                        Да, кратковременно AR не плохо держит грязь, на жиже может даже несколько лучше, чем АК(за счёт лучшей более точной подгонки деталей и принятых мер герметизации жижа кратковременно в достаточном количестве просто не успевает туда попасть). Однако грязь, забившая, затворную группу/спусковой механизм/газовый тракт сделает любое стрелковое оружие дубинкой и тут АК восстанавливается даже в условиях боя секунд за 30-40 без особого риска что-то упустить/потерять(зачастую даже не надо разбирать достаточно энергично затвором поработать и вытряхнуть всё), а с AR дела обстоят хуже, она сложнее в разборе, есть мелкие детали-крепления, которые легко потерять её дольше разбирать и сложнее чистить. Не очень любит холод и влагу. Что касается точности и кучности АК не сильно ей уступает. Так же надёжность AR сильно зависит от состояния смазки(когда она «мокрая») если со смазкой проблема(а это даже не обязательно внешнее воздействие, так как газы уходят внутрь и постепенно и достаточно быстро она сама себя загаживает даже за непродолжительное время), то надёжность падает в разы. Поэтому длительно побегать и пострелять как душманы по пыльным сопкам и горам Афгана и при этом гарантировано остаться при работающим оружии без его обслуживания с AR не выйдет, а с качественным АК(изготовленным на Ижмаше) вполне ибо с ним можно делать вот так:
                        https://www.youtube.com/watch?v=aT4zvnDDVZk

                        Отредактировано: Adept666~09:56 08.02.18
                        #1005226 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,