стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
149
nabludatel71 11 февраля 2018, 23:43 30 Экспорт

Экспорт России в 2017 г. вырос на 25% и составил 357 млрд долл.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Согласно предварительным данным ФТС России, экспорт России в 2017 г. составил 357,1 млрд долл. (по методологии таможенной статистики). Это означает рост на 25% или 71,3 млрд долл. к 2016 г. Годовой экспорт превысил результат 2015 г. (343,5 млрд долл.) и 2007 г. (351,9 млрд долл.), а декабрьский показатель соответствовал декабрю 2014 г.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


экспорт, статистика
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      Sergio Buk Sergio Buk
      12.02.1812:44:17

      У остальных долг в своей валюте и совсем другим процентам, сколько надо, столько напечатают.

      Даже и не сомневался, что прямого ответа не будет, а как всегда будет попытка заболтать тему, уйдя в демагогию.

      #1006277 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Sergio Buk Sergio Buk
          12.02.1813:07:55

          Ну согласись, ты болтануть то болтанул, а потом, когда на это указали, пришлось изворачиваться?

          Когда говорят о коммерческом долге стран, мне сразу вспоминается Люксембург с его 3411% к ВВП долгом, Нидерланды с 309%, Ирландия с 1060%, Великобритания с 396%. Ну еще Бельгия с 338%, Гонконг с 290%, Финляндия с 266%. По мнению дежурных борцунов — им всем хана?

          #1006286 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              Sergio Buk Sergio Buk
              12.02.1813:39:31

              Так что, и Обама — агент Путина и действовал на благо РФ? А он то думал, что рвал в клочья экономику РФ. Я все же не понял, те страны, которые я привел — они когда загнуться? Ирландия, Люксембург Фсё?

              #1006307 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 12
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  12.02.1814:02:23

                  Опять соврамши. ВВП Казахстана — 3,7% (из последнего прогноза Всемирного банка), а у РФ — 1,8% (по факту).

                  •  © ic.pics.livejournal.com

                  Судя по карте, то где-то от 1,8 до 3,6%

                  Казахстан под санкциями 4 года? Я понимаю, что объективность — это не ваш, борцунов конек. Тут приврал, там умолчал. Так и живете. А потом удивляетесь, а отчего минусят то?

                  А у Японии (1,4%)ниже чем у РФ (1,8%), Япония фсе? А Япония без санкций. Высокотехнологичная и несырьевая экономика. Интересно наблюдать, как борцуны тут видят, а тут не видят. Особенно не видят, когда им не нравятся циферки.

                  Отредактировано: Sergio Buk~14:06 12.02.18
                  #1006322 ↑
                  • 9
                    Сергей Турчин Сергей Турчин
                    12.02.1814:27:03

                    Можно еще добавить, что Казахстану всего за три года не нужно срочно построить уникальный мост через пролив, развернуть и восстановить срочно производства вертолетных и судовых газотурбинных двигателей, построить обходную железную дорогу, завернуть амиакопровод из Одессы в Новороссийск, построить СП-2 и Турецкий поток. Плюс еще организовать перенос и организовать новые производства тысяч единиц номенклатуры менее масштабной и известной продукции, о которой публика даже не догадывается.

                    Это всё затратные, но необходимые проекты и вложения в разворачивание производств и они, конечно, вернутся и вернутся многократной прибылью и/или экономией, но эти три года они формально составляют убытки.

                    #1006337 ↑
                    • -9
                      Нет аватара treins
                      12.02.1815:35:22

                      Казахстан тратит на инфраструктуру больше России в процентном отношении, оттого там и рост выше.

                      #1006392 ↑
                      • 7
                        Сергей Турчин Сергей Турчин
                        12.02.1815:41:36

                        Есть разница между теми инфраструктурными проектами и производствами, которые вызрели, заранее подготовлены и запланированы. Под которые организовано хорошее кредитование и/или которые частично финансируются внешними инвесторами. И между теми, которые надо реализовать во что бы то ни стало, практически любой ценой и в ограниченные сроки. Как та же организация производства корабельных и вертолетных двигателей.

                        #1006399 ↑
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 10
                      Sergio Buk Sergio Buk
                      12.02.1814:42:41

                      Я привел карту основанную на иностранном источнике.

                      А вот расово правильный для каждого борцуна РБК.

                       https://www.rbc.ru/econom.../5a40c6199a79471680ef8f9f 

                      Японская экономика в 4 раза больше российской. их 1,4% равны нашим 6%

                      Ну кто бы сомневался, что будет подобный ответ. Нечего ответить — неси фигню. Таков девиз каждого борцуна.

                      И еще по Казахстану — одним из обоснований того, что ВВП получился больше, чем прогнозируемый (2,5) — это в том числе и улучшения в российской экономике. Так они сами гооврят.

                      #1006349 ↑
                    • 13
                      Нет аватара 4eleng
                      12.02.1814:44:07

                      Всё-таки не могу удержаться: ВВП России и Казахастана, почему-то, Вы сравниваете по росту в процентах. А Японии и России предлагаете сравнивать по абсолютному значению. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте   

                      Более того, Вы, почему-то, не анализируете структуру ВВП Казахстана. Ведь, может оказаться, что у него гораздо более высокая зависимость от стоимости сырья, и благоприятный расклад прошлого года привёл к большему росту ВВП.

                      И ещё — к чему Вы привели график изменения гос.долга России? Вам объясняют, что он существенно меньше, чем у многих других стран. А Вы доказываете, что он стал больше, чем был в 2000. И? Что сказать-то хотели?

                      Отредактировано: 4eleng~14:44 12.02.18
                      #1006351 ↑
                      • -6
                        Нет аватара treins
                        12.02.1815:23:14

                        По ВВП на душу Казахстан сравним с Россией. Ну сравни с соседней Турцией или Индией, которые сопоставимы с Россией. Разве в этом суть?

                        Даже в США рост выше, а экономика США в 16 раз больше российской.

                        причем тут меньше или больше? Он был большой и после санкций пришлось его досрочно гасить.

                        Что привело к оттоку большому капитала, обвалу рубля.

                        По России ударил сильно. Не говоря что наращивание внешнего долга такими темпами при высоких ценах на нефть само по себе странная политика. Тем более долг недешевый.

                        и я вроде объяснил, что не только от размера зависит, но и от стоимости обслуживания и в какой валюте долг.

                        Отредактировано: treins~15:34 12.02.18
                        #1006383 ↑
                        • 3
                          Нет аватара Ветер
                          12.02.1820:41:49

                          ну вот зачем извращать цифры то? на вашем рисуночке нарисован общий внешний долг, который состоит из долга государства и долга корпораций… на сегодня долг государства Россия равен нолю, а долг корпораций говорит только о большом вливании инокапитала в экономку России в виде кредитов, и как по мне — это неплохо, и даже хорошо… правда санкции с 14 года уменьшают эту цифру…

                          #1006549 ↑
                        • Комментарий удален
            • 2
              александр столярчук александр столярчук
              12.02.1814:44:14

              Рассматривать надо не абсолютные цифры, а их отношение к ввп страны в %. А так то да, с ростом экономики заимствования растут. Везде так.

              #1006352 ↑
    • 8
      Нет аватара 4eleng
      12.02.1813:24:00

      Понимаете, когда Вы приводите пример развития страны после революции, то забываете одну важную вещь: таких, как Вы, в первую очередь расстреляли бы. И, наверное, другого выбора у Сталина не было — он-то прекрасно понимал, что война не за горами, времени мало, если не ликвидируем катастрофическую пропасть в технике и промышленности, шансов не будет. И некогда было разбираться, кто просто ноет, кто вредитель, кто действительно критикует по делу.

      Любая революция, в том числе и промышленная, требует большого количества самых разных жертв. Эволюционный путь гораздо менее болезненный, но и гораздо более медленный (за редким исключением).

      Если Вас такие методы устраивают, то можете ссылаться на революцию и дальше.

      Зависит от условий кредита. С другой стороны, если Вы с помощью этих средств заработаете 400 рублей, разве кредит не будет оправдан?

      Хорошо бы опубликовать данные, особенно по росту импорта. Опять же, рост экспорта может быть и небольшим, если разница между потреблением и импортом выросла.

      У остальных — это у кого? У Японии, у Китая, у Индии?

      #1006294 ↑
      • -3
        Нет аватара guest
        12.02.1820:00:07

        Так его оппонент(Сталина), сделал, почти то же самое в Германии, за шесть лет создал сильнейшую армию и мощную промышленность и почти без репрессий.

        Убежденный социалист, но Сталина считаю именно кровавым тираном.

        #1006529 ↑
        • 0
          Нет аватара 0SD0S
          13.02.1810:09:24

          и почти без репрессий.

             

          #1006744 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара 0SD0S
              16.02.1811:28:36

              его оппонент(Сталина), сделал, почти то же самое в Германии,

              Уважаемый Макс!

              Читайте внимательно — мой ответ был на утверждение, что «оппонент Сталина» (читай Гитлер)"за шесть лет создал сильнейшую армию и мощную промышленность и почти без репрессий"

              С Вашими доводами полностью согласен

              #1008034 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара guest
                  16.02.1822:36:43

                  А как гонения нацистов на коммунистов и евреев, помогли Германии создать мощную экономику и армию?

                  Еще пример из личного.

                  В 1919 году, у нас в городе был антибольшевисткий мятеж. Мятеж подавили (силами интербригад)и по факту было расстреляно 19 человек. А потом еще 2 000, но уже в 1937 году, за то же самое. Население города, на то время, составляло 15 тыс человек. Сталин создал систему, при которой, во власть попадали безинициативные служаки, которые душили все прогрессивное и, если были командирами, гробили целые армии, только бы их в трусости и нерешительности не обвинили. Да и Союз в итоге, распался из-за этой системы, когда предательство элит, никак не могло пресеч общество, потому что их приучили, что лезть в дела государства, смертельно опасно.

                  #1008198 ↑
    • 6
      александр столярчук александр столярчук
      12.02.1814:20:15

      Когда привлекают иностранный капитал, во всем мире это называют инвестициями. А это означает что мы не просто берем деньги, а контрактуем дальнейший спрос на товар под создание которого берем деньги. В нашем случае это чаще всего нефть и газ. У нас бы хватило денег на трубу в европу, но, а прикинь что они не станут из нее газ покупать, на кой хер её строить тогда?

      #1006334 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,