Вот я пишу-пишу обзоры, вы их хвалите, а, получается, не доверяете? Я ответственно к статистике подхожу.

Ну, не надо мух с котлетами мешать. Я например ни на грамм не сомневаюсь в Вашей компетенции. Ваши отчеты действительно достойны уважения за их аналитичность, т. е. приведение сравнительных характеристик за определённый промежуток времени и их изложение в понятном виде. А вот право критически относиться к самим цифрам изложенным в исходных документах, на основе которых был произведён анализ я оставлю себе, т.к. они являются обьектом анализа. Насколько они объективны позвольте решать мне самому. Тем более, что ни опровергнуть, ни подтвердить я их не могу до тех пор, пока не найдутся альтернативные источники. Просто я не из той породы людей, которые берут на веру все, что им преподносят как истина в последней инстанции. Насчёт разведанных запасов Вы сами написали имеются два источника, а может и несколько, о которых Вы не написали или не знаете. И кому из них верить или не верить — субъективное решение каждого индивидуума в отдельности. Поэтому, прошу прощения за тавталогию, я ещё раз повторяю сокраментальное — истина где-то…наиболее вероятно посередине, хотя и это не факт. Один факт, по крайней мере не вызывающий сомнений — это разведанный порядок т. е. речь идёт о десятк(е/ах) миллиардов тон нефти. В любом случае это подушка энергетической безопасности на десятилетия при условии сохранения нынешнего объёма добычи и потребления. Но, в итоге обсуждения мы отклонились от её основны, концепции или тезиса о запрете или о продолжении долговременного, на протяжении десятилетий экспорта сырой нефти за рубеж. И вот здесь я концептуально против на основе вышеизложенных аргументов. С другой стороны я понимаю, что поменятся кардинально внешнеторговый баланс в сторону увеличения доходов от обрабатывающих отраслей промышленности сиюминутно или в ближайшем будущем не представляется реальным. Поэтому пока вопрос о запрете экспорта сырой нефти не актуален.