MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 марта 42
24
Великоросс Видеоблог

Как создаются комбайны CLAAS на заводе в Краснодаре

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/7uUHz8BfDb0

В России зерноуборочные комбайны CLAAS TUCANO полностью создаются в стенах завода в Краснодаре, начиная от поставок металла и заканчивая последними приготовлениями к их работе на поле.

В этом видео вы увидите изнутри все процессы металлообработки, подготовки деталей, сборки, окраски, сварки и тестирования уже готовой машины перед поставкой заказчику.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара brat_po_razumu07.03.18 06:22:33

    Идеален конечно третий пункт — аграрий покупает кобайн от Ростсельмаш.

    Где ты идей чучхе так наглотался, товарищ???

    А давай — потребитель, аграрий, САМ, без твоих не нужных аграрию советов, будет выбирать, что ему покупать? Иди и расскажи аграрию о том, что ему ИДЕАЛЬНО покупать Росстсельмаш. Аграрии, правда, люди суровые — незваного советчика сразу на юг пошлют, и купят НУЖНЫЙ ИМ Claas.

    ??? — с какого же боку это идеально, если нашему аграрию (=нашей стране) выгоднее работать на комбайне Claas российского производства???

    Комбайны Ростсельмаша наши аграрии ВЫНУЖДЕННО (других не было) закупали многими десятилетиями — и ничего идеального в этом не было, наша страна закупала зерно миллионами тонн в год.

    А теперь наша страна — зерно экспортирует. Вот это — идеально.

    Когда у нашего агрария есть выбор — купить ему Claas российского производства или Ростсельмаш российского производства. Вот это — идеально.

    живые отрасли нужно защищать

    Еще раз — КАКИМ ОБРАЗОМ???

    Не давать производить Claas в России — это глупость, наш аграрий купит Claas немецкого производства.

    Ростсельмаш, как и любой производитель развивается только в КОНКУРЕНЦИИ — без конкуренции он не развивается.

    Отредактировано: brat_po_razumu~06:42 07.03.18
    #1014246 ↑
    • 2
      Нет аватара Zemos07.03.18 10:27:01

      Конкуренция безусловно важно и это важнейший элемент экономики.

      Но и базовые условия должны быть одинаковыми.

      Клаас испытывает и создаёт технику под 3 процента годовых плюс траты немецкого государства на развитие технологий (скрытые субсидии по сути), также как и все его основные поставщики.

      А Ростсельмаш имеет кредиты под 11-18 процентов годовых, также как и все его основные поставщики.

      Но условия производства и сбыта у них в России равны.

      Только равные базовые условия должны давать равные условия по сбыту.

      Япония и Корея именно за этим и защищали своих там где они были и спорили с амерами что мы не ухудшаем сбыт вам, а создаём равные базовые условия.

      #1014273 ↑
      • 1
        Павел Дурнов Павел Дурнов07.03.18 14:09:13

        Клаас испытывает и создаёт технику под 3 процента годовых плюс траты немецкого государства на развитие технологий (скрытые субсидии по сути), также как и все его основные поставщики.

        А Ростсельмаш имеет кредиты под 11-18 процентов годовых, также как и все его основные поставщики.

        Да откуда Вы эти проценты берете??? Нет таких процентов у крупного бизнеса! Нормальные целевые инвестиционные кредиты крупным предприятиям идут по ставке рефинансирования ЦБ, а по некоторым позициям(в том числе сельхоз) государство еще и ставку компенсирует, и получается под 5-7% в рублях, что гораздо выгоднее 2-3% в евро!!!

        #1014362 ↑
        • 0
          Нет аватара Zemos07.03.18 19:15:55

          Кто их так кредитует?

          Ставку компенсируют по части отраслей, даже подотраслей. Сельхозтехника туда не входит.

          #1014453 ↑
      • -3
        Нет аватара brat_po_razumu07.03.18 18:21:13

        Но и базовые условия должны быть одинаковыми.

        Товарищ, я же написал, да и всем это известно, что наше государство — многими десятитетиями вливало и вливает МИЛЛИАРДЫ в Ростсельмаш абсолютно бесплатно.

        Когда Claas был вынужден брать кредиты у банков и бился за их отдачу, совершенствую технику и улучшая качество производства — Ростсельмаш десятилетиями просто получал государственные деньги сверху. Не под низкий провцент — а просто без отдачи. Миллиардами.

        К чему это привело — известно, не так ли? Опять этого хочешь?

        А Ростсельмаш имеет кредиты под 11-18 процентов годовых

        Как тебе не стыдно такое писать, когда Ростсельмаш — просто берет у государства деньги не под 0% годовых — а без отдачи, а? Claas’у — такого не снилось, Ростсельмаш — в тепличных условиях государственной халявы, Claas — бьется за рынок.

        О гос Программе 1432 — ты ничего не слышал? Так почитай. rostselmash.com/purchase/offersold/12/

        Государственная программа субсидирования сельскохозяйственной техники

        Период действия акции: 1 Января 2014 —31 Декабря 2016 (с продлением)

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.12 № 1432 компания Ростсельмаш участвует в программе предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники. В рамках данного Постановления Ростсельмаш реализует сельскохозяйственную технику со скидкой не менее 15 процентов от цены, установленной при расчете для Программы (прайс 1432).

        Это — с сайта Ростисельмаша.

        По программе государство оплачивает Ростсельмашу не менее 15% (в реальности — около 20%) стоимости продукции. Объемы финансирования программы более 10 млрд руб ежегодно, в 2016 г по состоянию на 19.08.2016 — 14,7 млрд руб дотаций (цифры за весь 2016 не нашел, ясно — она больше), 2017 — 13,7 млрд руб по исходному плану, в течение года цифру увеличили до более чем 15 млрд, план на 2018 — 8 млрд дотаций.

        Хоть одному производителю в мире такие халявные условия сделали? Claas’у — государство хоть копейку оплачивает?

        Только в рамках этой программы государство выделило ДОТАЦИЙ (БЕЗ ОТДАЧИ ВООБЩЕ!!!) на ПОЛМИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ — а Claas отдает кредиты банкам с выплатой годовых.

        Кто, говоришь, находится в лучших условиях, а? То-то же.

        #1014419 ↑
        • 1
          Нет аватара Zemos07.03.18 18:39:02

          По программе 1432 скидку имеет и Клаас и другие производители, признанные российскими, а не только Ростсельмаш.

          Какие деньги Ростсельмаш получал халявно с 2000 х годов?

          Ростсельмаш также кредитуется в банках, причем российских, под проценты и платит. Причём информацию об этом не сложно найти в интернете в годовых отчётах, там же информация о субсидиях.

          Отредактировано: Zemos~19:04 07.03.18
          #1014423 ↑
          • -3
            Нет аватара brat_po_razumu07.03.18 19:04:26

            Все российские производители находятся в равных условиях. государство дотирует их на десятки миллиардов рублей в год — порядка 20% стоимости техники государство просто дотирует. Оплачивает производителю бесплатно, это не считая льготных кредитов.

            Пример льготного кредита Ростсельмашу — big-rostov.ru/sotni-millionov-rublej-na-importozameshhenie-vydeleny-krupnym-predpriyatiyam-rostovskoj-oblasti/ - это только один пример СВЕРХ оплаты Ростсельмашу 20% стоимости продукции.

            А вот на импортную зерноуборочную технику действуют колоссальные ввозные пошлины — вплоть до ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ, 27,5% - www.techart.ru/files/publications/publication-555.pdf

            Какой ЕЩЕ господдержки КАПИАЛИСТА Бабкина, владельца Ростсельмаша, тебе надо?

            1. Дотации — 20% стоимости.

            2. Льготные кредиты.

            3. Заградительные пошлины на импорт — 27,5%.

            Тебе — мало??? Какой еще халявы ЧАСТНОМУ предприятию Ростсельмаш надо — этот частник не может работать без дотаций ему в 20%, без заградительных пошлин на иностранных конкурентов в 27,5%??? А вот Claas — может без халявы.

            #1014448 ↑
            • 2
              Нет аватара Zemos07.03.18 20:47:14

              Клаас что не получает по 1432 деньги? Раз он может (когда не получал продажи штучные были, к слову), чего он так их просил?! У остальных импортных, в том числе собираемых у нас, продажи тоже штучные, поэтому они пытаются отдельные модели подвести под это постановление. Притом что импортные пошлины у них низкие, около 5 процентов, из-за соглашения о промсборке.

              Я не предлагал запрещать импорт или поднимать ввозные пошлины. Приписывать мне не нужно.

              Стоимость платформы 5 млрд, получено 185 млн. Почитайте сколько в Германии выделяют на новые разработки правительство.

              О каких ещё халявный млрд руб. речь. 185 млн как-то не тянет.

              Ростсельмаш деньги по 1432 постановлению, как и остальные получает с 10 х годов, а развивается активно с 2000 х. Десятки млрд это 10 млрд в год, в этом может 15 млрд будет не тянет. В Русском языке десятки, это как минимум 20, так для познания.

              И вопрос был именно о том, что должна быть разная величина субсидий для техники разработанной и произведенной и просто собранной у нас.

              Я не предлагал запретить импорт, запретить просборку, более того я за неё. Только я за то чтобы работу инженеров наших (разработка техники) также учитывалась. И выражаться это должно именно в разных субсидиях или разных налогах (как допустим в той же Германии, вложил в новую разработку, получи скидку по налогу на прибыль). Пока у нас оно никак не отличается.

              #1014496 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu08.03.18 03:27:45

                Я не предлагал запретить импорт, запретить просборку, более того я за неё. Только я за то чтобы работу инженеров наших (разработка техники) также учитывалась.

                И изначально было непонятно, чего ты хочешь — а теперь уже вообще.

                Российский инженер-разработчик получает МНОГО МЕНЬШЕ своего немецкого коллеги. И российский рабочий, и мастер — получают МНОГО МЕНЬШЕ немецких коллег.

                При этом комбайны у Ростсельмаша — получаются МНОГО ДОРОЖЕ импортных, и без дотаций Ростсельмашу (порядка 20% стоимости) и заградительных пошлин на импорт (27,5%) — вообще по цене неконкурентоспособны, наш аграрий будет брать импорт.

                Что ты предлагаешь — поднять выше зарплаты на Ростсельмаше? А это значительно УДОРОЖИТ выпускаемую технику, которая уже и так — ценово неконкурентоспособна, без дотаций и заградпошлин — ни в какое сравнение с импортной не идет. Ты предлагаещь — сделать ростсельмашевскую технику ЕЩЕ ДОРОЖЕ??? Куда уж дороже-то…

                Я же уже описывал ситуацию в СССР, когда на Ростсельмаш шли колоссальные безвозвратные госденьги, лучшее мировое оборудование — бесплатно для производителя, когда весь импорт — был вообще закрыт, и Ростсельмаш — работал ПОЛНОСТЬЮ БЕЗ ИНОСТРАННОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

                Счастье-то какое было, да?

                Механизаторы тебе расскажут об этом «счастье» — когда из трех новых, с завода, комбайна делали один, способный хоть какое-то время работать. С матюгами расскажут.

                Действительно, а зачем повышать качество и гнаться за желаниями потребителя, нашего агрария, когда без конкуренции — и так купят как миленькие, другого-то — нет!

                А если мы будет работать нерадиво в убыток — так государство дотациями покроет, оно у нас богатое, государство!

                Проходили — хватит.

                Производитель развивается только в условиях конкуренции. Я — за то, чтобы наш производитель — развивался. Без конкуренции это невозможно, это — застой и откат назад. Проходили — хватит.

                #1014561 ↑
                • -1
                  Нет аватара Zemos08.03.18 09:36:10

                  Техника РСМ во первых дешевле и в России и за рубежом за аналоги. Интернет вам в помощь. То что написано про цены чушь полная.

                  Кто собирает комбайны у нас, а это все основные производители, ввозят комплектующие под 5 процентов, а не 27.

                  Конкуренция остаётся, я её не предлагал отменять и что-то запрещать.

                  Я предлагал дифференцировать налоги или/и субсидии на 2 категории создал & произвел и только произвел. В той же Германии при вкладе в разработку есть скидка по налогу на прибыль, у нас нет такого механизма и ФНС не хочет его вводить, из-за сложности сбора и расчета, уже не раз обсуждали на госсоветах.В Канаде аналогично, в сша не знаю. А у нас нет на сегодня никакой дифференциации!!! У них конкурентных есть, а у нас нет!!! Им создали в этом плане условия. Конкурируя нужно смотреть на всю цепочку, а не только на условия сбыта, а сейчас они у РСМ и Клаас АБСОЛЮТНО одинаковые в России, одни налоги и одни субсидии!!! А в Германии разные, потому что у Клаас ниже налог на прибыль.

                  Про зп я ничего не писал. Это зависит от многих условий и это дело работников и работодателя, а не моё.

                  #1014577 ↑
    • 6
      Нет аватара nabludatel7107.03.18 10:59:05

      Где ты идей чучхе так наглотался, товарищ???

      А у вас идеи слишком либеральные. Да ещё и нервные. Чуть кто-то говорит про необходимость поддержки своих — вас в последние дни прорывает. РЫНОК, КОНКУРЕНЦИЯ — и всё будет «идеально». А не через это ли мы в 90-е как раз проходили? Изучите историю, как развивались все приводимые вами в пример образцовые виды продукции в странах, как кто вводил запреты на импорт, навязывал внутри страны покупку своего, раздавал субсидии и т. д. И сейчас так же происходит. Нет нигде абсолютного рынка, все адекватные страны стараются поддерживать своих производителей.

      Тот же пример с зерном. Увязали падение сбыта «Ростсельмаша» с ростом урожаев зерна! Ну, давайте его вообще закроем, и других производителей сельхозтехники — тогда, видимо, достигнем непревзойдённых высот в сельхозпроизводстве. Только почему-то забыли о масштабной господдержке сельхозпроизводителей, которая во многом и сделала возможным такой рывок в урожаях.

      #1014287 ↑
      • 1
        Нет аватара guest07.03.18 13:35:40

        Да этот чувак в Голландии живет вроде как, чего вы от него хотите.

        #1014351 ↑
    • 1
      александр столярчук александр столярчук07.03.18 11:11:01

      По всем пунктам с тобой согласен, брат. ))

      #1014290 ↑