Уважаемый Апчхи, это действительно очень интерестный ворпос. Возможности Турецкого потока — 30 млрд кубов в год. (обе нитки) Сейчас максимальное теоретическое потребление турцией от него будет проядка 15-16, то есть половина. Куда пойдет остальное — непонятно. Со стороны стран евросоюза что рядом практически нет инфраструктуры для принятия оставшихся обьемов. Были теоретические исследования по проекту Набукко, точнее Набукко-Вест (сегмент в Болгарии и выше) и там тоже ничего лучезарного не просматривалось с точки зрения экономической выгоды. Да, турки еше те «партнеры» но в принципе, деньги они любят и в отличии от украинского руководства движимы рациональными идеями заработать. Риск у Газпрома велик, но возможно был контракт с укладчиком, изготовленые трубы и еше куча каких-то не озвученых договореннестей. Я не удивлюсь если проложив одну нить, вторую оставят на потом. Ведь как раз тогда и будет те самые 15 млрд кубов. С точки зрения Газпрома, эта нитка куда более надежная чем через Украину и самое главное более выгодная (даже с учетом строительства) в плане расходов на прокачку, потерей, стоимостей содежания и стоимости транзита. Да на территории Украину — газохранилиша, но они нуждаются в модернизации и непонятно что экономически более выгодно новые в Турции или модернизация в Украине. Но на самом деле все должно прояснится когда обьявят о строительстве или об отложении второй нитки, и о ГЗХ (которых ключевым моментом будет схема финансирования/владения).