стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
107

ОАК поставила заказчикам 94 боевых самолета в 2017 году

  •  © img5tv.cdnvideo.ru

Более 90 боевых самолетов получили заказчики от Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) в прошлом году. Об этом говорится в годовом отчете корпорации. «ПАО „ОАК“ в 2017 году поставило заказчикам 94 боевых самолета, став мировым лидером», — сообщается в документе.Так, корпорация Boeing (Boeing Military Aircraft) за год произвела 39 боевых и 19 патрульных самолетов, а также 20 военных вертолетов, а компания Lockheed Martin Corporation (Aeronautics) поставила 74 боевые машины, приводятся данные в отчете.

«В ближайшие годы наибольшим успехом на международном рынке будут пользоваться самолеты семейств Су-30/35, МиГ-29/35 и Як-130. При этом кроме традиционных покупателей российских самолетов велика вероятность существенного расширения их числа», — отмечается в отчете.

Всего же как для иностранных, так и отечественных заказчиков Объединенная авиастроительная корпорация планирует произвести 2450 военных самолетов до 2035 года.

«Модельный ряд ПАО „ОАК“ позволяет значительно расширить номенклатуру поставляемых на экспорт боевых авиационных комплексов и адаптировать их техническое лицо и условия поставки под требования широкого круга инозаказчиков», — говорится в отчете.

читать полностью


  • -2
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    28.06.1811:59:39

    О, «минусов» наставили

    Надо признать, что здесь мало-помалу, но все же идет «отрезвление» аудитории, либо же приходят новые здравомыслящие люди.

    Даже если сравнить с 3-4 годами ранее, когда банально не поставив «Ура, ура» в сообщении, но адекватно разъяснив свою позицию, отделяя мух от котлеты — тебя банально закидали бы минусами с высокой долей вероятности.

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~12:02 28.06.18
    • Комментарий удален
      • 4
        Нет аватара AbrValg
        29.06.1800:03:12

        Во всем мире наблюдателям очевидно
        Любой комментарий, начинающийся с подобной фразы, со 100% вероятностью означает отсутствие у автора объективных аргументов. В упомянутом вами посте вы свою вкусовщину очень настойчиво пытались выставить истиной в последней инстанции и навязать своё мнение всем остальным, за что вам совершенно справедливо и наставили минусов.

        • Комментарий удален
          • 3
            Нет аватара AbrValg
            29.06.1800:20:12

            Похожесть или непохожесть одного предмета на другой к вкусовщине не имеет никакого отношения.
            Да вот как раз-таки и имеет. Вам машина кажется похожей на роллс-ройс, а тем людям, что поставили вам минус — нет.

            это бесспорно
            Спорно и дискуссионно. Опять пытаетесь свою вкусовщину выставить непреложной истиной.

            Более того, похожесть это понятие определяемое и математически. Алгоритмы ИИ уже многие годы обучают распознавать похожие предметы.
            Демагогия. Дайте результаты обработки этим ИИ фотографий ауруса и роллс-ройса.

            Это как спорить с теми, кто полёт американцев на Луну называет кинопостановкой
            Демагогия, оффтоп, вода.

            • Комментарий удален
              • 4
                Нет аватара AbrValg
                29.06.1800:35:12

                Ответа по существу, я так понимаю, можно не ждать?

                Ещё одно понятие, которое надо понимать прежде, чем его использовать, это «демагогия».
                Я позволю себе скопипастить кусочек из вики, из статьи «Демагогия»:

                Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

                Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

                Во все поля, хе хе.

                Отредактировано: AbrValg~00:39 29.06.18
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg
                    30.06.1813:24:08

                    Применяя пример к вашим доводам: «машина не похожа, поскольку ещё никто не доказал, что она похожа». © «Абибас».
                    А тут вы уже пошли на прямую подтасовку. Я не говорил, что машина не похожа. Я говорил, что я считаю, что машина не похожа. Чувствуете разницу? Я выразил своё мнение, не навязывая его как факт. Вы же постоянно выдаёте свою вкусовщину за непреложную истину:

                    То, что машина вышла сильно похожей сразу на несколько английских машин, это бесспорно. Утверждать обратное это называть чёрное -- белым, а белое -- чёрным, а также становиться вельможами из знаменитой сказки «Новое платье короля».

                    Резюмируя — в который раз убеждаюсь, что СУНовская карма является очень точным интегральным показателем вменяемости собеседника.

                    P. S. Всё ещё жду от вас цифры похожести, выданные ИИ. У вас же они есть, вы же не мололи языком голословно?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,