Старый энергоблок выведут из эксплуатации, но так как новый блок мощнее, то будет рост генерации.

Замещение мощностей — это как минимум.

Все реакторы РБМК пора менять. Их срок службы 45 лет, первый построенный в СССР реактор РБМК построен в 1973 году (пора выключать в 2018 году), его сейчас и выключат.

Когда выключат каждый РБМК и построят вместо каждого можно посмотреть хотя бы в Википедии… к дате ввода прибавляем 45 лет и точно знаем, что к этой дате мы построим ввэр 1200.

В целом, нам надо за 10 лет заместить 10 реакторов РБМК из 11

Интересно, у нас экономика на столько выросла, что ей нужно столько новых мощностей, или это идёт замещение убывших по старости генераций, или на экспорт энергию собираются выдавать… если на экспорт? то кому

1-й блок ЛАЭС скоро будут останавливать, так что замещение.

Экспорт тоже хорошо, вот прямо сейчас в Финляндию идёт 1300 МВт.

И это не экспорт сырья или рыбы, чему некоторые радуются, а экспорт высокотехнологического товара.

Экономика не особо выросла, сейчас генерация чуть выше 1991 года. Экспорт не самоцель.

Помимо замещения есть еще тема «безуглеродности», то есть нам надо каким-то образом понижать объем генерации на ТЭС (уголь, мазут, газ), а это 70% нашей генерации. Есть условно 30 лет на это.

Даже с АЭС непонятно возможно ли это*, а уж без АЭС однозначно невозможно.

* Дело в том, что даже нынешние АЭС обеспечены российским природным ураном только на 30% (могу ошибаться, трудно найти информацию). Да и мировое потребление урана мировой атомной отраслью превышает добычу природного урана в 1,5 раза.

Если генерацию поднимать например в 2 раза (с 17% до 35%), что все равно мало для замещения ТЭС, то где брать уран в таких количествах?

«блоГов» море вводится каждую минуту на тытрубе, например.

Кроме нас и Китая еще где «очередной блог введен»?

В этом году только у нас и в Китае. В прошлом году только Китай и небольшой (300 МВт) блок в Пакистане. Блоки по миру строятся, но в довольно малых количествах (кроме того же Китая).

странно, прочел все комменты ни одного ругательства, только от вас недовольство Росатомом… ссылка ваша на картинку…

Ну кто тут умный и найдет «десять отличий» от нормальности?

Хм… Я тупой…    

Вижу:

— нетипично большое расстояние между блоками и градирнями;

— разновысокие градирни (две одной высоты, одна выше… или она настолько ближе к нам? обычно так не делают…);

— отсутствие пара из градирен при его наличии на блоках (от брызгального бассейна?);

— отсутствие вентиляционных труб (ну так может АЭС не готова?).

Просветите, чего тут не так.

ЗЫ: А, ещё — а чё это за какая-то странная вода вперемежку с «сушей» на переднем плане? В сезон дождей это дело разольётся — а на какой высоте относительно этой «нулевой отметки» станция?

1. Энергоблок ВВЭР-1200 стоит 5,5 млрд долл. Строится 7-8 лет. Срок службы 60 лет, есть возможность продления на 20 лет.

2. Срок окупаемости 20 лет, капитальные затраты в цене 1 кВт = 1 цент. Работает 80% времени в году (все остальные электростанции в среднем работают 30% времени ТЭС и ГЭС работают 45% календарного времени, ветро и солнечные станции — 15% времени)

3. В какую цену встанет вывод из эксплуатации через 80 лет — не знаю.

4. Во всем мире уже поняли — во всем мире нечего строить. МАГАТЭ разрешает строить только реакторы поколения 3+, такой готовый серийный реактор есть только у нас.

5. В целом, условный запад принял решение переходить к безуглеродной экономике. Это значит, электричество допустимо вырабатывать только на солнечных, ветро, гидро и атомных электростанциях. Без атомных станций безуглеродная экономика накроется медным тазом.

Рядовые французы бузят именно по этому поводу (не хотят переходить на безуглеродную экономику)