если бы

Разговоры о «если бы» — бессмысленны и никчемны, поскольку этого — нет и никогда не было.

Если бы у бабушки был бы мужской орган, то она была бы — нет, не дедушкой, а бабушкой с мужским органом. Но у бабушки нет мужского органа.

ЕСЛИ БЫ трудовые мигранты не приезжали бы в Москву, то бюджет Москвы был бы МЕНЬШЕ. Это очевидно на уровне Капитана Очевидность — и что с того? ЕСЛИ БЫ — то бюджет БЫЛ БЫ меньше.

А ЕСЛИ БЫ в свое время — конкретно, в 1389 году — столица нашего государства не была БЫ перенесена из Владимира в Москву, или была БЫ перенесена в, скажем, Рязань (ну, Переяславль-Рязанский в то время) — то сейчас столицей России был БЫ Владимир. Или Рязань.

Что Владимир, что Рязань — древнее Москвы. И в 1147 г. — первое упоминание Москвы в летописи — ну просто несравнимо больше Москвы по размеру и значимости.

И во Владимире или Рязани было БЫ более 10 млн населения — и было БЫ метро, самое большое в России. А Москва — была БЫ райцентром Волоколамской области России (Волоколамск упоминается в летописи раньше Москвы). Или — райцентром Коломенской области (первое упоминание Коломны — 1177 г., Кремль в Коломне — имеется). Или — Звенигородской области, или — Каширской области, на выбор.

И в Москве была БЫ районная больница, и жители Московского района Волоколамской области — жители деревень Выхино и Тропарево, Митино и Чертаново — ездили БЫ на ПАЗиках туда лечиться. А сами жители райцентра Москва — ездили бы на электричках в областной центр, Волоколамск или там Коломну — ежедневно на работу.

Ну или в столицу Бы ездили — то есть во Владимир или Рязань, благо райцентр Москва соединен со столицей, Владимиром, комфортабельными скоростными поездами Ласточка и Стриж, и в Рязань ходят железнодорожные экспрессы.

А нытики — ныли бы (в данном случае «бы» я не капитализирую, потому как это факт — обязательно бы ныли, нытики же — удел такой!): во Владимире (Рязани) зарплаты выше, туда люди на работу ездят — а у нас в райцентре Москва зарплаты ниже…

Если брать показатели 2018 года

Все эти станции метро не за один год построены.

в общей сумме бюджета 38,2 и 33,9 отличаются на 4,3 процента

Не процента, а процентных пункта. Да, в попугаях процентных пунктах вам удобнее аргументировать.

это цифры одного порядка

И этим вы пытаетесь доказать, что меньшая из них больше, чем бОльшая? Ну или почти больше?

что было бы с вашими доходами на физиков, если бы заплаты за аналогичный труд в МСК были такими же как в Воронеже

Зачем такими же? Давайте уж сразу предположим, что было бы, если бы в Воронеже зарплаты были бы выше, чем в Москве! Что ж, тогда метро строили бы в Воронеже.

Хотя вот в Ханты-Мансийске зарплаты выше, чем в Москве, но метро там не строят.

каким был бы доход с налога на физиков МСК, если бы трудовые мигранты не валили бы в МСК за зарплатами и соответственно не платили бы 13 процентов в МСК?

Это плохой аргумент. Мигранты получают меньше, если бы не было мигрантов, собираемость НДФЛ была бы выше.

отнимите также гипотетически всю деятельность зарегистрированных в МСК примагниченных Москвой компаний

Снова агрумент мимо кассы. Даже если бы гипотетически (очень-очень гипотетически) предположить, что никакие, вообще никакие, предприятия в Москве не работают, что все они работают исключительно за пределами Москвы, а в Москве только формально числятся, даже в этом сугубо гипотетическом случае нам пришлось бы отнять от бюджета Москвы лишь треть. Подчёркиваю, по вашим цифрам треть!

Но даже в этом сугубо гипотетическом случае вы разжигали бы про несправедливо богатую Москву, разве не так?

с потерей мигрантов у вас уменьшится нагрузка и на метро и на другой транспорт

Вы явно путаете московский метрополитен с парижским!

не сама-сама, а спасибо стране

Тут я абсолютно и полностью согласен, спасибо великой стране, столицей которой Москва является!

Идея о том, что москвичи заработали на метро сами, при детальном рассмотрении терпит крах

При детальном рассмотрении, как мы видим, терпит крах ваш наброс.