вот эта «социальность» — очень мутная вещь… то есть расселить дом после взрыва вы считаете государство должно, а сколько людей живет просто в аварийном жилье, или в ветхом? их надо расселять? а сколько людей просто ютятся в битком набитых квартирах? как с ними быть? в общем эта социальность — сложно формализуемая вещь, да и не очень то она социальна на самом деле… больше популизма я здесь вижу… есть социальные вещи, например человек голодает, накормить его, не денег дать, а именно едой накормить… или дать крышу над головой если с домом что случилось, но не хоромы, а именно крышу, что бы человек не на улице с семьей оказался… но у нас в стране бывают разные чудеса случаются, бывает бабушку выгоняют из квартиры по решению суда, а бывает дают людям дома вместо затопленных или сгоревших самостройных сараев… но вообщето народ у нас в России сильно расслаблен, у нас и выходных больше чем у других и халяву от государства прямо таки требует, да и власть любит так по-барски оделить милостью непричастных и наказать невиновных…

А страховые компании тогда зачем нужны? А давайте всем коммунизм построим, и пофигу, по какой причине взорвался тот или иной дом. Даже если это кто-то по пьяной лавочке натворил. Вот здорово то будет!

Я не понимаю, а зачем тогда придумали институт страхования? Ладно бы, было застраховано, но массовый случай (затопление, к примеру) и страхования просто не потянула выплаты или слилась в неизвестном направлении. Тогда да, тут нарисовывается государство и все компенсит само, а потом разбирается со страховой. А тут с какого перепуга и почему именно им?

— почему не семьям с третьмя и более детьми, которые не могут позволить купить себе жилье и снимают худо-бедно какое жилье?

— почему не семье, где мужик алкаш, напился поджег хату, сгорела к чертям, а супруга и два ребенка остались без крова, они же ни в чем не виноваты?

— почему не просто нуждающимся в жилье? Или просто у тех у кого пожар случился по вине ЖКХ или еще кого?

Как выбирают, я что-то не понимаю. Почему для одних это трагедия, а для других нет. Я в других ситуациях трагичность вижу.

И, как банковской работник и как следак, уже неоднократно сталкивался со случаями, когда кабзец наступал квартире (дому) в ипотеке. Говорил им банк страхуйте, но нет, кричали они, это все вымогаловка денег говорили они, банку лишь бы наживиться. А теперь знаете что говорят? Верно! Мы не виноватые ни в чем, хата сгорела, за что кредит платить? И нам еще новую покупать, а тут вы со своим долгом к нам пристали… Ага.

Что, накормленные все? Сытые? С жильем? Что бы вот так поступать «по-человечески». К кому? К этим, кому в жизни не повезло, несчастье или к другим бездомным, которым иначе не повезло? К ним по-человечески относитесь, не выдавая кров?

в этом случае государство должно помочь.

В каком именно???

Я вокруг да около ходить не буду — я опишу конкретную свою ситуацию:

Я проживаю в России с мамой, женой, взрослым сыном, сестрой, ее взрослой дочерью — в трехкомнатной квартире. То есть нас шесть человек, все взрослые — в одной квартире. При жизни папы 20 лет жили и всемером — но папа умер.

Скажи, пожалуйста — должно ли государтсво выдать мне на халяву квартиру?