Лого Сделано у нас
150

Итоги 2018 года: в России открылось 216 новых производств

  •  © gazprom-neft.ru

Год закончился, и пришла пора подводить итоги 2018 года по новым производствам. Заодно хочется сравнить итоги минувшего года с 2017 годом.

Если вдруг кто-то не знает: наш сайт делает ежемесячные обзоры новых производств, которые можно найти по этой ссылке. На основе этих обзоров и подготовлен этот отчет.

В обзоре я не только подсчитал общее количество производств, но и разбивку по отраслям, по источникам инвестиций, ну и, конечно, я подбил общую сумму инвестиций, хотя она и довольно приблизительна, ведь у многих проектов размеры инвестиций не сообщаются.

читать полностью

  • -8
    sergei bannykh sergei bannykh
    22.01.1905:50:44

    Спасибо за информацию. Было бы интересно узнать сколько человек было там трудоустроено, чтобы сравнить с намерением создать 25 миллионов новых рабочих мест.

    • 18
      rvk rvk
      22.01.1905:53:36

      1. Никто никогда не обещал создания 25 млн новых рабочих мест

      2. К сожалению далеко не всегда есть информация о количестве рабочих мест. Но когда информация есть я всегда её указываю в обзорах, так что можете сами посчитать по тегу обзор новых производств

      • 3
        Игорь Эйдельман Игорь Эйдельман
        22.01.1911:26:07

        МОСКВА, 12 дек, 2012 — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, поставил задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест.

        «К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача», — сказал Путин.

        • 0
          Нет аватара Bane
          22.01.1911:35:01

          >>> модернизировать

          Я не знаю что это слово обозначает, не могли бы объяснить своими словами?

          • 12
            Captain Obvious Captain Obvious
            22.01.1912:23:17

            Модернизировать = осовременить. Обеспечить такие технические и процедурные условия, в которых существенно возрастёт производительность труда.

            Итак, магазин. На полке 10 яиц. В структуре себестоимости которых, например, заложено 10% на ФОТ (зарплата тех, кто участвует в их производстве).

            Два варианта кажутся вилами: если не повышать зарплату, народ недоволен, если повышать — яйца дорожают, народ недоволен. Но если знать, как, выбраться из вил несложно (теоретически), можно увеличить зарплату в два раза, если на ту же зарплату придётся в два раза больше продукции (яиц), тогда, во-первых, себестоимость яиц не увеличится, во-вторых, за счёт роста зарплаты улучшается покупательная способность населения в целом, потребление и тэдэ.

            Но просто только на словах. Придумать способы модернизации уже сложнее. Реализовать их — ещё сложнее. Тем более, что есть риск, что рынок для многих товаров уже насыщен, и повышать их производство невозможно. А в этом случае повышение производительности труда возможно только за счёт экспорта (тоже сложности) или сокращения рабочих мест (а это вообще социальный взрыв).

            Но, поскольку, у нас все, кто знает, как именно управлять страной уже, к сожалению, работают (парикмахерами и таксистами), решать эти проблемы весьма сложно.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 0
              Нет аватара KICK78
              22.01.1917:35:15

              При увеличении производительности в 2 раза при производстве яиц придётся увольнять каждого второго человека на птицефабрика, тут не все так просто.

              • 8
                Captain Obvious Captain Obvious
                22.01.1918:26:23

                Похвально, что Вы начали читать комментарий, прежде чем ответить. Прискорбно, что не дочитали. Ибо именно об этом я пишу: чтобы людей не сокращать, надо увеличивать объёмы выпуска, а если рынок насыщен, то либо экспорт (что сложно), либо сокращения (что плохо).

                • 0
                  shigorin shigorin
                  23.01.1915:19:39

                  Похвально, что Вы начали читать комментарий, прежде чем ответить. Прискорбно, что не дочитали.

                     

                • 0
                  Макс Южный
                  02.02.1923:47:58

                  Вывоз это не только сложно, но и опасно с точки зрения устойчивости РФ. Напоминаю, что в 2009 году ВВП РФ упал аж на девять процентов, что чрезвычайно много. Сотни предприятий обанкротились за этот и следующий, 2010 год. Одна из важнейших причин это огромная зависимость целых отраслей экономики от вывоза (и речь идёт не только о углеводородах, конечно).

                  Таким образом подлинным выходом является даже не работа на вывоз, а работа на внутренний рынок прежде всего. То есть людям надо находить работу в другом производстве товаров и услуг, что соответствует «интенсивному» развитию (в отличие от «экстенсивного», как при вывозе зарубеж), а это ещё сложнее.

            • 0
              megajob megajob
              22.01.1919:20:07

              Ситуация чуть чуть сложнее, что бы повысить покупательскую способность нужно не только увеличивать в двое зарплаты, куда как важнее что помимо «покупки яиц» потом войдет в расход! То есть если у нас и так низкие налоги, но простите в «нищем Китае» доход до 50.000 вообще не облагается налогом, слова СОВСЕМ! Понимаете, вот где у нас прекрасная возможность на «ровном месте» улучшить покупательсткую способность. Повышаем «необлагаемый минимум» ну допустим до 30.000 рублей в месяц и одновременно ужесточаем УК за сокрытие налогов    . Тем самым большая часть населения получит «небольшую» прибавку к зарплате. На Канары конечно не поедет, зато «проблема 9 яиц» их вот совсем волновать не будет.    

              Так же если начать закручивать гайки в ЖКХ с расстрелами владельцев управляющих компаний, а по сути — ворья севших на шею и жителям и за рабский труд гастарбайтеров себе ВИЛЛЫ наворовывающих. То явно можно и комуналку снизить. Я не от балды или дурости пешу, я опираюсь на опыт ТСЖ когда из цепочки «житель-сантехник-электрик» убирается Уп. компания, то почему-то РЕЗКО снижается плата или в разу выростает и качество, ремонт и благоустройство. При этом и оплачивается и бухгалтер и тот кто руководи ТСЖ (зарплата).

              Я уж молчу про акцызы и всякие налоги в цене бензина, которые вообще то все равно платим МЫ с вам, да да через теже цены в магазинах!!!    . То есть помимо производительности есть огромное количество возможностей увеличить продажи «яиц» в России.

              • 1
                Макс Южный
                03.02.1900:00:50

                То есть если у нас и так низкие налоги,

                Только на богатых, у которых «дивиденды» облагаются как смешной прямой налоговой ставкой, так и отсутствием косвенных налогов, а таже пониженная ставка платежей ЕСН с остальных заработков. Для простых людей помимо низкого НДФЛ сверху ещё два-три раза по столько же берут. По сути получается регрессивная шкала налогообложения, давящая на спрос. У нас плутократия, поэтому и налоги именно такие.

                В остальных развитых странах используется именно прогрессивная шкала налогообложения, а не грабительская регрессивная, как у нас. В упомянутом вами КНР, для сравнение, для бедняков ключевые налоги и вовсе отменены.

                Поэтому согласен с предложенным вами «неналогооблагаемым минимумом». Но предполагаю, что власти и дальше будут придерживаться вредной неолиберальной политике налогообложения в пользу богатых за счёт бедных. Она, кстати, прямо противоречит заявленным Путиным целям по борьбе с бедностью.

                • 0
                  rvk rvk
                  03.02.1905:38:57

                  Нужно понимать вот что. Государство может ввести прогрессивную шкалу налогообложения, и даже ввести необлагаемый минимум. Но. Захотите ли вы этого? Я думаю что не захотите. Потому что в этом случае придется вводить просто репрессивные меры по сбору налогов. Хотите справедливости? Отлично. Но тогда справедливость будет жесткой для всех. Сегодня любой человек с доходами средними или ниже может не платить налоги. Хочет платит, хочет нет. Никто не придет и не проверит, никто не посадит его и даже никак не накажет. У меня есть тут такие соседи — которые налогов не платят, типа не хочу все равно все разворуют. Ну не хочешь, как хочешь — говорит им государство. Им ничего не будет за это, и они это знают. Но если мы делаем прогрессивную шкалу и минимальный порог, то государство должно начинать жестко контролировать что бы доходы не занижались искусственно, а значит это проверки физлиц, а значит это уголовные дела и посадки что бы не повадно было. Как, а Западе, попробуй там не заплати.

                  А у нас 40 млн самозанятых! И они все должны платить НДФЛ, но кто платит? Да единицы. Вот все они потенциальные уголовники, вот за всеми ними придут, всех их начнут мучать проверками. А это легко, кредит выплачиваешь, а налогов не платишь? Откуда доход? Машину купил, а налоги не платишь? Откуда доход? И т.д.

                  Да люди просто взвоют! И будут просить вернуть старую добрую систему добровольной уплаты налогов.

                  • 1
                    Макс Южный
                    03.02.1908:31:40

                    Да, вы правы, если на эти сорок миллионов самозанятых нажать, взвоют. Поэтому лучше не с них начинать, а с тех, кто платит, но мелкие налоги. Последние годы уже правоохранительные силы в этом направлении работают вполне себе чётко (в целом), поэтому заявления о том, что якобы сразу все они уйдут в тень, это выдумки правительства, которое хочет и дальше вести несправедливую политику.

                    То есть это вопрос прежде всего идеологический. Возможно, что-то изменится с приходом новых властей. Разумеется, не Медведева имею ввиду, а кого-то с прогрессивными, а не неолиберальными взглядами. Впрочем, при самоотборе миллионеров во власть не понятно, как при «демократии» вообще кто-нибудь, кроме неолибералов, может попасть во власть. У класса есть объективные интересы, а они заключаются в том, чтобы «приватизировать» прибыли, «социализировать» расходы. Что в США, что у нас, что в других местах это всегда было, есть и будет одинаково.

                    Однако есть разница в степени этого перекоса -- у нас он самый наглый и откровенно дико-капиталистический из всех крупных развитых стран. Что, кстати, опасно и с точки зрения устойчивости государства. Пока правящий класс не поймёт этого, а также то, что угнетение широкого налогоплательщика в пользу сверхбогатых давит на спрос, что эта тупая мелочная жадность мешает обогащению самого же правящего класса, Мегаджобу не видать нововведений вроде нижней границы налогообложения.

                    • 0
                      rvk rvk
                      03.02.1908:43:50

                      что якобы сразу все они уйдут в тень, это выдумки правительства,

                      Это голословное утверждение. Но дело не в этом. Вы за равенство? Я тоже за равенство. Вы за справедливость? Я тоже за справедливость. И поэтому я думаю что все должны платить налоги. Если мы с богатых берем больше чем с бедных, то справедливо что бы бедные платили свои налоги, пусть и в меньшем размере что и богатые. А то и самозанятые тоже, это и те кто работает без оформления, это и те кто получает зарплату в конвертах. Это и репетиторы, это и парикмахеры на дому и т. д. Все, без исключения должны платить налоги, причем любая возможность уйти от налогов, что для богатых что для бедных должна пресекаться. И это справедливо!

                      Но на самом деле стоит ли что-то менять? Сейчас система ровно так же прогрессивная. Бедные могут налоги не платить. И это начиная с того, что всякие уборщицы и вахтеры официально не оформляются, и заканчивая самозанятым. Покажите мне репититора который платит налоги? Ага щаз, получил деньги и пошел отчитываться? Богатые их платить обязаны.

                      И еще, прогрессивность шкалы не только в этом. Например богатый платит 13% НДФЛ. А ИП может платить 6% по УСН, при этом еще и освобожден от НДС, а может вообще платить вмененку или патент, что в ряде случаев гораздо меньше 13%.

                      А остальное это лозунги. Впрочем, лично я не против. Я не понимаю почему самозанятые не платят даже в ПФР, то есть пенсии им будут платить те кто платит налоги, включая например меня? Это справедливо?

                  • 0
                    megajob megajob
                    03.02.1912:55:25

                    Вот вы себе и противоречите! Перечитайте мой пост, с которого это началось — минимальный не обладаемый доход должен быть Достойным, например 30000 в месяц! Допустим самозанятый, сейчас заробатывает ну 60.000 в месяц и ничего не платит, Хорошо — пусть он с 30.000 не платит ничего, с остальных 30.000 платит 13%, НО — в уведомительной форме и НЕ он должен доказывать что у него «больше ничего нет», а НАЛОГОВАЯ пусть пытается доказать что у него есть что-то еще.     Но даже если налоговая «что то найдет», то никаких «маски-шоу», расстрелов на месте, а — СУД!!! И только по постановлению суда, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ присутствием там адвоката обвиняемого, присуждается ШТРАФ.

                    Но обязательно должна быть или действительно равная система налогооблажения что бы и «доход по акциям» и «доход по вкладу» и даже «фирма оплатила аренду или пожрать», ВСЕ это обязательно должно быть обложено минимум 13% налога, что бы никакой олиганрх не платил меньше уборщицы в кго офисе.     Что бы на «недовольство» народа Госудрство могло гордо сказать — ВСЕ платят и никакой анальный не мог «ткнуть в глаз» «а вот у вас вот тут личный фондик куда вам начисляют необлагаемые доходы».

                    Да, понимаю что этого не будет и что это по сути Идела, Абсолют, но это хотя бы та Цель к которой надо стремиться.

                    • 0
                      rvk rvk
                      03.02.1913:47:42

                      с остальных 30.000 платит 13%, НО — в уведомительной форме и НЕ он должен доказывать что у него «больше ничего нет», а НАЛОГОВАЯ пусть пытается доказать что у него есть что-то еще.

                      И мы же знаем что будет. У меня сосед самозанятый, так он даже 4% не собирается платить.

                      ВСЕ платят и никакой анальный не мог «ткнуть в глаз"
                      Это невозможно. Даже в США, где уклонение от налогов тяжкое преступление, и то находятся те кто это делают. Или вон пример с Роналду недавно.

                      Но в целом ведь ничего то что вы написали не решает. Собственно дилемма остается, или мы вводим репрессии против ВСЕХ неплательщиков, и налоговая полиция становится именно полицией, начинает расследовать каждого, проверять траты всех, сверяя с доходами, или все как сейчас, но тогда мы миримся с номинально плоской налоговой шкалой, хотя по факту уплата налогов не обязательна для людей с маленькими доходами. Возможность подоить олигарха государство в любом случае не упустит, иначе откуда рост собираемости налогов и деньги в бюджете?

                      Отредактировано: rvk~13:48 03.02.19
                      • 0
                        megajob megajob
                        03.02.1914:41:29

                        Не согласен. Давайте зайдем с другой стороны: кто у нас во власти — ответ прост ставленики Ворья (ну мы их называем олигархи), это ворье оплачивает выборы или взятки что бы «правильный человек» был на правильном месте и потом «отвтено» что — правильно делал «хорошо» для Ворья. Поэтому и законы у нас такие что бы Ворье платило меньше или вообще не платило, а бедные и даже средне доходные люди — обдираются до нитки и загоняются в кредитную кабалу!    

                        И я замечу это — мы «отсталая страна» а вот на «цивилизованном» Западе уже не несколько поколений семьи закабалены кредитами и НИКОГДА из этой кабалы не выпутаются ибо таково Система.

                        Про «вашего не желающего платить», это он сейчас не платит, но когда налоговая полиция начнет не только данные собирать, а реально людей в тюрягу сажать и если у него доход будет мм ну не знаю под 40 т на КАЖДОГО (и младенца) человека в семье, то он САМ побежит это 4% платить ибо это уже не такой плахой доход и «спать спокойно» будет. Не смейтесь, постоянная угроза влететь в тюрягу или на огромный штраф это очень тяжелое бремя, но если это «не сильно тебя обеднит» (4% это не много) то повторяю САМ побежит их платить.

                        • 0
                          rvk rvk
                          03.02.1915:43:35

                          кто у нас во власти — ответ прост ставленики Ворья (ну мы их называем олигархи),

                          Я продолжаю учится. Сейчас я познал тактику, в которой изначально ставится ложное условие, которое выдаётся за факт, после чего на основании ложного посыла делается вывод. Вы гуру ведения дискуссий!

                          • 0
                            megajob megajob
                            03.02.1916:34:05

                            Ок, давайте опровергните меня. В чьих интересах сделал «налоговый маневр» который снижает до НУЛЯ таможеные сборы на ЭКСПОРТИРУЕМУЮ нефть, но значительно поднимает налоговые сборы с переработки нефти в нефтепродукты в России? Ну скажите что «на благо народа»       . Кстати, а КАК и ОТКУДА у «олигархов» такие богатства? Вот нутром чую -если взять за жопу любого из них и паяльник в жопу вставить СРАЗУ расскажет как он давал взятки что бы получить «первый миллион», как «честно стал владельцем» месторождений, заводов, фабрик, земли и всего остального        Нет там НИ ОДНОГО не вора!!! Это неоспоримый факт, даже присно памятный Биля ГЕйт и тот обворовал своих корешей в начале и потом «подсуетившись» стал «владельцем» того что делали вместе! При этом он был не самы умным, а самым «ушлым».

                            Невозможно Честно стать владельцем таких состояний как у олигархов, сами законы этого не позволяют и уж куда как показательны слова «я готов отчитаться ЗА КАЖДЫЙ свой миллион кроме первого». Да да это сказал один из столпов западной экономики Г. Форд! Вот вот с олигархи-ворье мы разобрались, теперь «ворье ов власти"

                            Кто кто у нас такой Сечин, бедный чиновник или богатейший челвоек страны, может Потанин бедный, вот «вчера» повязали сенатора и все его семейку причем ладно бы за ворье, а тут за УБИЙСТВО!!≠-O Может вспомните сколько у нас повязали губернаторов которые себе воровали ТАК что даже федеральные власти уже на это смотреть не могли?

                            Может давайте пройдемся по спискам «у кого в собственности земля» в России, я не про аффилированные и «офшорные» компании, а давайте найдем их настоящих владельцев. Кстати этим вроде Ш. Горгадзе занимается и часто на ВЕсти ФМ «делиться инфой».

                            Ну и последний аргумент — когда в 2008 году в Кризис «несчастные» бизнесмены «пострадали» якобы народное Правительство НЕ простым людям деньги стало выдвать или дарить, а «вы не поверите» — как раз этим «несчастным бедным» олигархам! И заметьте НЕ отнимать у разорившихся, что было бы даже Капиталистично, нет у нас им ПОМОГАЛИ!    . Что является прямым доказательством в ЧЬИХ интересах действует Правительство РФ.

                            • 0
                              rvk rvk
                              03.02.1916:41:04

                              Вы просто кладезь     Теперь вы просите меня опровергнуть ну как минимум спорное утверждение, делая ложную связь что если я не смогу, то оно верное. Хотя одно от другого не зависит. Тем самым, заодно увидите от изначальной дискуссии. Прелестно!    

                              • 0
                                megajob megajob
                                03.02.1916:49:13

                                Хорошо — не опроврегайте, мне по сути плевать верите вы мне или нет. Вы себе ответьте не эти вопросы, вы для Себя решите кто в России у власти и в чьих интересах они действуют. Если вас это устраивает — ваше полноценое право взрослого, здраво мыслящего человека.

                                Ну, а я, уж позвольте, из указанных фактов и предположений — останусь при своем мнении ибо никто меня пока не убедил в обратном.

                            • 0
                              rvk rvk
                              03.02.1916:55:23

                              Я собственно свечку не держал над каждым олигархом (ну если быть точным они не олигархи) но расскажу историю которая мне известна. Был у нас в совхозе в советское время директор. Стал он директором на вполне законных основаниях. Воровал? Вполне возможно, за руку не ловили. Но Союз распался, совхоз по инерции оставался, директор тоже. И тут депутаты принимают закон о собственности на землю. И всем работникам совхоза раздают паи. Стоили они тогда сущие копейки, типа ваучеров. А это по 10 га реальной земли. Директор смекнул чтотк чему, и начал паи скупать. Денег на то особо не надо было много, они дешёвые были. Может он и украл, но вполне мог в долг взять, мог в кредит, связи были, проблем бы не составило. Короче скупил наверное чуть не половину, и тут они как пошли дорожать. Если в начале пай стоил 5000 р, то в итоге 600 000 р, и может и дороже сейчас, не знаю. И вот так директор стал богатейшим человеком района. Совершенно честно, ничего не украл, никого не обманул. Даже если украл и обманул, то не это главная причина, он и по честному стал бы. Мораль? Да просто оказался в нужное время в нужном месте да ещё и ума хватило схватить удачу за хвост. И я думаю примерно так и у остальных, хотя конечно не у всех.

                              • 0
                                megajob megajob
                                03.02.1917:14:36

                                И тут я вам отвечу, не знаю на сколько там по закону было, но буде Суд и присяжными и общение его бывшие колхозники в Мошенничестве — враз признали бы Виновным!

                                Доказательства — откуда у него были деньги, а у тек кто продавал НЕТ ибо иначе они не продали (нужда заставила)? Я даже больше сказу, «а не предпринимал ли он усилия что бы у пайщиков как раз НЕ БЫЛО денег», что бы они «охотнее» продавали? Ну что вы еще считаете его Невиновным, НЕ_Вором?

                                Повторяю — не мне ответьте, отвечайте СЕБЕ!

                                ПЫСЫ: зачем я тут с вами валандаюсь, зачем пытаюсь переубедить? Ответ прост — не вас я переубеждаю. я пишу для тех кто Читает, надеюсь им помочь «открыть глаза». Я не лектор и не популярный как Стариков, Михеев или Сатановский, я никому не известный Михаил из «мухосранска», сколько смогу вот тут на сайте — столько попробую убедить (тех кто прочтет).

                                Отредактировано: megajob~17:14 03.02.19
                                • 0
                                  rvk rvk
                                  03.02.1917:45:45

                                  Суд присяжных априори должен состоять из людей независимых и незаинтересованных. Конечно теперь они считают что их обманули, но тогда они продавали по доброй воле, никто их не заставлял. Мой отец например не продал. А многие продавали, что бы, извините водки купить, многие думали что это типа как с ваучерами, не верили государству, а оно, вот как бывает, не обмануло, и те кто оставил потом получали ежегодно деньги за аренду, десять паев позволяли жить безбедно не работая, да и сейчас позволяют, да ещё и цена росла. Но то потом стало ясно. Кто угадал тот и в дамках. И вот потому они богатые, они умеют думать наперед, умеют мыслить стратегически. Это первоочередная причина почему они богатые. А кто воровал кто не воровал это вторично. Тогда в совхозе воровали вообще все, начиная от скотника, от доярки. Да и не только в совхозе, на любом заводе тащили все что могли, начиная от болтов и гаек. Но они не стали миллиардерами.

                                  • 0
                                    megajob megajob
                                    03.02.1918:43:19

                                    Мне вас жель, да да, вы к сожалению воспринимаете мир как «кто кого на**** - тот и в дамках». А вот по закону это - мошенничество, а на Западе даже уголовная статья для таких «особо умных» Инсайдерство называется!

                                    Попробую обхяснить попроще — вот условный вы, берете кредит или «накопили зарплату» и покупаете землю — выращиваете урожай- продаете с прибылью; строите на земле дом и сдаете или продаете. Вот это Честный доход, Вы «придумали» что-то (типа компания друзей билахейтса), регистрируете права, производили и «убедили» людей это «что то» покупать по всему Миру — вы молодец и Честных богач. Вот только таких — единицы для всего Мира и Истории. Почти всегда богатства, а вренее Богатства — не Создаются, они Отнимаются у многих.

                                    На чем поднимались Империи: Римская — грабеж «варваров» и рабство, Английская — грабез «дикарей», индейцев и рабство, Испанская — грабеж индейцев и рабство, американская — грабеж «дикарей» и рабство (сейчас вместо стальных — финансовые кандалы)!!! И только Китайская и Российские на другом принципе.

                                    Знаменитые династи -Ротшельды, Морганы и т. д., почитайте КАК они стали богатыми?

                                    Ну, а ваша фраза Тогда в совхозе воровали вообще все меня печалит, вы к сожалению не понимаете что «общее преступление — не есть оправдание»!! Но вот в чем отличие вашего «честного председателя» — он не просто украл «гайку», они обманул (однозначно иначе бы ему никто не продал) людей при покупке, он вероятностно предполагал увеличение цены земли, ну или просто понимал что Земля есть ценнейший ресурс и ее не продают, она и есть источник богатства.

                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      03.02.1919:19:55

                                      Только не надо говорить что я оправдываю воров. Нет воров я презираю и тех кто гайку украл и тех кто завод. Просто в данном случае причина богатства не в воровстве. И повторяю никто никого не принуждал, и не обманывал. Что мешало этим людям думать так же как директор? И ведь многие не продали, а кто-то так же как он накупил земли тоже. И отец мой многим говорил — не продавайте, а ему не верили, шли и продавали, потом локти кусали. Так мир устроен кто-то мыслит сегодняшним днём, а кто-то завтрашним.

                                      • 0
                                        megajob megajob
                                        03.02.1919:54:18

                                        Да плевать уговорил или «паяльник» использовал, суть Обогащения одна и таже это — Отъем уже существующего! Вот Создание нового богатства — вот это достойное обогащение. Даже шахтеры и вся компания по добыче чего-то — уже есть «не воры» ибо они хоть и не создают ценности, но они их в «оборот» передают.

                                        А вот когда много людей совсем не подготовленых получили «кусочки» того что ранее считалось общим и не делимым, что создавалось годами ВМЕСТЕ, а потом «самый умный» Убедил их отказаться от своей доли — это даже хуже чем Воровство, ведь по сути это было предательство, «мошенничество на доверии».     Даже «купец» купивший тут по «рублю» яблоки, перевезет их ТУДА и там продаст по два рубля и то это более честный человек (кроме случаем когда ТАМ голод и люди вынуждены).

                                        Уж простите, я никогда не приму точку зрения «люди сами виноваты что не знали ценность того что я у них отнял».    

                                        • 0
                                          rvk rvk
                                          03.02.1920:31:35

                                          Мы не говорили о достойном или не достойном обогащении. Мы говорили о законном или незаконном. Взять какого нибудь Дерипаску. Он может и недостойно получил свой первый миллиард, но вполне вероятно что вполне законно. Но с те пор он сколько уже произвел? Те же Газель, Газон, Урал — достойные автомобили. А «Тигр»! И не факт что кто-то достойно получивший завод в эпоху первоначального накопления капитала сделал бы то же. Да и был ли вообще шанс тогда как-то «достойно» получить эту собственность.

                                          И еще. Есть такая книга, «Проект Россия». Автор кажется до сих пор неизвестен, но не важно. Короче там выдвигается своя версия. Когда Союз распался, стал вариант — или собственность получат наши Западные «друзья» или совсем уж оголтелые и хитрые олигархи, которые потом просто полностью присвоят власть в стране, распилят её на княжества. Собственно никакого варианта на тот момент не было, никак в руках государства удержать собственность было попросту невозможно. Никак. И было принято решение — раздать собственность тем, кто, скажем так, по складу ума, не сможет претендовать на власть. Не совсем получилось, кое с кем ошиблись, с Ходором, Березовским ошиблись, и они почти добились своего. Но в целом план удался, кроме этих двоих ни Дерипаска, ни Абрамович, ни Усманов и иже с ними особо на власть никогда не претендовали.

                                          Насколько эта теория соответствует действительности не знаю, факт в другом, в сути- на тот момент собственность удержать было нельзя, и по сути так и было — её просто раздали. Ну, а получил её тот, кто первый сумел ухватить. Без каких-то там особы нарушений закона, конечно это было не благородный жест, не достойный поступок, а просто жажда наживы по принципу хватай пока дают. Но и особенно незаконного на тот момент в той ситуации там ничего не было. Ну, а потом, кто начал этой собственностью не очень правильно распоряжаться, у тех её отжали. И отжали еще и то, что государству было нужно в стратегических целях. Откуда взялись госкорпорации? ОДК, Ростех, ОАК, ОСК? Все их заводы это же ранее собственность тех же Дерипасок. Но когда Родине понадобилось, все вернули. А з то что у них осталось тоже давно уже вернули сторицей, кто как, тот же Абрамович Чукотку поднимал, и неплохо справился. Он же построил сотни футбольных полей в России, содержал сборную России по футболу и т. д. И у каждого была такая социальная нагрузка, тот же Усманов вон федерацию фехтования содержит.

                                          Поэтому нет. Кто спорит, эти люди вряд ли должны вызывать чувство восхищения. Но воры? Не думаю. И да, тот же Форд, о котором выше шла речь. Он не расскажет откуда у него первый миллиард, но он кумир американцев, он их символ, и их Бог (что отражено даже у Олдоса Хаксли). Я не думаю что Дерипаска или Абрамович должны стать нашими кумирами. Но уж не ворами это точно.

                                          И это не просто моя позиция. Это то что я неоднократно взвесил и обдумал. И многократно мысленно и логически все перепроверил. А я, уж поверьте, человек далеко не глупый, и на политических дискуссиях собаку съел. И поэтому начинать размышления с «если воры руководят нашим государство то…» не стоит, для меня это абсолютно ложный посыл. Потому что 1. Не воры. 2. Не руководят.

                                          • 0
                                            megajob megajob
                                            04.02.1903:38:10

                                            Не читал эту хрень, но МОГУ опровергнуть ваше утверждение «нельзя было удержать в руках и сохранить» !! Как раз два примера «удержания» - самые показательные «опровергетелия, это ГАЗПРОМ и РосАтом! Это пожалуй единственные огромные системы до которых не допустили ни ворье и ни ублюдков вроде чубайсятины и что — результируюящая на лицо. Так что уж извените советую вам послушать таких людей как Сатановский, Хазин, Михеев, сопоставив их слова между собой и возможно вы пересмотрите свои взгляды на жизни, призерватизацию и многое другое.

                                            • 0
                                              rvk rvk
                                              04.02.1906:49:07

                                              Хазин? Да как-то спорили мы с ним в ЖЖ, он утверждал что в России не открыают новых заводов. Я ему дал ссылку на кучи новых заводов. Он не нашелся больше ничего ответить кроме как «мои люди сказали мне что нечего не открывается». Феерично.

                                              Сатановский — слушаю его постоянно по радио и у Соловьева. Это отдельная песня. Мнение его уважаю, но в корне не согласен.

                                              Что касается Росатома и Газпрома. Так то же ОДК, ОСК, ОАК, Ростех, Вертолеты России… да даже Роснефть, Транснефть и т. д. Это же то же самое, и таких примеров масса.

          • 0
            Нет аватара outsider00
            22.01.1918:59:58

            Повысить производительность труда на данном рабочем месте, еще есть вопросы из школьной программы?

            • 1
              Нет аватара Bane
              23.01.1909:38:03

              Школьник, поищи в Интернете значение слова «сарказм».

        • 10
          Нет аватара olegg
          22.01.1912:17:35

          Эйдельман, говоришь?

          Ну да… типа самый умный    

          А слабо сравнить уровень безработицы в 2012 и на данный момент?

          Раз такой умный, то может еще и слово «модернизация» знаешь?

          И в курсе что рост производительности труда в производстве напрямую зависит от его модернизации?

          Ну, а навальныши то конечно насоздадут много чего… дай им только порулить.

          Отредактировано: olegg~12:28 22.01.19
        • 6
          rvk rvk
          22.01.1912:18:02

          Верно. Где тут слово «новые»? Кто говорил о создании новых рабочих мест?

        • 0
          Нет аватара yaapelsinko
          23.01.1905:16:24

          Ну так уже модернизировано 30 миллионов, заткнись и успокойся.

      • 0
        Сергей Темник Сергей Темник
        16.03.1912:28:47

        с удовольствием читаю ваши обзоры.Спасибо!!!

    • 0
      Юрий Липатов
      22.01.1918:51:53

      Современное рабочее место стоит 1 млн $ значит для 23 млн рабочих мест нужно 23 трлн$!

      • 2
        Сергей Перовский
        23.01.1900:35:07

        Это некоторое преувеличение.

        Офисное рабочее место столько миллион рублей. Равно, как место для ребенка в детском саду или школе.

        На производстве рабочее место может стоить в десятки раз больше.

        Рядовое дело, когда производство с сотней рабочих мест обходится в миллиард рублей. Но миллион долларов за рабочее место это уникальные случаи.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,