MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 727
127
rvk Энергетика и ТЭК

В России идет строительство 16-ти крупных электростанций

В предыдущей публикации я сделал обзор запущенных в 2018 году электростанций. А теперь посмотрим какие же еще электростанции строятся в России на данный момент. Всего я насчитал 16 крупных объектов мощностью свыше 100МВт. Среди них энергоблоки трех АЭС, одна плавучая АЭС (за сложность и инновационность идет в зачет), две ГЭС. Остальные электростанции тепловые.

1. Нововоронежская АЭС-2

  •  © Фото из открытых источников

На энергоблоке № 2 Нововоронежской АЭС-2 стартовал последний крупный этап пуско-наладочных работ перед физпуском — горячая обкатка реакторной установки.Она должна подтвердить работоспособность основного и вспомогательного оборудования и систем реакторной установки уже в проектных режимах на рабочих параметрах.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    rvk rvk06.02.19 16:27:32

    Вы участвовали в принятии решений по строительстве критикуемых вами объектов? Если не участвовали то вы точно не в теме, а лишь наблюдаете со стороны.

    Я не будут комментировать, у меня для этого недостаточно знаний и компетенций. Но недостаток знаний не означает в свою очередь что я сразу же должен вам поверить и согласится с вашими доводами. Так как я просто не знаю мнения и доводов другой стороны, конкретно тех, кто принимал решения. Уверен у них они есть.

    #1106107 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.02.19 16:44:33

      Приходилось. И в принятии решений (не всех, которые помянул) и в реализации проектов (всех, которые помянул).

      И какими бы они не были, есть в них и доля моего труда.

      Комментариев у вас нет, компетенции и знаний недостаточно.

      Ясненько.

      Я же вам не предлагаю соглашаться — я просто сделал ваше сообщение чуть объективнее.

      #1106113 ↑
      • 1
        rvk rvk06.02.19 16:51:22

        Объективным оно станет когда будет мнение другой стороны.

        #1106117 ↑
        • 0
          Нет аватара guest06.02.19 19:34:21

          вы не услышите вторую сторону …

          #1106180 ↑
      • 2
        Нет аватара Novokuzn123406.02.19 17:46:40

        Про ПАТЭС — категорически не согласен.

        Это экспериментальная станция. Пусть она чрезмерно дорогая.

        Но её экономический эффект в том, что она своим функционированием рекламирует саму возможность и безопасность подобных плавучих станций. Сделает РОСАТОМ, доустим, через 5-6 лет хороший проект с оптимизацией затрат — и можно предлагать заказчикам в других странах.

        Вот, смотрите, — такая-же работает уже 5 (10) лет, и всё безопасно! всё работает!

        #1106138 ↑
        • -1
          Нет аватара guest06.02.19 17:58:18

          То, что вы написали, никак не противоречит тому, что я написал.

          Именно это Росатом хочет — показать работу ПАТЭС как коммерческого и технологического объекта.

          Но уже понятно, что если будут другие ПАТЭС, они точно будут другие, хотя бы в части РУ — там будет РИТМ-200 с КПД в 35%.

          Там, помимо самой ПАТЭС, целый клубок — ВЛ, ТЭЦ Певек 1946 (или 1943) г., вывод БилАЭС (бл.1 уже остановлен) ну и потребители.

          Щас в котёл рухнет ещё 50-70 ярдов и экономически обоснованный тариф улетит в космос. Хорошо, если в 40 руб/кВт-ч уложимся.

          И придётся субсидировать из бюджета.

          По ситу, это скрытое субсидирование Росатома.

          Отредактировано: Иван Петров~17:59 06.02.19
          #1106141 ↑
          • 0
            Нет аватара Novokuzn123406.02.19 18:11:19

                как же не противоречит? В своём сообщении Вы написали про ПАТЭС, что это «катастрофа»…

            Я с этой оценкой не согласен.

            Субсидирование Росатома в этом начинание (именно в этом начинании) — вполне, нормальная вещь. Почему бы его слегка не просубсидировать?

            Отредактировано: Novokuzn1234~18:12 06.02.19
            #1106148 ↑
            • -1
              Нет аватара guest06.02.19 18:21:50

              Но это правда бЯда в условиях Певека.

              Просто вы знаете про проект по открытой инфе в инете и ТВ, я им занимался 4 года.

              Впрочем, у каждого своя точка зрения. Это нормально.

              А по-моему, хватит его субсидировать. Есть такая Госпрограммма по атомной энергетике.

              Через неё в Росатом вкачивается море бабла, хотя и с тенденцией уменьшения.

              Интересно то, что бюджетные деньги попадают в уставный капитал КРЭА и, потом, расходуются на строительство АЭС. Это большие деньги, в НВАЭС-2 около трети, например.

              Забавно то, что эти стройки ДПМ. И КРЭА предъявляет к оплате всю стоимость Блока, т. е., и бюджетные тоже.

              Внимательно смотрим за руками. Сначала получить бесплатный невозвратный бюджет, потом собрать его повторно с Потребителей да ещё и получить на него 10-11% доходности.

              Отредактировано: Иван Петров~18:41 06.02.19
              #1106153 ↑
          • 4
            Нет аватара alvi06.02.19 21:51:07

            Но уже понятно, что если будут другие ПАТЭС, они точно будут другие, хотя бы в части РУ — там будет РИТМ-200 с КПД в 35%.

               

            Странно, для опытного энергетика, путать КПД паротурбинной установки,

            и реактора. Что КЛТ-40, что РИТМ-200 — это водо-водяные реакторы под давлением, с примерно равными параметрами теплоносителя. КПД у них 99%.

            А вот КПД паротурбинного цикла, от реактора не зависит, а зависит от наличия отборов от турбины и подогревателей. То есть установка с РИТМ-200 без подогревателей, с одним деаэратором, как на ледоколах, будет иметь КПД не 35%, а всего ~20%.

            В свою очередь ПАТЭС с подогревателями низкого и высокого давления имеет КПД не 22%, а выше. Как раз под 33%. А ещё ПАТЭС, кроме электричества может производить тепло. Для чего ещё установлены подогреватели сетевой воды и пиковый подогреватель.

            #1106222 ↑
            • -1
              Нет аватара guest06.02.19 22:03:58

              Вы правы, я некорректно написал.

              Имелся ввиду КПД всего объекта.

              Да, на БГТС будет размещена тепловые камеры, а Певек, типа, переведён на закрытую схему теплоснабжения.

              Правда, по теплу ПАТЭС тоже избыточна. Уху, наверное, варить будут. ;))))

              #1106228 ↑