52

«Калашников» показал самовзрывающийся беспилотник.

  •  © icdn.lenta.ru

Российский концерн «Калашников» на выставке IDEX 2019 в Абу-Даби представил беспилотный летательный аппарат KYB, который может самостоятельно взрываться.

В презентации утверждается, что беспилотник может развивать скорость до 130 километров в час, а продолжительность его работы составляет полчаса. Максимальная нагрузка дрона — три килограмма. Достигая цели, он взрывается.

В пресс-службе концерна заявили, что KYB успешно прошел испытания (заводские или государственные, не уточняется) и готов к работе.

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что беспилотник способен обходить средства противовоздушной обороны. «Заряд на данном комплексе может быть доставлен к цели вне зависимости от ее скрытости и рельефа местности — как малых, так и на больших высотах».

Производство подобных дронов-камикадзе уже развернуто, в частности, в Израиле: еще в 2000-х годах в стране был разработан разведывательно-ударный беспилотник IAI Harop, который при обнаружении цели превращается по сути в крылатую ракету. В то же время при заходе на цель команда может быть отменена и аппарат таким образом можно отправить на дальнейшее патрулирование или вернуть на базу. В отличие от российской разработки израильский дрон развивает скорость до 185 километров в час и способен провести в воздухе до шести часов.

IAI Harop применяется израильскими военными, другие эксплуатанты — Германия, Индия, Турция и Азербайджан. Предположительно, этот аппарат использовался при успешной атаке на комплекс «Панцирь-С1» сирийской армии в мае прошлого года.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/TWFGo_DFNac

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      Нет аватара Захарка
      17.02.1915:43:17

      Там «Панцирь» был разряжен.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          Нет аватара siberia2012
          18.02.1908:12:33

          Вы можете писать и думать, что угодно. А есть факты. И один из этих фактов:

           https://sdelanounas.ru/blogs/117317/ 

          Люди тратят деньги на наш Панцирь и думаю у них гораздо больше информации, чем у вас о нём.

    • 10
      Нет аватара Johnny Mnemonic
      17.02.1916:30:12

      не в курсе что техника может быть не во включенном состоянии. или по вашему панцирь должен 24/7/365 работать. панцирь система ПВО-ПРО объектной защиты, какой приказ дали то и будет защищать .

      у вас диванных экспетров вся военная техника 24/7/365 включена, операторы всегда за пультом, БК бесконечен тд и т. п. ))))

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          Нет аватара amk6606
          17.02.1917:19:30

          Сказали. А потом выложили запись видеосигнала с дрона, на котором ясно видно, что машина была отключена.

          Может быть они по сигналу его сперва запеленговали, а потом, когда он уже не работал, подлетели дроном.

          • 2
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            17.02.1919:07:05

            так и есть — на борту дрона харуп(может это была харпия ) имеется бортовая РЛС для поиска излучения ПВО РЛС после чего вычисляется место расположения системы. то есть даже если она выключилась — что делают опытные операторы для обеспечения живучести комплекса ПВО. А уже по прилету в район расположения цели оператор наводит дрона посредством оптоэлектронной системы.

          • -1
            Николай Южаков
            18.02.1901:12:31

            Там как минимум 2 «панциря» подорвали. Вы про какой случай?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Нет аватара Johnny Mnemonic
          17.02.1918:22:02

          диванный эксперд — любая система ПВО может работать в роботизированном режиме .только это не используется сложная помеховая обстановка то есть работает РЭБ, много ложных целей и автоматика не может сделать верную селекцию целей — то есть выпустит за 5 минут весь свой БК и алес гут. А используется если идет массовый налет и человек не может физически отреагировать на все цели, особенно когда одновременно работает несколько пусковых установок в группе, что бы эффективно распределисть цели .

          А в подобной ситуации при редких авианалетах могу предположить что системы ПВО-ПРО включают после получения разведданных о готовящемся авианалете, иначе если системы будут постоянно фонить — их место будет быстро определено и вопрос уничтожения — только вопрос времени .

          НУ и главное кабы диванные эксперды интересовались историей применения и развития БПЛА в Израиле то они бы могли узнать многое, но не судьба. А так то еще несколько десятков лет назад израильтяне применяли малоразмерные БПЛА как ложные цели, противник особенно неопытный разряжал ПУ после чего начинался авианалет — и это один из вариантов того как используют БПЛА израильтяне. И выпиливать все подряд что летает в воздухе никакого БК не хватит.

          Отредактировано: Johnny Mnemonic~18:28 17.02.19
        • 7
          MrDacnick . MrDacnick .
          17.02.1918:47:19

          Ооколо аэропорта- работать в автомате? Дядя Изя- вы тю-тю?

    • 10
      Павел П Павел П
      17.02.1920:12:06

      …то напрашивается вопрос, нахрена нужен такой Панцирь-С1?

      Понимаете есть такая пословица: Один в поле не воин. Так вот она и отражает суть той ситуации. Был нанесён массированный ракетный удар. Средств ПВО у сирийцев мало, они растянуты по территории и прикрывают зоны точечно, всё прикрыть не хватает. Вот и встряли. Боекомплект расстреляли машина стояла для загрузки нового. То есть сама она защищаться не могла. Как её прикрывали вопрос, скорее всего никак. Но всё это совсем не говорит о том что комплекс плохой. Возможно можно сказать о плохой организации системы ПВО, но не зная подробностей это просто трёп выйдет. Взломать можно любую систему ПВО, вопрос только в желании.

    • 0
      Jonatan01 Jonatan01
      18.02.1913:20:30

      Таблеточки успокаивающие прими.

  • 0
    Alexander B Alexander B
    17.02.1918:21:30

    Польша выпускает подобный дрон — Warmate, по некоторым источникам вместе с Украиной, хотя они там вроде как отличаются. Боеголовка дрона сменная — ОФ или кумулятивная, в зависимости от поражаемой цели. Надеюсь Калашников тоже предусмотрел подобное.

    Отредактировано: Alexander B~18:24 17.02.19
    • 1
      Нет аватара Johnny Mnemonic
      17.02.1918:55:36

      да подобные дроны клепают все кому не лень, тут скорее вопрос цены — то есть стоимости применения и боевой эффективности. тот же израильски Харуп — достаточно дорогая и большая птица — некорректно сравнивать ее с разработкой Калашникова. А вот польский БПЛА да очень схож .

      Вообще подобные дроны это скорее средство борьбы с партизанами и тп, а не армейское для ФСБ или ЦРУ. Потому как у вояк есть более дешовые и мощные средства выпила противника — то есть системы РСЗО или САУ, а так же имеются в распоряжении более мощные дроны разведчики с многократно лучшей оптикой системой, большим временем полета и потолком.

      Отредактировано: Johnny Mnemonic~18:56 17.02.19
      • 1
        Alexander B Alexander B
        17.02.1919:38:24

        Поляки вроде как собираются ими оснащать свои пехотные подразделения, на уровне отделения, вообще по идее это относительно дешёвый способ выпила дорогой техники и живой силы противника, так как эффективной и главное всеобъемлющей защиты от них пока нет.

        Отредактировано: Alexander B~19:41 17.02.19
        • 6
          Нет аватара Johnny Mnemonic
          17.02.1920:04:58

          насчет выпила техники ну это вы погорячились — сильно мелкий заряд, разве что кумулятивный будет ну дырку сделает в танке или бмп, может пожар начнется. и то если угодит в то место где нет дз или решетчатых экранов или еще каких мешков с песком ненавалили .

          это оружие больше подходит для выпила блокпостов, пулеметной точки, снайпера, расчета ПТУра и т. п. — то есть живой силы противника на расстоянии или в месте не доступном для атаки стрелковым оружием. Так же можно нападать на машины обеспечения ГСМ, провизии, БК и другую незащищенную технику .

          Защита есть это и средства РЭБ, и таже авиация вертухи очень хороши их пилят, войсковые сресдтва ПВО типа зушки или шилки да и банальное стрелковое оружие которыми обычно низколятещих дронов и выпиливают .

          вероятность того что дрон долетит до цели особенно не на передовой, а в ближайшем тылу очень мала — собьют его. А вот то что до этой цели долетит снаряд 155мм или РС 122 очень высока по целеуказанию дрона разведчика котрый летит на высоте 1-2км и недоступен для выпила стрелковым оружием и всякими зушками .

          Для армии все же более эффективно именно комбинация средств разведки корректировки и целеуказания с мощными войсковыми средствами поражения как-то САУ и РСЗО .

          А вот для работы спецназа войскового, тех же сил ССО, ФСБ и т. п. — да такие средства могут быть полезны. Но так же не в носимом варианте, а как я видал сейчас модно делать — на боррту машины типа Тигр ставится установка с касетой на допустим 10-20 таких дронов, там же в машине сдерства управления. Машина выходит на точку и запускает несколько дронов для обследования района где допустим НБФ были недавно замеченны — один из дронов находит цель и туда отправляют всех остальных и уже в ручном режиме они атакуют НБФ. НУ, а если никого не нашли то дроны возвращаются, их перепаковывают в пусковые и опять на марш .

          Я все же вижу таких дронов впервую очередь как средство разведки, особенно полезно когда нет под рукой армейских мощных огевых средств типа САУ и РСЗО, но цель обнаружена и неплохо было бы ее атаковать — то есть когда допустим это лагерь НБФ гдето в горах или их засекли на марше и нет возможности вызвать авиацию или проитянуть САУ. Да когда противника неожидает и когда он слабо технически оснащен то как выпил живой силы очень ничего .

          К слову о евреях — они ребята экономные и дроны камикадзе восновном юзают для выпила систем ПВО, РЛС и т. п. Так же используют их как ложные цели при авианалетах. Но иногда не брезгуют пальнуть и в грузовик или автобус с боевиками — но все же основные цели это именно РЛС ПВО.

          Отредактировано: Johnny Mnemonic~20:07 17.02.19
          • 2
            Alexander B Alexander B
            17.02.1920:45:51

            Как мне кажется у них есть будущее и будет своя ниша, допустим линию фронта сплошным ПВО способным сбивать такую мелочь не прикроешь, будут дыры, через которые могут наносится удары, плюс работа на передовой, когда именно небольшие группы ведут менёвренный бой, пехота и лёгкая техника, поражаемая ОФ-зарядом ничего особо не сможет противопоставить летящему на них со скоростью 150 км/ч дрону, стрелковкой шанс будет небольшой, и это если ещё вовремя заметят.

            • 2
              Нет аватара Johnny Mnemonic
              17.02.1921:05:20

              теже БМП думаю будут способны поражать подобные объекты уже в ближайшие годы, машины типа Деривация-ПВО, теже БМПТ и т. п. цель достаточно простая потому что низколетящая и очеь медленная — крейсерская скорость порядка 100кмч, 150 кмч это у них в пике. Потому когда они летят к цели их и сбивают постоянно, вот когда он уже атакует цель то да там надо разбегаться и залегать. то есть проблем сбить подобные БПЛА особо нет и ПВО как по мне это не работа ПВО покрайней мере не ракетного, а разве что пушечного типа зушки, шилки и т. п. .

              Линий фронта сейчас нет потому как в окопах никто не сидит кроме приграничных конфликтов как-то на Донбассе или в нагорном карабахе. Идет постоянный маневровый бой, все свое возится с собой. Дело в том что подобные дроны заниают лдостаточно много места, требуют аппаратуру не малых размеров для их управления и имеют очень малый доставляемый запас ВВ и очень низкую вероятность достичь цели. В то время как допустим таже Нона или легкая Сау типа арчер + один дрон разведчик — смогут размесить в лахи целую роту. А сколько надо таких БПЛА представьте .

              А вот для выкуривания засевших в определенных местах расчетов ПТУр либо пулеметчика, снайпера и т. п. — да такие БПЛА вполне подойдут — сбивать их будет некому, главное найти точное расположение цели .

              Понимааете кабы данные средства были особо эффективны в реальных боевых услоивях то все бы армии мира уже были бы ими вооружены, а так то все же это средства либо для диверсионных нападений либо для удара по одиночным труднодоступным целям.

              Отредактировано: Johnny Mnemonic~21:12 17.02.19
              • 1
                Alexander B Alexander B
                17.02.1921:37:27

                3 кг для данной модели, из которых от трети до половины веса будет ВВ я бы не назвал мелким зарядом, при попадании в армейский авто типа Тигр, Xаммер или их аналоги его разнесёт на куски, а ведь могут быть модели способные нести и 5-6 кг и более, и там уже подобное будет происходить с машинами уровня БМП. А вот насчёт сбития их стрелковым оружием я не очень уверен, это в идеальных условиях на ровной просматриваемой местности возможно, а в пересечённой лесистой или с пролесками скажем местности у противника будет возможность скрытного приближения к цели.

                • 0
                  Нет аватара Johnny Mnemonic
                  17.02.1922:14:23

                  у польского аналога вв 800 грамм, у нашей модели скорее всего столько же. А вот харуп тот да несет несколько кг ВВ — но там серьезный аппарат вы посмотрите его размеры .

                  сбивают их на ура именно стрелковым что на добассе что в сирии — именно вот таких мелких корректировщиков и разведчиков ближней зоны, тех же Орланов сбивают(реже) хотя они намного выше летают и немножечко побыстрее .

                  А для лестистой и другой местности они особо не годятся — нет тепловизора на борту и других средств технической разведки, ничего и никого вы не найдете в более менее пересеченке чисто оптикой. Задача у таких машин именно нахождение отдельных огневых точек и их подавление, задача по патрулированию и поиску целей на больших площадях это для более серьезных БПЛА с нормальными средствами разведки, а не тупо видеокамерой копеечной.

                  • 2
                    Alexander B Alexander B
                    17.02.1922:28:37

                    А ему можно и не иметь своего оборудования для обнаружения, достаточно простой камеры с хорошим разрешением и быстрым обновлением картинки, без смазывания. А наведение можно получать и от внешнего источника — другого дрона/дронов, самолёта-разведчика, высотного разведывательного дрона, и даже самолёта ДРЛО, да хоть спутника. То есть по своей сути это относительно недорогой управляемый снаряд, доступный пехоте и повышающий её возможности. Я просто хочу сказать, что все возможности применения такой техники мы не знаем, предполагать можно разное, а открыты они могут быть только в случае масштабного конфликта.

                    Отредактировано: Alexander B~22:56 17.02.19
                    • 0
                      Нет аватара Johnny Mnemonic
                      17.02.1923:02:55

                      да ну то вы нафантазировали лишнего — более серьезные средства разведки дадут целеуказание более серьезному и эффективному оружию то есть САУ РСЗО или бомберу в воздухе и они устроят адд на земле в считанные минуты и ненадо никаких дронов с несколькими сотнями граммов ВВ .

                      Насчет спутников и других серьезных средств разведки. Ну получили инфу — куда она по вашему идет? Верно в ЦОД МО где ее обрабатывают и принимают решение что и кому делать .

                      Если цель важная то никто не отправит туда дрона (нескольких) с 1 кг ВВ, туда лупанут более серьезным оружием — к примеру Искандером или бомбера зарядят если далеко, а если близко то смешают все с говном РСЗО или САУ — можно даже никого не хоронить будет после артналета ,а просто кресты в землю повтыкать .

                      Я уже вам обозначил какие будут цели — почему именно такие, да все просто посмотрите в сети есть ролик рекламный пендосского дрона х — блейд или что-то такое, тоже мелкий из трубки стартует. Примерно так же может работать ПТУР Спайк израильский, примерно для тех же целей повсеместно используют различные ПТУРы в Сирии. Весь смысл достать ту цель до которой не достанешь стрелковым оружием расстояние больше км или на горе, в здании и т. п. засевший бармалей. Ну и возможно для ДРГ пойдет такая штука — если конечно не будет много места занимать при транспортировке .

                      Понимаете в современной войне есть много высокоточного мощного оружия которое нет необходимости таскать с собой — достаточно выдать целеуказание и оно само прилетит куда надо, а вот мелких воздушных средств разведки для ДРГ, для погранцов, для ФСБ очень таки нехватает. Хотя ФСБ помоему нормально всякими роботами сейчас снабжается хватает видео как они их при штурме всяких бармалеев применяют.

                • 0
                  Нет аватара Johnny Mnemonic
                  18.02.1900:27:45

                  скорее всего вес всего БПЛА 3 кг ,я просто посмотрел БПЛА Zala и там БПЛА котроые несут около 1.5кг полезной нагрузки имеют раза в два больший размах крыльев .

                  Да и дорогие они те что большие, места много занимают. Все же я думаю что это вес всего БПЛА 3 кг — тогда он будет вполне небольшим и удобным к переноске — можно и как разведчик использовать и шмякнуть кого-то если необходимо .

                  Вообще было бы неплохо модульную конструкцию сделать что бы дрона можно было переоснастить прямо на месте. То есть заместо АКБ в корпус засовывают несколько тротиловых шашек стандартных по 400гр и систему контактного подрыва - БПЛА летит недалеко, но несет большой БК. А если надо чисто как разведчик заюзать то в отсек вставляют дополнительный АКБ соответствующего размера.

                  • 1
                    Павел П Павел П
                    18.02.1900:51:03

                    В пресс службе Калашникова заявляют что вы ошибаетесь.    

                    Преимуществами комплекса являются скрытый запуск, высокая точность выстрела, бесшумность и простота в обращении. Диапазон скоростей 80-130 км/ч., продолжительность полета 30 минут, масса полезной нагрузки 3 кг., габариты 1210*950*165 мм.

                    Отредактировано: Павел П~00:51 18.02.19
                    • -1
                      Нет аватара Johnny Mnemonic
                      18.02.1902:03:47

                      я так понимаю в полезную нагрузку входит и видеокамера. А по сути если он имеет ПН 3 кг то скорее всего этот финт получился благодаря уменьшения емкости АКБ. Тогда да я согласен что можно значительно увеличить ПН. Все же время полета 30мин нехарактерно для БПЛА таких размеров обычно они летают раза в 3-4 дольше. ТО есть если полезная нагрузка в таком формате это около 1 кг — ну то есть видеокамера гиростабилизированная. То если мы выкидываем 70% АКБ то у нас еще примерно 1,5-2 кг высвобождается. Что впринципе и похоже на правду .

                      Главное цена этого БПЛА потому как что-то уж больно они золотые что наши что импортные я про стоимсоть БПЛА в такой массе и габаритах.

  • 1
    Нет аватара vlad_i_slav
    17.02.1923:18:15

    Это для пехоты. Сидят в окопе. Перед атакой такими штуками пулеметные расчеты или даже доты подавили — и вперед. Чтобы артподготовка не отвлекалась на «мелкие» объекты.

  • 0
    Нет аватара абрамыч
    18.02.1912:40:37

    Надо еще что бы эти дроны возвращаемые были-многоразовые.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,