Ну эксель я бы не назвал нетребовательным — попробуйте в нем замутить более-менее сложную сводную таблицу, тут и Core i7 пешком ходить будет.

ну как бы продукт не нов есть российская многопользовательская система Астер под окна, смысл тот же в одну железяку втыкаем много видюх и средства ввода через usb-хаб. ПО Астер распределяет ресурсы меж пользователями.

>> Главное — отучить нажимать Reset :D

Да откуда же у мелкого юзверя доступ к кнопке ресет? Ему позволено тыкать в мышастик, клаву и, возможно, моник. Системный блок — в отдельной комнате, а там отдельный человек с суровым выражением лица -)

Кнопку сброса можно и отключить, благо пока единственная аппаратная «уязвимость» конкретно моей модели 801 (ещё из экспериментальной серии) -- порой всё-таки добирается статика, в дальнейших модификациях это пролечили, а я всё не доберусь применить аппаратный же объезд (улучшение контакта задней панели с корпусом). Ну то есть лопатит себе и лопатит. :)

Да они не горячие, эльбрусы-то. 8С вписывается в 80 Вт.

Кстати, хороший вопрос. USB гарнитуры?

У меня предпочтительным является опять же вариант индивидуальных звуковых карт (благо китайцы делают прекрасно подходящие под такой случай трёхпортовые хабы с cmedia на четвёртом порту, причём как USB2, так и USB3); но вообще можно и средствами что ALSA, что PulseAudio поделить шесть штатных выходов звуковушки на материнской плате «Эльбрус 801-РС».

Ещё вариант -- забирать каждому через свой через HDMI; но я его ещё именно в этом исполнении не проверял, т.к. мониторы -- просто мониторы.

зачем юзеру звук на работе? если это кол-центр то там телефоны будут отдельно от компов. хотя развети звук по каналам так же думаю не проблема на любой современной плате сейчас около 6ти аудио разъемов.

Есть готовые решения, например от конторы ncomputing — к монитору крепится маленькая коробочка-терминал, которая только и умеет, что искать по сети свой сервер и передавать на него мышь и клаву, а с него получать звук и изображение. Хотя некоторые модели умеют и usb флэшки…

• [ссылки отключены]
•  © [ссылки отключены]

Ну или то же самое от Citrix… но намного дороже    

Сосед, работавший на БЭСМ-6, по поводу моего рабочего места недавно высказался -- мол, ты себе такое и устроил; посмотрели, а ведь действительно    

Вполне себе прижилось, «линуксы» и прочие BSD начались с того, что потребовался бесплатный аналог Unix для обучения студентов в ВУЗах, а Unix это как раз ОС для мини-ЭВМ(потому она для лично-домашнего использования и неудобна). В общем-то представленная конфигурация это то, для чего «линуксы» изначально предназначены.

А зачем вообще вывод через DRI на видеокарту? X-ов по сети хватит всем.

Не понимаете -- перечитайте, не поймёте -- спросите.

«Зачем» -- чтобы снизить себестоимость непосредственно подключенного места (у которого совсем другие характеристики по пропускной способности, чем у _любого_ тонкого клиента на условном гигабите).

«Как масштабировать» -- совершенно аналогично обычным ПК и ТС, поскольку это их сочетание.

«Как управлять» -- как любым альтом/линуксом, в комплекте есть alterator и доступны средства централизованного управления.

Ну, а песенку про белогривых лошадок я ещё в детстве слышал, после этого -- и ввиду так и не решённых проблем безопасности пользовательских данных что в публичных, что в не-совсем-приватных облаках -- особенно забавно читать про «тупиковость» вместо цикличности.    

Смысл по деньгам в нескольких мониторах и клавиатурах на одном системном блоке есть:

Видеокарточка + монитор 1920×1080 стоят около 8 тыс. руб. Из них монитор ~5.5 тыс.

Один системный блок в сборе (разумеется, x86_64) ~15-20 тыс. руб.

4 системных блока + 4 монитора ~ 80-100 тыс рублей.

Один системный блок + 4 видеокарты + 4 монитора ~50 тыс. руб.

Это если на мат. плате есть 4 слота под видеокарты.

Или вариант: 2 слота под две видеокарты с двумя выводами.

Это совершенно стандартная конфигурация, например, в соседнем зале один PC так и используется: с одной карты вывод на два монитора, со второй на телевизор на стене + еще один dvi-вывод пустой. Там, конечно, одна клавиатура+мышь, но прикрутить еще 3 проблем быть не должно, если понадобится.

Это хороший вопрос, его часто задают.

— когда откроют компилятор

— когда откроют спеки на проц

Но даже при выполнении этих условий FreeBSD там не появится по мановению волшебной палочки, нужен интерес со стороны рынка. И да, как поклонник BSD могу сказать, что для старта на рынке Linux а) необходим б) достаточен, и пока всё идёт хорошо — дистрибутивов уже несколько.

А никто и не привязывает -- вон QNX отнесли, Embox вроде тоже, и только фряшники ходят и ноют. Честно говоря, немного уже даже поднадоело.

Что же до документации -- сейчас она доступна под NDA; стараемся помочь, чем можем, МЦСТ высвободить архитектуру -- но это дело непростое и небыстрое, увы.

Взаимно!

А где? Просто в Питере, Саратове и Обнинске тоже есть подразделения (и у них есть эльбрусы, кроме Саратова, где мипсы, но это решаемо). Вот отдельно взятому удалёнщику именно на эту тему будет самому некомфортно, боюсь. Но если что, черкните в почту.

Именно при них она и становится крайне осмысленной -- так 300--350 тысяч за рабочее место, а так 100--150, в перспективе ещё меньше (работаем над этим, просматривается вариант ~60 тысяч за место на текущем оборудовании, а это уже вполне осмысленно не только для людей в погонах, которым требуется стопка сертификатов, которая для интела обходится гораздо дороже, чем для эльбруса -- отдельно на мелкую партию железа, отдельно на фирмварь и далее по списку).

В какой-то системе видеофиксации, например, может и понадобится.

думал, что такие задачи решаются в энтерпрайз-сегменте тонкими клиентами

Редко (никогда) не видел в энтерпрайзе тонкого клиента. Всегда стандартные писюки.

Вероятно, тонкие где-то есть, но когда писюк стоит дешевле клиента — смысла брать клиента?

Другое дело — терминальный доступ. У меня к некоторым системам есть и RDP, и Citrix, и даже через аэродром подскока (вначале RDP на один, а там по proprietary protocol — на особо безопасную систему).

Спасибо за наводку    

Я-то сейчас такие штуки на своём маленьком стенде проверяю именно через KVM (Tesla smart HDMI+USB -- кстати, очень радует), соответственно двумя кабелями каждое «место» и коммутирую.

А с настройками возни в случае двух мест вообще ноль -- дистрибутив замечает вторую видеокарту и по умолчанию предлагает сразу двухместную конфигурацию (можно «галочки» переставить назад в одноместную, конечно).

Кстати, да, задействовали. А от Tesla smart пригодились кабели HDMI+USB -- правда, USB 2.0, но на эльбрусе набортные порты ровно такие пока и есть, а кабелировки получается вообще минимум.

Стенд расположен в компании ИВК, если что.