насколько я понимаю, система хранения данных не предполагает привязку к конкретной модели накопителей. то есть, это прост специализированный сервер. а потому формулировка «на процессорах Х» вполне уместна. и лично мне нравится что Эльбрусы понемногу становятся привычными.

У меня в хозяйстве есть дисковый массив, поэтому я знаю, о чём говорю.

В отличие от.

Пользователям системы (т.е. сисдаминам) плевать на то, насколько серьёзная там электроника.

Интересны практические решения в области отказоустойчивости и производительности, а именно:

— Количество голов и режим их совместной работы

— количество шпинделей

— поддерживаемый уровень raid

— поддержка flash cache / flash storage

— количество полок

— внешние интерфейсы

— масштабируемость

Ну и всякие плюшки, типа горячей миграции и тайеринга.

Под каждым из пунктов прячется немалый объём работы.

Насколько я понимаю, перед нами очередное поделие отечественных левшей, прикрутивших «мейд ин раша» на чужие опенсорчные технологии, в данном случае — zfs.

серьезная электроника, это мультипас, общий кэш, dma, dual port sas, а поделие на обычной материнке, хорошо если нормальный рейд/ шба, не схд