MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 мая 1
98
Видеоблог

Россия резко вышла из американских активов. Что происходит

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/98QFpppr3j0

Рассказываем в этом выпуске о действительно резком сбросе Центробанком РФ американских активов, рекордных закупках золота и о том, что такие действия стали причиной критики со стороны прессы. Вот уж, действительно, прессе не угодишь.

Как всегда даём сводку позитивных новостей о новых предприятиях, рассказываем о технических новинках и достижениях российской медицины. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest13.05.19 16:12:15

    Деньги у нас печатают исключительно обеспеченные золотовалютными резервами.

    Есть три способа эмиссии денег:

    1. ЦБ их просто рисует у себя на счетах и кредитует банки. Делает он это когда ему заблагорассудится.

    2. ЦБ их рисует и покупает на них доллары. Либо обратная операция. Тут цель — поддержание валютного курса.

    3. Банковская мультипликация. Происходит каждый раз когда кто-то берет кредит.

    Наличные деньги выпускает только ЦБ. Безнал генерится как ЦБ, так и в частном порядке при выдаче кредитов коммерческими банками.

    Золото это просто средство складирования денег. К эмиссии оно отношения не имеет.

    Отредактировано: A S~16:19 13.05.19
    #1128647 ↑
    • 2
      Олег Мальтин Олег Мальтин13.05.19 16:34:43

      1.Эмиссия денег для кредитование фактически заблокирована высокими ставками.

      2. Вы так написали, что поржал) механизм следующий — валютная выручка выкупатеся цб, для этого можно печатать рубли. Все верно. Так вот эта выкупленная валюта служит обеспечением выпущенных рублей. Вы написали как будто мы можем напечатать сколько угодно рублей и выкупить столько баксов сколько вздумается, но нет, только столько рублей, на сколько мы экспортировали товаров, даже меньше — не всю же выручку заводят в страну. Потом эта валюта отправляется например обратно в штаты, а взамен нее мы молучаем трежерис под 0.1% годовых. Эти трежерис и составляли значительную часть золотовалютных резервов. Никаких вы рублей без пополнения звр не напечатаете. Теперь фантики заменяются реальным золотом. Очень просто.

      Отредактировано: Олег Мальтин~16:42 13.05.19
      #1128652 ↑
      • 1
        Нет аватара guest13.05.19 17:27:52

        1. Ничего не заблокирована — не выдумывайте. Эти высокие ставки оплачиваются стонущими потребителями. А банки как кредитовались по ставке рефинансирования, так и кредитуются.

        Мы можем напечатать сколько угодно рублей и выкупить столько баксов сколько вздумается

        В сущности так ЦБ и может поступать. Просто это приведет к дальнейшему удорожанию доллара и недовольству населения. Единственно как Вы верно заметили ЦБ выкупает доллары на ММВБ, куда они попадают от компаний экспортеров. Но не этим он ограничен — он никогда и не высасывал все доллары с рынка и это не основной механизм эмиссии. Это механизм поддержания курса и наполнения валютных резервов. Просто следствием его реализации является эмиссия. А валютные резервы ему в основном также нужны для поддержания курса.

        А то что ЦБ может нагенерить столько рублей сколько ему надо — это аксиома.

        Но это все не важно, так основной механизм эмиссии — это банковская мультипликация, на которую ЦБ может влиять только ставкой резервирования. Каждый раз когда кто-то берет кредит — он по сути вливает этот объем безнала в экономику. Безнал (как следует из названия) — это деньги под которыми не то что золота нет, под ними нет бумажных денег. И существует он только пока никто массово не бежит обналичивать свои счета.

        Отредактировано: A S~17:39 13.05.19
        #1128660 ↑
        • Комментарий удалён
          • 2
            Нет аватара guest14.05.19 13:14:47

            Ну то есть вы сами признались в конце, что ЦБ не обладает свойством неограниченного эмиссионного центра и по сути эмиссия привязана к ЗВР страны, или если уж говорить банально — привязана к доллару (сейчас правда стало сложнее — мультивалютная корзина стала сложнее).

            Нет, я этого не говорил и не понимаю где Вы это вычитали в моих словах. Эмиссия рубля не привязана ни к доллару, ни к ЗВР, а исключительно и только к тому — сколько нужно рублей в данный момент согласно денежно-кредитной политике.

            #1128777 ↑
            • Комментарий удалён
      • 2
        Нет аватара guest13.05.19 23:36:30

        Кстати доходность по гособлигациям США составляет 2-3% а не 0.1%. Но вкладываются в них не ради доходности, а чтобы не держать доллары просто в виде долларов, а получать с них хоть какой-то доход. У ЦБ задача регулировать денежно-кредитную политику, а не заниматься инвестициями. Для этого ему нужна валюта как таковая. Трежери это просто высоколиквидный актив с гарантированной доходностью, который в любой момент можно скинуть превратив его обратно в валюту. Оно отлично подходит для ситуации когда когда задача гарантировано сохранить, а не приумножить, но немножко приумножить хочется.

        А зачем Вы спорите, если не ориентируетесь в вопросе от слова совсем? Просто Вы оспариваете не какую-то там мою личную точку зрения, а просто данность. Оно вот так работает. Можно подискутировать на тему правильно это устроено или можно было бы как-то по другому, но оспаривать данность как-то странно.

        Отредактировано: A S~23:42 13.05.19
        #1128708 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара guest14.05.19 13:34:24

            Я вот ща Вас просто процитирую. Вы это на трезвую голову сами прочитайте потом.

            борьба за место в иерархии американской мировой Империи. Ты не можешь иметь хорошие отношения с Гегемоном, если не купил его трежерис. В принципе не можешь. Если хотите — это акционерное ООО «Америка», в котором чем больше ты держишь акций этого общества, тем ближе к Гегемону и большим количеством плюшек PAX OF AMERICA ты можешь пользоваться. Сам Гегемон крайне пристально смотрит за движением акцией и те страны, которые уменьшают свою долю стразу же попадают под обструкцию и санкции. Это одна из самых чувствительных для США тем. Тебе могут простить покупку нефти у «диктатора», но сачкование в покупке трежерис тебе не простят никогда. По сути — это индикатор преданности США.

            Нет, уважаемый. Первично то, что я выше написал. А это — треэшак из книжек экономических фантастов, которые приводят выдуманную фразу, приписываемую Маргарет Тетчер (про трубу и 40 миллионов) и план Даллеса из художественной книжки про нацистов — в качестве аргументов.

            Отредактировано: A S~13:37 14.05.19
            #1128782 ↑
            • Комментарий удалён
        • 0
          Олег Мальтин Олег Мальтин14.05.19 08:52:33

          Вы оперируете информацией из учебника что ли какого-то вшэ за 1-2 курс. А я объясняю фактическое положение вещей. Возьмите цифры. И вы все увидите.

          внешний долг россии — полмиллиарда долларов или грубо 32 трл руб. внутренний — 8 трлн. Разница в четыре раза. Вы мне говорите, что кто-то берет потребительские кредиты по зверским ставкам — да похрен — это капля в море — предприятия могли позаимствовать и заимствовали более дешевые деньги — не наши. Вот цифры — в четыре раза разница — и это сейчас! Пять лет назад разница была гораздо печальней. Если бы наши банки давали ставку такую же или ниже, чем зарубежные, ситуация была бы обратная. Так и выходит, что ставка фактически блокирует внутреннее кредитование. По факту положение вещей. А не номинально что там у вас в брошюрке написано.

          Опять же у вас в брошюрке написано, что что «валютные резервы ему в основном также нужны для поддержания курса». Ок снова обратимся к практике и цифрам. — Где это? Где вы видите поддержание курса? Долетел с 30-ти до 65 — кто его поддержал? Может быть не хватило резервов? В звр опять же около полутриллиарда долларов. Хватает. Значит это просто ложь. Зачем вы пишите ложь?

          ЗВР хватает чтобы выкупить всю наличную денежную массу М0 раза 4 — это к вопросу об обеспеченности рубля, который, по вашему, ничем не обеспечен. и к вопросу о мультипликативности. США на 1 золотой доллар может выпустить 35, у нас от силы 1.5 если брать вообще всю денежную массу, которая в безналичной ее части во многом обеспечена залогами (если верить вам, то ничем).

          Про трежерис — отдаем под 2-3%, наши предприятия берут(брали) там же под 5% - вы считаете это разумным вложением? Вообще-то это выглядит как колонизационный сбор. Надеюсь очень скоро таких экономистов повыдавят из управления.

          В завершение погуглите про Базель-3. Как раз 29 марта 1019 вступил в полную силу. Там очень интересный момент про золото. Вы не забыли, что разговор пошел от оценки адекватности слива трежерис и закупа золота?

          Дальше я отвечать не буду. Вся информация доступна. Ваша инфа хорошо канала в 90-ых, когда обучали первое поколение «экономистов», сейчас она никому не интересна, ибо это просто ширма, за которой работают реальные механизмы

          Отредактировано: Олег Мальтин~12:31 14.05.19
          #1128741 ↑
          • 1
            Нет аватара guest14.05.19 13:23:32

            Вы оперируете информацией из учебника что ли какого-то вшэ за 1-2 курс. А я объясняю фактическое положение вещей. Возьмите цифры. И вы все увидите

            Нет, я просто раньше работал в этой сфере. А Вы видимо начитались кого-то типа Старикова. Мне не надо объяснять «фактическое положение вещей» — я вполне себе разбираюсь в вопросах финансово-правого регулирования, и о банковском деле имею непосредственное представление. Конечно что-то подзабылось, так как этим я занимался уже лет 13 как назад, но азы вроде того, как осуществляется эмиссия рубля — пока еще помню.

            Дальше я отвечать не буду.

            Как же так — оставите благодарных слушателей без очередной порции диванной экспертизы?

            Отредактировано: A S~13:32 14.05.19
            #1128778 ↑
            • -1
              Олег Мальтин Олег Мальтин14.05.19 15:50:55

              работали 13 лет назад — расцениваю как чистосердечное признание. Я ж вас верно идентифицировал по вашей «чубайсо-грефской» риторике)

              очень хорошо, что больше не работаете.

              #1128800 ↑
    • Комментарий удалён