Новые заводы и цеха

Обзор: в апреле 2019 года в России открылось 18 новых производств

В апреле открылся крупный автомобильный завод компании Mercedes-Benz, но есть еще один, очевидно крупный проект — на «Нижнекамскнефтехим» состоялся ввод в эксплуатацию установки экстракции бензола. К сожалению размеров инвестиций в новую установку нигде обнаружить не удалось, а обычно это миллиарды рублей.

В индустриальном парке «Есипово» Московской области открыт завод Mercedes-Benz

фото: Константин Завражин/РГ © Фото из открытых источников

Строительство предприятия началось в июне 2017 года. Проектная мощность завода — 25 000 автомобилей в год. Число рабочих мест при полной загрузке предприятия превысит 1000 человек. Общие инвестиции в завод составили 19 млрд рублей

читать полностью

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

обзор новых производств

все комментарии

-5
Сергей Москалёв
07.06.1923:30:39

Забейте в яндексе запрос — отношение закрытых и открытых предприятий России. Или забанили? Так вот, из множества сайтов по данной тематике можно сделать определенные выводы. Или вас в институте, или где вы там учились, не учили работать с литературой?

Отредактировано: Сергей Москалёв~23:33 07.06.19

#1134710 ↑

3
brat_po_razumu
08.06.1900:01:38

Забейте в яндексе запрос
Забил.
Дали ссылки на фирмы-однодвевки, которые и открывают для того, чтобы тут же закрыть.
Ссылку на ПРОИЗВОДСТВА, пожалуйста.
Наш сайт о производствах, а не о фирмах-однодневках.

#1134732 ↑

-5
Сергей Москалёв
08.06.1900:07:47

Свой сарказм засуньте себе в одно место, а мне написало, что ссылки отключены. Напомню, что после ВОВ раздолбанная в хлам СССР отправила человека в космос через 17 лет, а сейчас нас с космоса выперли по полной программе… Хотя нет, не так… мы сами оттуда упали, ведь ракеты тяжелее воздуха! Зато по три храма в день!!!
Из последнего — в прошлом году ликвидирован Владимирский моторо-тракторный завод. Это прямо свежачек.

Отредактировано: Сергей Москалёв~00:11 08.06.19

#1134735 ↑

5
rvk
08.06.1900:46:47

я открою ссылки, ты главное опубликуй.
Ага вот ссылка topwar.ru/30555-spisok-unichtozhennyh-naibolee-krupnyh-i-vysokotehnologichnyh-predpriyatiy.html
Только этот список гуляет по сети где-то с 2010 года, почти без изменений. И там в разных вариантах около 50 закрытых заводов за время начиная с конца 90-х. За 20 лет нашкребли 50 заводов?
Кстати даже в этом списке закрыты не все.

Отредактировано: rvk~01:19 08.06.19

#1134747 ↑
3
rvk
08.06.1900:52:37

Владимирский моторо-тракторный завод
Ок. 1. Еще 460 примерно надо за прошлый год, тогда сравняемся. А что бы подтвердить тезис 1к2 то надо 920 закрытых производств за прошлый год. Именно произвдств, не юрлиц.
И кстати, Владимирский моторо-тракторный завод не закрыт, он банкрот, но это не значит что он закрыт. Ростех его сейчас успешно воскрешает, и закрывать его никто не собирается, разрулят долги и дальше будет работать.
""Владимирский моторо-тракторный завод"приступил к подготовительным работам по восстановлению производственной деятельности. В рамках реализации импортозамещающей программы по возрождению в России тракторной техники тягового класса 1,4 предприятие планирует возобновить производство дизельных двигателей. В настоящее время на «Владимирском моторо-тракторном заводе» реализуется первый этап программы по возобновлению производства двигателей, предусматривающий набор персонала и организационные мероприятия".

#1134750 ↑
-1
Strompok
08.06.1918:47:51

Моя версия фантастических рывков СССР.
В отличии от животной конкуренции отдельных частных интересов в вероятностном поле на «Западе», коммунисты организовали человеческую кооперацию с планированием потребности/производство. Более того, в СССР государство принимало риски возможного дисбаланса на себя. Но при этом минимизировало их административным регулированием.
Не забываем, что лауреат нобеля по экономике — (1975)Леонид Канторович, премия за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.

#1134886 ↑

1
rvk
08.06.1922:11:20

самый главный рецепт один — печатный станок, который в итоге и привел к краху экономики.

#1134909 ↑

-1
Strompok
08.06.1923:16:46

Бумажки, железки, тряпки и пр. не могут привести к краху общества. Человеческое общество к краху приводят только сами люди.
Деньги — это производная от нашего взгляда на них. Есть общества, где даже не знают, что такое деньги и живут себе сквозь тысячелетия.Даже наоборот, общества, которые делают ставку на деньги. обречены. Медицинский факт, проверен инструментально.
Не уверен, что вы способны непредвзято оценить сей факт, но деньги делают человека безумным. Хотя, религии уж пару тысяч лет об этом знают и винячт в этом Мамону.Я безбожник, но негативное воздействие денег через цену на нейрофизиологию и биохимию человека (т.н. рассудок) очевидно.
©Видео с youtube.com

Отредактировано: Strompok~23:17 08.06.19

#1134913 ↑

1
rvk
08.06.1923:36:34

Это все философия. А мы говорим не о людях, а об экономики. Печатный станок разрешил экономику страны, причем тут люди?

#1134918 ↑

-1
Strompok
08.06.1923:53:27
Вот вы странный человек. Я вам показываю измерения при которых человек слышит большую цену за один и тот же товар и начинает товару приписывать несуществующие свойства.
Я вам говорю, что есть племена. которые живут тысячи лет и не знают, что такое деньги и печатный станок.
Это у вас «философия». Причем вы не сами про печатный станок придумали, а за теликом повторяете. Хотя, скорее всего, вы жили еще в те времена. когда даже о такой фигне не думали, но производили вещи, которые сейчас, спустя четверть века, невозможно произвести. Вы на бытовом уровне с детства слышите вековую народную поговорку: «Из грязи в князи». Которая очевидно предполагает, что деньги сильно меняют человека. Т. е. не ноги и руки меняет местами, а его психику извращают.
Я понимаю, что с 90-х в наших бошках эту мульку про дикую важность денег и их офигительный баланс с безработицей, инфляцией и ставкой рефинансирования ЦБ вдолбили. Но все же,стоит попытаться своим умом и опытом предков еще раз взглянуть на факты.
- © govermentpolit.ru
Вы хотите сказать, что это больная экономика?
Отредактировано: Strompok~23:55 08.06.19

#1134921 ↑

1
rvk
09.06.1900:04:42

Да что за чушь, причем тут важность денег? Есть законы экономики, как законы физики. Если вам бросить кирпич на голову, он упадет, несмотря на то как вы лично относитесь к силе тяжести. Так и тут, включили печатный станок, на эти деньги начали делать мегапроекты, включая Буран, и экономика рухнула. Это не сказки телевизора, это факт подтвержденный документами, письмами госбанка в адрес правительства, умолявшего прекратить такую политику. Я ничего не имею против СССР, я не являюсь антисоветчиком, но факт есть факт.

#1134923 ↑

-1
Strompok
09.06.1900:42:39

Вероятно, вы жили при СССР и о печатном станке даже не задумывались. Т. е. вся эта шняга — новообразование. Просто признайте это. я не собираюсь вас переспорить или переубедить.
Не случайно, что вы написали про кирпич. Предположим, как в фантастическом фильме, люди неожиданно испаряются. Кирпич продолжает падать, самолет продолжает лететь на автопилоте, нефть в недрах, золото в хранилищах… Все физическое остается, а вот деньги превращаются в бумажки с краской.
Деньги не материальны! Они, их ценность существуют исключительно в наших головах, их ценность зависит от нашего эмоционального (гормонального отклика) отношения к ним. Деньги требуют нашего с вами «доверия», без доверия они бумага. Вспомните, куда бегут люди в фильмах катастрофах? Правильно, не в Банки. Они бегут за продуктами, оружием и запасаются топливом.
Еще раз. В 90-х нас подсадили на деньги, убедили в важности их обладания. Их сделали триггером нашего гормонального отклика. Нам не сказали, что нужно строить «Шаттлы». Нам не сказали, что надо сохранить темпы жилищного строительства, которые мы сейчас еще не достигли. Надеюсь вы еще помните. что жилье было бесплатным. Нам не сказали, что надо сохранить 40% мирового рынка гражданской авиации. Нам не сказали, что надо остаться на первом месте в мире по добыче биоресурсов и сохранить огромную долю морских грузовых перевозок…
Сделали все тактично и незаметно, прежде дали людям желание обладать целлофановым пакетики с яркими надписями Marlboro и поманили трусиками «неделька», а за всем этим расположили желанные зеленые бумажки.и только после этого вы поверили в незыблемость ФРС США.

Отредактировано: Strompok~00:48 09.06.19

#1134928 ↑

1
rvk
09.06.1900:49:41

Не важно задумывался ли я о печатном станке или нет, это никак не меняет то что он работал, и то что он убивал экономику. Так уж получилось, что деньги это кровь экономики. Не важно почему так, не важно материальная или выдуманная у них ценность, это все философия не имеющая в данном случае никакого отношения к вопросу. Важно что эти мегапроекты СССР требовали денег. И эти деньги просто печатались. И это создавало дисбаланс в экономике. И это убило экономику СССР.

#1134929 ↑

-1
Strompok
09.06.1901:11:52

Еще раз, я не пытаюсь вас переубедить. Просто, прошу абстрагироваться и по хозяйски взглянуть на реальную ситуацию. По-мужицки, своим умом.
Пусть перед вами абстрактная страна. Я вам показываю самый большой (до сих пор)в мире самолет. Я вам показываю на нем самый большой в мире космический дрон (он без космонавтов летал). Я вам говорю, что эта страна занимает первое место по добыче биоресурсов, строит фантастическое количество бесплатного жилья, имеет бесплатное образование вплоть до высшего и бесплатную медицину весьма высокого уровня, самую глубокую в мире скважину и самый большой ледокольный флот… и в лидерах по хоккею с шайбой.
И вообще, если надо. то она может в Америку сквозь землю тоннель пробурить.
А вы мне ответите, что в ней очереди за туалетной бумагой стоят. Что я парирую с улыбкой, да и хрен с ним, мы сегодня на нее поднимем цены, накрайняк жопу и газеткой вытрем. А на дополнительную выручку построим бумагоделательные машины и в этом сегменте выйдем на первое место в мире.
Ну, и где тут ваши деньги?

#1134932 ↑

1
rvk
09.06.1913:14:48

Ок, посмотрим с другой стороны. Есть Россия, у неё нет самого большого в мире самолета и самого большого космического беспилотника. Но если Россия включит печатный станок, то и то и другое и третье и десятое у неё будет. То есть, Россия от СССР по сути отличается тем — работает ли печатный станок или не работает.
Вот тут деньги. В Мрии, в Буране, в скважине. Это все стоит больших денег. Можно сколько угодно закрывать глаза, но без денег ничего этого бы не было. И зафиксировав важность денег, как очевидный неоспоримый факт, идем дальше: а откуда деньги? И понимаем, что в СССР их просто печатали через займы правительства у ЦБ, и это разрушило в итоге экономику СССР. Точка.
Впрочем, можно закрыть глаза, представить что денег нет, и тогда получается ваша картина, великие достижения, круто круто… но это уже не имеет отношения к реальности.

#1134969 ↑

0
Strompok
09.06.1917:36:14

Если честно, даже некоторое отчаяние охватывает иногда. Или русские люди разучились простым хозяйским взглядом смотреть на окружающий мир, или я городской сумасшедший.
Я понимаю ваш подход прекрасно и даже вразумительней чем вы сами и без всякой «денежной философии».
Достаешь пачку денег, подбегает толпа желающих разбогатеть и лупится за контракт насмерть, выигрывает сильнейший. Но так как, желающих разбогатеть всегда хватает, то потребитель выбирает понравившегося. Слабые дохнут, сильные богатеют. При этом государство отнимает часть заработка работяг и часть прибыли частника.Оно расходует часть на свое содержание, а часть перераспределяет обратно между работягами и частным интересом.Честные суды и полиция безжалостно сажают тех, кто не соблюдает правила.
Россия богатая страна и на наш век при любых раскладах более менее хватит. А вот нашим детям повезет ли, не уверен?! Все это уже было и мы знаем конец. Вращение людей вокруг денег неизбежно ведет к деградации человеческого в человеке. Конкуренция вместо кооперации — чисто животный подход, откат цивилизации, мы обречены вернуться к животному состоянию по объективным вероятностным законам.
©Видео с youtube.com

Отредактировано: Strompok~17:45 09.06.19

#1135011 ↑

1
rvk
09.06.1917:46:10

Я ему про Фому, он мне про Ерему…

#1135014 ↑

-1
Strompok
09.06.1918:07:26

Да поняли мы друг друга прекрасно. Вы говорить, что деньги рулят, а я, что человеческий разум.
Просто не удивляйтесь потом, что ваши внуки будут в Александровском саду на газоны по-большому нужду справлять.

Отредактировано: Strompok~18:09 09.06.19

#1135018 ↑

1
rvk
09.06.1921:28:42

Вы говорить, что деньги рулят, а я, что человеческий разум.
Эта фраза доказывает что вы меня точно не поняли.

#1135040 ↑

-2
Strompok
09.06.1923:03:42

Понял, понял, просто я деньги для разумного человека считаю технической деталью. А вы важным элементом управления экономикой. Экономика — это не наука, это абстракция, симулякр, объяснялка с бесконечно малой прогностической достоверностью. Это совершенно не ваш любимый «кирпич на голову». У науки кроме измеряемости есть еще достоверность прогноза, воспроизводимость результата, пропорциональность силы воздействия и величины отклика.Вы хотите бумажки двигать с цифрами, а я предлагаю внимательней присмотреться к человеку.
Хорошо. Напишу про деньги, но в центр поставлю человека. Хотя, похоже я вам поднадоел. Но тема стоит того.
У вас в голове два антогонистичных раздела. Лимбическая система, сидит на самом стволе спинного мозга, регулирует поступление питания в кору головного мозга, древняя, животная, быстрая, экономичная, хранит врожденные рефлексы, передаваемые через геном (размножение, питание, доминирование).Отвечает за интуитивно-гормональное поведение.
Неокорткс, молодой, ест много работает медленно. хранит приобретенные социальные инстинкты, передаваемые через общество. Культуру, если в общем.Отвечает за рассудочное поведение.
У детей «маугли» приобретенные социальные инстинкты человека отсутствуют полностью.
Я включаю кору и говорю, что хочу денег на покупку автомобиляь, что бы ездить в офис с минимальной совокупной стоимостью владения. И покупаю б/ушную иномарку.
Я включаю лимбм и говорю, что хочу денег на покупку автомобиляь, что бы ездить в офис. Но! У меня высокий биологический уровень врожденного рефлекса доминирования. А символом доминантности сегодня считается скорость на спидометре в разы превышающая разрешенную на дорогах общего пользования. И огромные колеса мне нужны для понта, а не для езды по болотам. И покупаю новый Хамер с эксклюзивным тюнингом.
Скажите, вы какие деньги имеете ввиду, для животных или человеческих потребностей? И не кажется ли вам, что это совершенно две разных экономических парадигмы?

Отредактировано: Strompok~23:07 09.06.19

#1135046 ↑

1
rvk
10.06.1900:42:11

#1135060 ↑

-1
Strompok
10.06.1910:51:19

Думаете, от меня смайликами отделаетесь и не надейтесь) На самом деле, это моя последняя запись на этом ресурсе. Заткнусь до следующего года, даже открывать не буду. Кстати, это фундаментальные размышления, они тянут минимум на докторскую. Я их вам дарю в компенсацию за назойливость, считайте публичной офертой.
1. Совок развалился не из-за диспропорций избыточной денежной массы и недостаточным предложением потребительских товаров и услуг. Сейчас это ежедневно купируется повышением розничных цен для извлечения дополнительной прибыли в интересах частных лиц. И заметьте, это нас очень сильно травмирует. Госплан должен был поднять цены на «дефицит», а дополнительные доходы бюджета направить на расширенное воспроизводство недостающих категорий товара. Суслова надо было гнать и начать реформы идей марксизма — ленинизма на основе актуальных знаний о природе и человеке. В голодуху за огромные деньги выписали немца (Оскар Фогт) из Германии и оборудование на котором в микронные слои порезали мозги от Маяковского, Эйзенштейна. Плеханова до Ленина. Уже тогда (1930г.)все стало ясно, понятно,
2. Горбачев должен был выйти и сказать, что воспитание «гражданина коммунистического будущего» невозможно в силу величайшей индивидуальной изменчивости человека, в т. ч. и структур головного мозга. Не получится у всех и каждого развить тормозные функции рассудочных разделов лобных долей коры на столько, что бы они эффективно притормаживали животные позывы архаичных слоев. Как показал опыт, даже массовая посадка и отстрел населения (а это и есть прямой биологический отбор) не позволяет достичь нужного результата в полной мере. «Товарищи, строим СССР двух скоростей, где смогут найти себе место все граждане: жулики и праведники, бездельники и работяги, тупые и умные. Ура, товарищи!"
3. А развал СССР прошел по банальному эволюционному сценарию. Помните мультик «Маугли»: «Акелла промахнулся!». В семьей доминирует отец (если не тряпка), в классе училка, в цехе начальник, в команде капитан, в роте командир, а в государстве презик. Только иерархии спасают природу от ситуации, когда каждый суслик в поле агроном. Когда наверху начался срач, то у стаи автоматом был на максимум выведен рефлекс доминирования, который живет в лимбической системе и миллионы лет передается через геном. При этом происходит изменение гормонального фона и растет уровень тестостерона в крови (медицинский факт). Местечковые быбуинчики, как чертики из рукава выскакивают повсеместно. Самое древнее и примитивное доминирование — это доминирование над неродственной группой. Приматы идут в соседний прайд, отрывают самцам гениталии, убивают деток и оплодотворяют самок. У простых людей это называется: «Обострение межнациональных отношений». У ученых — геноцид, т. е. насильственное предоставление преимущества для своего генома попасть в будущее. А по факту — прямой биологический отбор. И понеслось…
Баюшки.

Отредактировано: Strompok~11:12 10.06.19

#1135125 ↑

1
Andrei N
08.06.1905:58:44

А вы не задумывались, почему закрываются те или иные предприятия?
По вашей реакции можно подумать, что вот было предприятие, работало, приносило прибыль и тут пришел злой дядька и закрыл его. Но это не так. Предприятия закрываются по одной причине — они не могут прокормить себя. А если они не могут, то если их не закрывать, их должен кормить кто-то другой. И этот другой практически всегда — налогоплатильщик. Вот вы лично готовы платить из своего кармана людям, которые просто не умеют работать? Так что тот злой дядька смотрит на работников зукрытых предприятий из зеркала, каждое утро.

#1134772 ↑

-1
Strompok
08.06.1918:24:52

Сорос, это ты?

#1134882 ↑

0
Andrei N
09.06.1905:29:26

Вы тоже в зеркало посмотрели?

#1134942 ↑

0
Strompok
09.06.1916:54:43

)
Да нет, это для затравочки. Хотел понять, не бот ли это, одержимый лишь рефлексом виртуального доминирования. Ответ про «зеркало», конечно, не оригинальный, но все же…
Мне ваши взгляды кажутся наивными и даже антинаучными, как бы религиозными, эдакая романтика мечт 90-х в России. Но я не собираюсь вас громить в пух и прах, а хочу понять, что лежит в основе ваших утверждений?
По опыту чебурнета знаю, что нельзя обо всем сразу говорить, иначе на выходе просто срач получается. Стоит дефрагментироватьа задачу. Если у вас нет интересанто, то отпишитесь.
Например."платить из своего кармана людям, которые просто не умеют работать…" Уверен, что вы не будете упрекать США за отсутствие рыночной экономики. Но, вспомним! После кризиса 2008 в США частных банкротов назвали ласково «токсичные активы» (Toxic asset). Типа, как не инвалид уже, а человек с ограниченными возможностями. И начали их выкупать за счет бюджета, вешая помойки на баланс государства. Одна только GM сбросила нелеквида за счет налогоплательщиков на 49 ярдов зелени.
А еше вспомните бесконечные количественные смягчения (Quantitative easing, QE) в США, Европе, Японии и финансирование банком Японии по отрицательной ставке. Осталось только деньги с вертолетов разбрасывать.
За чей счет банкет? Не кажется ли вам, что подобные взгляды на сегодняшнюю мировую экономику не актуальны. Они действительно похожи на методические штампы соросовских фондов, при захвате рынков в «экономически наивных» странах. Типа, ребята, не волнуйтесь, свободный рынок риски покрывает за счет богачей, пашите честно на хозяина, не кто в ваш карман не залезет. Аминь!

#1135002 ↑

0
rvk
09.06.1917:43:05

Я тут встряну.
Такие взгляды вполне актуальны. Но, нельзя доводить все до фанатизма. То есть должна быть некоторая середина, когда и рынок как бы есть, но и просто все отдавать только на волю рынка конечно же нельзя. И да, к каждому производству надо подходить индивидуально. Ну например, тут недавно заспорили о закрытых предприятиях в Красноярске, кажется. Я уже не помню какое, я посмотрел, а там на момент закрытия цеха полразвалины какие-то, постройки царя гороха. Ну и что с ним делать? Да нет вариантов, снести, и так как завод почти в центре города, застроить жильем. Вариантов просто нет.
И подобное много где. Даже более или менее свежее производство в Чебоксарах, где Четру делают, даже там, по признанию самих же сотрудников, цеха были построены неправильно, и поэтому сегодня они требуют неэффективных расходов на обогрев и освещение. Я не за то что бы сносить, но о чем говорить если завод построен 60-70 лет назад? Он априори неэффективен.
Но, если завод стратегический, то тут надо в любом случае спасать, выносить на другое место, строить заново, за счет государства или инвестора не важно, ставить других управленцев. Ну примерно как это делают с Тракторными заводами. Да, там управленцы оказались неэффективны, они правда старались, но не получилось, что теперь, снести?
Так что, нет руки рынка. Точнее эта рука есть, но она глупая, и поэтому её нужно контролировать, поэтому у государства должны быть рычаги влияния на рынок. Но и бросаться в другую крайность и все решать командными методами без разора тоже не стоит. И уж тем более не надо оглядываться на США и тем более на Японию, у них там свои проблемы и свои реалии, и не факт, что их действия не попытка оттянуть закономерный конец.

Отредактировано: rvk~17:44 09.06.19

#1135012 ↑

0
Strompok
09.06.1917:57:45

Сначала нас поманили яркими целлофановыми пакетиками и трусиками «неделька», потом мы встали в очереди за сникерсами и стали покупать рваные, поношенные брюки по цене новых. Деньги вскружили голову и нам вложили в нее теории совершенно противоречащие практике. Я Бауманский окончил по специальности (технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты), мои родители и дед движки для МИГов создавали на трофейных станках, Русские могут и на коленке чудеса за копейки создавать. Просто они должны строить свой мир, по своим правилам. а не чужой. И не рассказывайте мне про конкуренцию суперсовременных заводов, в реальности все иначе.
©Видео с youtube.com

Отредактировано: Strompok~18:28 09.06.19

#1135016 ↑

0
Andrei N
22.06.1906:01:32

Ваш пост как бы утверждает, что США — это эталон капитализма. Но это не так. Они, точнее их элиты, такие же люди и тоже могут делать ошибки. Более того, после распада СССР они посчитали себя не только победителями, они пошли дальше и решили, что они — боги и им все можно. Но боги такого не прощают.
По моему мнению, США сейчас идут в разнос и с упорством, достойным лучшего применения идут след в след за СССР. Даже ихние президенты похожи, но наших. Обама — это Гобачев. Такой же наивный дурачек. Оба не заслуженно получили нобелевки. У одного была перестройка, у другого перезагрузка. Оба меченные, только на Горбачева краски не хватило. А Трамп — это копия Ельцына. Такой же неотесанный мужик. Такой же борец с системой.
Что же касается колличественного смягчения — это ошибка, за которую все равно придется платить. Только позже. Все чего они достигли — это отсрочили кризис. Но не устранили причины приведшие к этому кризису.
Экономика — это живой организм. Он способен к самоизлечению. Но когда его насилуют он отвечает на это и за это насилие приходится платить.

#1138413 ↑

0
Strompok
23.06.1917:00:43

Я не о США, а о вашем «А вы не задумывались, почему закрываются те или иные предприятия? …Предприятия закрываются по одной причине — они не могут прокормить себя…Вот вы лично готовы платить из своего кармана людям, которые просто не умеют работать?"
США спасают тех. кто не может заработать…- факт и живут себе.
Я настаиваю, что важен не баланс доходов и расходов, не качество продукции и пр, а правила, которыми руководствуются граждане страны оценивая окружающий мир, общество и себя любимых.
Например, рядом два ателье, одни шьют первоклассные брюки, а вторые изготавливают поношенные, рваные джинсы с узнаваемой этикеткой, годные лишь в утиль.
Если население в округе преимущественно с рассудочным социальным поведением (совок), то с деньгами будут первые. А если с интуитивно-гормональными формами (постсовок), то вторые. Сначала идут люди,их баланс гормонально- рефлекторного раздела и интеллектуальных участков головного мозга. А только затем экономические концепции, деньги и бюджет доходы/расходы.

Отредактировано: Strompok~17:39 23.06.19

#1138765 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,