стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
160

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35

  •  © ria.ru

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор российской самолетостроительной корпорации «МиГ» Илья Тарасенко.

читать полностью


  • 4
    Piotr Sennov
    17.06.1913:50:56

    ничем не могу помочь
    Да я не просил о помощи. Я задал вполне конкретный вопрос, который, по-моему, довольно сложно неверно понять. Что характерно — Вы на него не ответили, но вылили три абзаца монолога, довольно сомнительного, кстати. «неважно какая отрасль генерит профит» — очень спорно. В плане денег здесь и сейчас — может быть. В плане развития, экспертизы в различных областях, да и просто устойчивости экономики — уже не совсем. «ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения» — а он так-то должен? «Эти отрасли экономики участвуют в конкурентной борьбе — то есть они эффективны.» — а ВПК не участвует? Собственно, этот самый экспорт и есть пресловутая конкуренция.

    • -7
      Нет аватара Johnny Mnemonic
      17.06.1915:31:02

      искать развернутую аналитикуя для вас не собираюсь, хотите сами ищите статистика ФТС вам в помощь .

      А относительно конкуренции ВПК )) рассмешили. Нет там никакой конкуренции — весь росийский ВПК это государственое предприятие которое финансируеться напрямую из бюджета — в каком месте есть конкуренция если сектор ВПК всегда можно залить бюджетным баблом. В то время как остальные отрасли для эффективного конкурирования на рынке берут кредиты и потом их возвращают, банкротяться меняют собственников тд и т. п. Это вообще разные миры. Не стоит сравнивать наш государственный сектор ВПК и тот же частично государственный ВПК пендостана. Вливать бабки в ВПК для получения профита от экспорта так же тупо как вливать бабки в РОскосмос для запуска КА для американцев и других которые сами не могут добратся до МКС .

      Хотите эффективной конкуренции — выводим часть сектора ВПК в частный сектор и той же доставки ПН на орбиту и наслаждаемся реальной конкуренцией — вот только без государственных вливаний наврятли наши продукты остануться конкурентными .

      Проще говоря профит полученный от продажи нефти и газа, мы инвестируем в малоэффективную отрасль ВПК и потом пытаемся получить из этого профит — это бред бредовый. У нас полно отраслей народного хозяйства которые требуют трилионных инвестиций как в техническое переобордование так и покупку и освоение новых технологий — потому как много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить. И самое жопное в этом то что-то что мы импортируем будет потребляться всегда — потому как это сектор народного хозяйства, хоть сейчасс хоть через 20-30 лет. А вот поделки и технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического перевооружения армии — за чем мы сейчас и наблюдаем .

      Так что как не крути диверсификация экономики РФ и ее становление развитой из развивающейся будет не через экспорт ВПК и инвестиции в эту бездонную дырявую бочку, а через частные и государственные инвестиции в различные отрасли народного хозяйства .

      И главное — не стоит так упарываться по экспорту, первичными инвестициями должны быть сектора экономики которые работают на внутрений рынок потребления — то есть это и импортозамещение и стимулирование потребительского спроса внутри РФ.

      • 5
        Piotr Sennov
        17.06.1916:03:16

        Для человека, ваяющего простыни текста, Вы как-то мало читаете написанное другими. Хотя, может быть, это как раз и не удивительно, если вспомнить известную поговорку. На мой взгляд, я написал довольно ясно — «экспорт и есть пресловутая конкуренция». Может быть, еще понятнее — конкуренция на внешнем рынке, не на внутреннем. А вваливать бабки — цели у ВПК с точки зрения государства, очевидно, и не 100% коммерческие, но и их исключать не стоит. «много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить» — можно, а нужно ли?     Что такое «сектор народного хозяйства»? «технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического «- а оно всегда более-менее идет. Как, собственно, в любой отрасли — прогресс не останавливается.

        • -7
          Нет аватара Johnny Mnemonic
          17.06.1917:54:06

          «сектор народного хозяйства» — можно в википедии почитать — национальная экономика, та самая реальная конкурентная экономика на которой держиться любое государство и за счет которой живет население страны .

          «экспорт и есть пресловутая конкуренция» — определение экспорта в той же википедии почитайте каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно, особенно когда в увеличение конкурентности посредством вваливания лярдов бабла участвует государство. Одно дело когда это бабло идет в реальный сектор экономики (дотации и налоговые льготы), другое дело когда государственные инвестиции экспортируються через такую низкоэффективную отрасль как ВПК.

          • 7
            Piotr Sennov
            17.06.1918:10:27

            национальная экономика

            «национальная экономика» — тогда некоторые Ваши высказывания забавны, ибо ВПК часть этой самой экономики, и противопоставление не имеет смысла. «каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно» — вот кому как, а на мой взгляд очевидно, что для того, чтобы продукцию успешно экспортировать надо на этом самом внешнем рынке успешно конкурировать. «когда это бабло идет в реальный сектор экономики» — а ВПК и есть реальный сектор экономики. Коль скоро Вы не против Википедии — «совокупность отраслей экономики, производящих материальные и нематериальные товары и услуги, за исключением финансово-кредитных и биржевых операций,[1] которые относятся к финансовому сектору экономики.» — вот в самом чистом виде реальный.

            • -4
              Нет аватара Johnny Mnemonic
              17.06.1918:30:10

              ВПК это госсектор основным заказчиком есть госсектор гни на грамм вся эта продукция не полезна для населения страны и никакой уровень внутреннего потребления населения страны не поднимет этот сектор экономики. Даже если бы средняя зарплата граждан РФ была 50-100к зеленью на домохозяйство то уровень ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. Но при этом потребления товаром народного потребления и услуг выросло бы в разы — что так же увеличило ВВП национальной экономики. То есть все просто — закачивая бабло в национальную экономику которая создает услуги и товары для внетреннего потребления мы увеличиваем как уровень потребления (через рост зарплат) так и рост ВВП — со всеми вытекающими. А закачивая лярды в ВПК мы создаем жопную экономику модели СССР — товары этого сектора экономики не нужны населению страны, при этом рынок внутри страны жестко ограничен государственным сектором .

              Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так, вот когда он станет частным и избавиться от государственных воиваний в средства производства и т. п. тогда и можно говорить о его эффективности в экономике — а пока что она отрицательная, и экспорт вооружение больше политическая составляющая потому как это самый неэффективный способ конвертации рублевых инвестиций в инвалюту. Причем с каждым годом эта эффективность все меньше и меньше, если в постсоветское время еще можно было юзать так сказать научный и технический потенциал(наследие совка) и эффективно конвертировать рубли в доллары(посредством экспорта вооруженией), то сейчас когда для получения новых технологий в секторе ВПК нужны большие инвестиции эффективность такой конвертации крайне мала.

              • 7
                Piotr Sennov
                17.06.1918:51:36

                Вы пользуетесь не общепринятыми терминами. А так. «ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. «- вообще говоря, совсем даже не факт. Совершенно голословное утверждение. «товары этого сектора экономики не нужны населению страны» — так-то военные — они тоже некое население страны. «Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так» — Вы сами с собой разговариваете что ли? Я Вам лишь указал, что ВПК конкурирует на внешнем рынке. И это так и есть. К чему Вы льете воду — совершенно непонятно.

                • -9
                  Нет аватара Johnny Mnemonic
                  17.06.1919:19:54

                  мил человек сектор экономики которая на 100% заливается из государственного бюджета априори неэффективен и неконкурентен и успехи продуцируемых им товаров на внешних рынках не есть показателем .

                  Об эффективности и конкуренции глупо говорить хотябы потому что ВПК не имеет прямого доступа на внеший рынок вооружения и работает черед прокладку Рособоронэкспорт. Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.

                  • 7
                    Piotr Sennov
                    17.06.1919:43:41

                    «априори неэффективен и неконкурентен» — все чудесатее и чудесатее     еще какими догматами своей веры порадуете? «Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.» — фантазии — они такие фантазии)

              • -3
                sepheronx sepheronx
                17.06.1923:10:42

                Efficiency is small? In private hands it would not be efficient. See USA for details.

                MiC isn’t meant to be exactly profitable in a sense because its main objective is security for the nation. But in this regard, the MiC produces billions of additional revenue from sales of its weapons abroad. Mix in that companies operate at a relative profit margine (10%) they then do obtain profit from at home sales. Add to that, they are the main drive in majority of the technology now being supplied to civilian market, and consumers of local resources which also brings money to the workers who then pay for day to day goods.

                • 0
                  Нет аватара Aspis
                  18.06.1904:44:52

                  Ты кто? что за текст фашисткий у я блочника комп заглючил

                  • 0
                    sepheronx sepheronx
                    18.06.1918:29:20

                    I cant write Russian so I refrain from doing so. But try reading what I stated.

                    — Private does not equal better or more efficient.

                    — Military Industrial complex in Russia produces a lot of high tech goods that can be translated to civilian markets.

                    — Military Industrial complex provides jobs which allows people to buy local goods (food, housing, cars, etc).

                    — Military Industrial complex funds new development of materials and provides income to other major industries like materials, tech, and so forth.

                    Nothing I said was incorrect nor was it worthy of a negative score. It is very much in favor of Russias MiC.

        • 0
          Нет аватара Aspis
          18.06.1904:32:20

          Вы с яблочником поспорить хотите? Вы этих имбицилов по телевизору видили они же матери голову отрежут, но будут стоять на своем

          • 1
            Piotr Sennov
            18.06.1907:39:25

            Что такое «яблочник»? Это тот, у кого продукция Apple есть что ли? Так ее и у меня водится)

      • 0
        NOMAD ** NOMAD **
        20.06.1922:57:01

        + 100500.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,