Добавить статью
Лого Сделано у нас
160
Авиация

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35

  •  © ria.ru

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор российской самолетостроительной корпорации «МиГ» Илья Тарасенко.

«За последние три года мы сделали серьезный рывок по программе МиГ-35. В кратчайшие сроки мы запустили производство этого самолета, провели его испытания, за 2,5 года дошли от опытно-конструкторских работ до контракта с Минобороны», — сказал он.

По его словам, еще четыре истребителя поставят до конца года. В корпорации рассчитывают подписать еще один контракт с Минобороны по МиГ-35, добавил Тарасенко.
Источник: https://ria.ru/20190617/1555619124.html

МиГ-35, ВКС
  • 1
    Нет аватара Scooter
    17.06.1910:26:37

    В целом, позитивно. Два,5 года заучит круто, но подозреваю, что цель была вдохнуть жизнь в завод, потому не верится, что за столь короткий срок смогли провести реально большие ниокры. Скорее всего внедрили предыдущие заделы?

    #1136946 ↑
    • 2
      Нет аватара Захарка
      17.06.1910:37:15

      Новость неожиданная, честно говоря.

      Что касается НИОКР, то тут, пожалуй, действительно внедрили то, что хотели сделать раньше. Надеюсь, про АФАР не забыли, ибо очень странно, что на какие-то занюханные Ф-16 бородатого года выпуска АФАР ставят, а мы все ковыряемся пальцем в одном месте.

      Если будем тянуть с этим делом — про экспортные рынки можно будет в скором времени забыть.

      #1136949 ↑
      • 1
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        17.06.1912:44:10

        Авиационная АФАР очень дорогое удовольствие — потому ее установка не всегда целесообразна. Если самолет будет применяться в зоне действия собственно мощной наземной РЛС или в зоне работы самолетов ДРЛО то его бортовая РЛС особой роли не играет. Амеры на свои старые самолеты ставят АФАР често для улучшения работы по наземке — по крайней мере для палубной авиации это очень актуально .

        Относительно экспортного потенциала — он необходим только для поддержания штанов производителей самолетов и оборудования для них и по сути нечго особого в бюджет не приносит — это сущие копейки, а учитывая миллиардные инвестиции государства в ВПК то эффективность этой отрасли относительно каждого вложенного рубля стремиться к нулю .

        Задача ВПК и инвестиций государства в этот сектор в первую очередь это обеспечение армии и флота( в том числе союзников ) необходимыми вооружениями, все остальное вторично, так же как и запуки КА не в интересах МО и сектора народного хозяйства РФ .

        Отличный пример шведский ВПК — который по сути ориентирован только на обеспечение своей армии, а бабульки они рубят другими более эффективными способами и несравнимо большими количествами в других отраслях. Говорить о сколь нибудь серьезном вкладе ВПК в общий ВВП РФ можно было на заре развала СССР когда сам ВПК имел большую долю в экономике страны, сейчас слава Богу он мизерный и тенденция уменьшения доли ВПК на фоне роста остальных секторов экономики продолжается что не может не радовать.

        Отредактировано: Johnny Mnemonic~13:03 17.06.19
        #1136982 ↑
        • 7
          Piotr Sennov
          17.06.1913:13:21

          «это сущие копейки» — и много у нас отраслей несырьевых, которые большие «копейки» приносят?    

          #1136992 ↑
          • -5
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            17.06.1913:35:16

            скажу вам по секрету — неважно какая отрасль генерит профит, а если у вас комплекс по поводу сырьевого экспорта то ничем не могу помочь. И вообще профицит торгового баланса РФ и так достаточно велик что даже если вычеркнуть ВПК ничего страшного не случиться, а вот без экспорта нефти, газа, угля, металлов тд и т. п. — будет явный дефицит который никаким ВПК не заткнуть даже если этот ВПК будет американским с их объемами экспорт .

            Так что экспорт ВПК скорее минимизирует затраты и увеличивает качество(за счет большей серии) на производство техники для нужд МО РФ — что более важно нежели сам экспорт .

            НУ и главное — ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения РФ — вот и вся жопность момента — все остальные отрасли экономики РФ производят товары так или иначе необходимые в хозяйственной деятельности населения РФ ,а излишки успешно экспортируют. При этом на эти отрасли впустую не сливаються миллиарды рублей как на ВПК. Эти отрасли экономики участвуют в конкурентной борьбе — то есть они эффективны.

            #1137000 ↑
            • 4
              Piotr Sennov
              17.06.1913:50:56

              ничем не могу помочь
              Да я не просил о помощи. Я задал вполне конкретный вопрос, который, по-моему, довольно сложно неверно понять. Что характерно — Вы на него не ответили, но вылили три абзаца монолога, довольно сомнительного, кстати. «неважно какая отрасль генерит профит» — очень спорно. В плане денег здесь и сейчас — может быть. В плане развития, экспертизы в различных областях, да и просто устойчивости экономики — уже не совсем. «ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения» — а он так-то должен? «Эти отрасли экономики участвуют в конкурентной борьбе — то есть они эффективны.» — а ВПК не участвует? Собственно, этот самый экспорт и есть пресловутая конкуренция.

              #1137006 ↑
              • -7
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                17.06.1915:31:02

                искать развернутую аналитикуя для вас не собираюсь, хотите сами ищите статистика ФТС вам в помощь .

                А относительно конкуренции ВПК )) рассмешили. Нет там никакой конкуренции — весь росийский ВПК это государственое предприятие которое финансируеться напрямую из бюджета — в каком месте есть конкуренция если сектор ВПК всегда можно залить бюджетным баблом. В то время как остальные отрасли для эффективного конкурирования на рынке берут кредиты и потом их возвращают, банкротяться меняют собственников тд и т. п. Это вообще разные миры. Не стоит сравнивать наш государственный сектор ВПК и тот же частично государственный ВПК пендостана. Вливать бабки в ВПК для получения профита от экспорта так же тупо как вливать бабки в РОскосмос для запуска КА для американцев и других которые сами не могут добратся до МКС .

                Хотите эффективной конкуренции — выводим часть сектора ВПК в частный сектор и той же доставки ПН на орбиту и наслаждаемся реальной конкуренцией — вот только без государственных вливаний наврятли наши продукты остануться конкурентными .

                Проще говоря профит полученный от продажи нефти и газа, мы инвестируем в малоэффективную отрасль ВПК и потом пытаемся получить из этого профит — это бред бредовый. У нас полно отраслей народного хозяйства которые требуют трилионных инвестиций как в техническое переобордование так и покупку и освоение новых технологий — потому как много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить. И самое жопное в этом то что-то что мы импортируем будет потребляться всегда — потому как это сектор народного хозяйства, хоть сейчасс хоть через 20-30 лет. А вот поделки и технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического перевооружения армии — за чем мы сейчас и наблюдаем .

                Так что как не крути диверсификация экономики РФ и ее становление развитой из развивающейся будет не через экспорт ВПК и инвестиции в эту бездонную дырявую бочку, а через частные и государственные инвестиции в различные отрасли народного хозяйства .

                И главное — не стоит так упарываться по экспорту, первичными инвестициями должны быть сектора экономики которые работают на внутрений рынок потребления — то есть это и импортозамещение и стимулирование потребительского спроса внутри РФ.

                #1137040 ↑
                • 5
                  Piotr Sennov
                  17.06.1916:03:16

                  Для человека, ваяющего простыни текста, Вы как-то мало читаете написанное другими. Хотя, может быть, это как раз и не удивительно, если вспомнить известную поговорку. На мой взгляд, я написал довольно ясно — «экспорт и есть пресловутая конкуренция». Может быть, еще понятнее — конкуренция на внешнем рынке, не на внутреннем. А вваливать бабки — цели у ВПК с точки зрения государства, очевидно, и не 100% коммерческие, но и их исключать не стоит. «много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить» — можно, а нужно ли?     Что такое «сектор народного хозяйства»? «технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического «- а оно всегда более-менее идет. Как, собственно, в любой отрасли — прогресс не останавливается.

                  #1137052 ↑
                  • -7
                    Нет аватара Johnny Mnemonic
                    17.06.1917:54:06

                    «сектор народного хозяйства» — можно в википедии почитать — национальная экономика, та самая реальная конкурентная экономика на которой держиться любое государство и за счет которой живет население страны .

                    «экспорт и есть пресловутая конкуренция» — определение экспорта в той же википедии почитайте каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно, особенно когда в увеличение конкурентности посредством вваливания лярдов бабла участвует государство. Одно дело когда это бабло идет в реальный сектор экономики (дотации и налоговые льготы), другое дело когда государственные инвестиции экспортируються через такую низкоэффективную отрасль как ВПК.

                    #1137104 ↑
                    • 7
                      Piotr Sennov
                      17.06.1918:10:27

                      национальная экономика

                      «национальная экономика» — тогда некоторые Ваши высказывания забавны, ибо ВПК часть этой самой экономики, и противопоставление не имеет смысла. «каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно» — вот кому как, а на мой взгляд очевидно, что для того, чтобы продукцию успешно экспортировать надо на этом самом внешнем рынке успешно конкурировать. «когда это бабло идет в реальный сектор экономики» — а ВПК и есть реальный сектор экономики. Коль скоро Вы не против Википедии — «совокупность отраслей экономики, производящих материальные и нематериальные товары и услуги, за исключением финансово-кредитных и биржевых операций,[1] которые относятся к финансовому сектору экономики.» — вот в самом чистом виде реальный.

                      #1137107 ↑
                      • -4
                        Нет аватара Johnny Mnemonic
                        17.06.1918:30:10

                        ВПК это госсектор основным заказчиком есть госсектор гни на грамм вся эта продукция не полезна для населения страны и никакой уровень внутреннего потребления населения страны не поднимет этот сектор экономики. Даже если бы средняя зарплата граждан РФ была 50-100к зеленью на домохозяйство то уровень ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. Но при этом потребления товаром народного потребления и услуг выросло бы в разы — что так же увеличило ВВП национальной экономики. То есть все просто — закачивая бабло в национальную экономику которая создает услуги и товары для внетреннего потребления мы увеличиваем как уровень потребления (через рост зарплат) так и рост ВВП — со всеми вытекающими. А закачивая лярды в ВПК мы создаем жопную экономику модели СССР — товары этого сектора экономики не нужны населению страны, при этом рынок внутри страны жестко ограничен государственным сектором .

                        Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так, вот когда он станет частным и избавиться от государственных воиваний в средства производства и т. п. тогда и можно говорить о его эффективности в экономике — а пока что она отрицательная, и экспорт вооружение больше политическая составляющая потому как это самый неэффективный способ конвертации рублевых инвестиций в инвалюту. Причем с каждым годом эта эффективность все меньше и меньше, если в постсоветское время еще можно было юзать так сказать научный и технический потенциал(наследие совка) и эффективно конвертировать рубли в доллары(посредством экспорта вооруженией), то сейчас когда для получения новых технологий в секторе ВПК нужны большие инвестиции эффективность такой конвертации крайне мала.

                        #1137114 ↑
                        • 7
                          Piotr Sennov
                          17.06.1918:51:36

                          Вы пользуетесь не общепринятыми терминами. А так. «ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. «- вообще говоря, совсем даже не факт. Совершенно голословное утверждение. «товары этого сектора экономики не нужны населению страны» — так-то военные — они тоже некое население страны. «Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так» — Вы сами с собой разговариваете что ли? Я Вам лишь указал, что ВПК конкурирует на внешнем рынке. И это так и есть. К чему Вы льете воду — совершенно непонятно.

                          #1137120 ↑
                          • -9
                            Нет аватара Johnny Mnemonic
                            17.06.1919:19:54

                            мил человек сектор экономики которая на 100% заливается из государственного бюджета априори неэффективен и неконкурентен и успехи продуцируемых им товаров на внешних рынках не есть показателем .

                            Об эффективности и конкуренции глупо говорить хотябы потому что ВПК не имеет прямого доступа на внеший рынок вооружения и работает черед прокладку Рособоронэкспорт. Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.

                            #1137129 ↑
                            • 7
                              Piotr Sennov
                              17.06.1919:43:41

                              «априори неэффективен и неконкурентен» — все чудесатее и чудесатее     еще какими догматами своей веры порадуете? «Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.» — фантазии — они такие фантазии)

                              #1137135 ↑
                        • -3
                          sepheronx sepheronx
                          17.06.1923:10:42

                          Efficiency is small? In private hands it would not be efficient. See USA for details.

                          MiC isn’t meant to be exactly profitable in a sense because its main objective is security for the nation. But in this regard, the MiC produces billions of additional revenue from sales of its weapons abroad. Mix in that companies operate at a relative profit margine (10%) they then do obtain profit from at home sales. Add to that, they are the main drive in majority of the technology now being supplied to civilian market, and consumers of local resources which also brings money to the workers who then pay for day to day goods.

                          #1137169 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Aspis
                            18.06.1904:44:52

                            Ты кто? что за текст фашисткий у я блочника комп заглючил

                            #1137188 ↑
                            • 0
                              sepheronx sepheronx
                              18.06.1918:29:20

                              I cant write Russian so I refrain from doing so. But try reading what I stated.

                              — Private does not equal better or more efficient.

                              — Military Industrial complex in Russia produces a lot of high tech goods that can be translated to civilian markets.

                              — Military Industrial complex provides jobs which allows people to buy local goods (food, housing, cars, etc).

                              — Military Industrial complex funds new development of materials and provides income to other major industries like materials, tech, and so forth.

                              Nothing I said was incorrect nor was it worthy of a negative score. It is very much in favor of Russias MiC.

                              #1137355 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Aspis
                    18.06.1904:32:20

                    Вы с яблочником поспорить хотите? Вы этих имбицилов по телевизору видили они же матери голову отрежут, но будут стоять на своем

                    #1137187 ↑
                    • 1
                      Piotr Sennov
                      18.06.1907:39:25

                      Что такое «яблочник»? Это тот, у кого продукция Apple есть что ли? Так ее и у меня водится)

                      #1137199 ↑
                • 0
                  NOMAD ** NOMAD **
                  20.06.1922:57:01

                  + 100500.

                  #1138105 ↑
            • 10
              Нет аватара King3214
              17.06.1919:29:34

              «ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения РФ"

              Вы рехнулись?

              #1137131 ↑
            • 6
              Дэн Могилевич Дэн Могилевич
              17.06.1921:21:04

              Во-первых, ВПК конкурирует. Есть и внутренняя конкуренция и внешняя.

              Во-вторых, Рособоронэкспорт — это не прокладка, а контора, которой специально доводится планы по продажам за рубеж оружия. И если эти планам не суждено сбыться из-за брака продукции, то, поверьте, директору конкретного завода не поздоровится. Кстати, именно поэтому экспорт ВПК нужен. Он позволяет развиваться и производить конкурентную продукцию. Иностранные заказчики требовательные. Конкуренция на рынке вооружений очень серьезная. Это к слову о том, что российский ВПК неконкурентен.

              В-третьих, доля ВПК в несырьевом экспорте значительна. Говорить о незначительности экспорта ВПК в разрезе всего экспорта — это специальное введение в заблуждение, которое вас красноречиво выдало. Ваша цель не дискуссия о плюсах и минусах экспорта ВПК, ваша цель просто очернить экспорт ВПК, нивелировать его ценность. Вы сударь тролль 1-го уровня.

              #1137156 ↑
              • -8
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                17.06.1921:56:45

                15 лярдов зелени в год это повашему много — причем без перспективы роста, а в случае уменьшения господдержки или полного прекращения эта доля сократиться в разы, как это было при развале совка. И в каком месте тут конкуренция? Вспомнимте хотябы почему появился броневик Тигр и как, наш афигительный ВПК не мог создать МРАП в итоге договорились с итальянцами. Залили проблему баблом и наш афигительно эффективный и конкурентный ВПК родил таки отличный броневик Тигр .

                Так доходчиво пояснил почему ВПК и его экспорт это вообще не о чем. А вообще почитайте прогнозы на ближайшие годы относительно роста экспорта РФ. Расти будут многие отрасли экономики и не сырьевые в том числе, а ВПК так и будет топтаться на месте. Вот и весь вклад этой афигительной острасли национальной экономики который выжирает на поддержание штанов миллирарды из ФБ .

                А вообще для полноценной оценки жопности экспорта вооружение — узнайте объем экспортного потенциала вооружение на мировой рынок, прослезитесь )) даже полностью его захватив мы не компенсируем того что дают наши основные статьи доходов .

                Так что можно сколько угодно пускать сопли что ВПК рулед, но он не рулил и рулить не будет, потому как его рулежка эффектно выглядит только на фоне низкой экспортной базы, а когда растет экспорт товаров и услугв других секторах экономики то ВПК затеряеться в их объеме .

                Недавно в АПК РФ начала вливать хорошее бабло в итоге экспорт этой отрасли постоянно растет и если не ошибаюсь давече обогнал стоячий экспорт ВПК и будет и далее успешно расти — узнайте объем экспортного потенциала мирового рынка АПК и прослезитесь еще разок при том что этот сектор растет и будет расти в любой перспективе — кушать растушему населению планеты хочется всегда.

                Отредактировано: Johnny Mnemonic~22:17 17.06.19
                #1137160 ↑
            • 1
              Нет аватара Aspis
              18.06.1904:28:18

              Ты точно даун с яблока видимо или пока еще не взяли, но тебе туда и какие предприятия впк не выпускает гражданской продукции

              #1137186 ↑
              • -1
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                18.06.1909:11:44

                а ты судя по всему банальное хамло — общайся с себе подобными

                #1137207 ↑
        • 9
          Нет аватара Scooter
          17.06.1913:48:02

          Johnny Mnemonic,

          С первой частью соглашусь частично. Не так давно амеры продемонстрировали залп «тамагавков» по сирийским аэродромам и системам пво. Логично предположить, что если противник не дурак, то будет подавлять ПРО в первую очередь, поэтому решетка всё же пригодится. Но это моё диванное мнение.

          По второй части, вклад впк в ввп страны сравним в животноводством и примерно в четыре раза уступает сырьевой отрасли. Это крупный вклад. При этом впк — это большие инвестиции в ниокр. Другое дело, чтобы ниокр применялся и в гражданке, тут задача президента поставлена об увеличении гражданки до 30% доли в выручке предприятий оборонки.

          #1137004 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              Александр Жигульских Александр Жигульских
              17.06.1916:05:48

              приимущество АФАР

              Преимущество ФАР относительно щелевой антенной решетки. А уж АФАР или ПФАР — это уже не столь существенно. Преимущество АФАР — это скорее более высокая надежность и возможность быстро менять диапазоны по сравнению с ПФАР при большей стоимости и потенциальные проблемы с охлаждением.

              Но я сварщик не настоящий в вопросе РЛС, конечно.

              Отредактировано: Александр Жигульских~16:06 17.06.19
              #1137053 ↑
              • -7
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                17.06.1917:42:40

                ну кординальное отличие именно в возможности моментального изменения сектора поиска и его относительно большего сектора. ФАР может менять диаграмму направленности обычная РЛС нет — все остальное вторично. Системы механичестго сканирования с помощью РЛС достаточно сложны и не позволяют мгновенно изменить направление обзора, именно изза сложности создания движения РЛС в трех плоскостях самолет и привязан либо к атаке и поиску наземки либо к обеспечению ПВО-ПРО — АФАР не привязана к механическому сканированию может обозревать и низ и верх. Все остальное как-то широкий рабочий диапазон по частоте(повышает помехоусточчивость), возможность ведения активного РЭБ и т. п. это уже непосредственные характеристики АФАР — их просто нет у классической РЛС. Потом и возникает вопрос необходимости применения АФАР — так ли он необходим для узкоспециализированных самолетов — если это МФИ то вполне логично применение столь дорогостоящего оборудования.

                Отредактировано: Johnny Mnemonic~17:43 17.06.19
                #1137097 ↑
                • 5
                  Александр Жигульских Александр Жигульских
                  17.06.1917:48:52

                  Вы явно путаете вообще ФАР и конкретно АФАР. На Су-34 не АФАР, тем не менее РЛС работает и воздух-поверхность, и воздух-воздух. Щелевые (классические, как вы говорите) РЛС у нас в авиации уже давно не применяются (в смысле, существуют только на старых самолетах). Основные отличия АФАР (это когда каждый элемент ФАР имеет независимый радиочастотный источник) от ПФАР (когда один большой источник, сигнал которого потом на элементы решетки распределяется) я перечислил — они не настолько критические, насколько вы считаете. И да, ни там не там нет чисто механического сканирования, оно было только у щелевых антенн — иначе зачем тогда вообще ФАР?     Даже если само полотно ФАР крутится или поворачивается, это не имеет прямого отношения к самому лучу.

                  Отредактировано: Александр Жигульских~17:58 17.06.19
                  #1137099 ↑
                  • -6
                    Нет аватара Johnny Mnemonic
                    17.06.1918:47:37

                    ну я с шелевыми антенами РЛС и сравнивал. Протсо если сравнивать ФАР с одним источником излучения и шелевую РЛС — то можно предположить что задающий генератор колебаний у них один — это какая то мощная СВЧ лампа и возмождно достаточно близкая стоимость. А вот в АФАР каждый излучающий элемент скорее всего сделан на мощном генераторном СВЧ диоде — что наверное намного дороже в сумме чем один генерирующий колебания элемент .

                    Вообщем без точной стоимости отечественных АФАР и ФАР — эти обсуждения бесмысленн. Но то что БРЛС современных самолетов достаточно дорогие на фоне общей стоимости самолета это факт. На тот же Ми28 чего сразу не ставили РЛС надвтулочную — цена немалая при этом для ударного вертолета бортовая РЛС не настолько критична как для МФИ .

                    Я прост опредполагал что возможно как вариант для удешевления все еще применяют РЛС с щелевым излучателем, но если они по цене одного порядка с ПФАР(и на том же задающем генераторе- СВЧ-лампе) то наверное это бессмысленно

                    Отредактировано: Johnny Mnemonic~18:49 17.06.19
                    #1137119 ↑
        • 0
          Нет аватара Захарка
          17.06.1914:40:23

          Ой, ну ладно! Для китайцев АФАР почему-то не дорогая, для французов, почему-то, тоже.

          Как авакс может помочь наводить ракеты воздух-воздух на цель? Он занимается первичным наведением самого истребителя, но никак не его ракетного вооружения. Такой фишкой, помоему, только Миг-31 обладает.

          АФАР нужны хотя бы для обеспечения технологического перевоорудения нашей военной промышленности, иначе будем как СССР 50 лет на радиолампах сидеть.

          #1137025 ↑
          • -6
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            17.06.1915:59:10

            наземная РЛС или самолет ДРЛО наведет самолет на цель с нужного направления — когда ему и РЛС не прийдеться включать — то есть демаскироватья, а атаку можно будет произвести в заднюю полусферу ракетами с ИК ГСН или другими ракетами — и бортовая РЛС даже ацки древняя прекрасно справиться с этой задачей. А вообще отличным средством пассивного поиска целей служит ОЭС — незнаю есть ли она на миге(судя по фотке есть), но для ведения скрытного поиска воздушных целей в заданном районе будет вполне эффективна .

            Афар у нас таки производили и производят — вопрос именно в цене каждой конкретной БРЛС — потому как миг35 должен быть дешевле су35 иначе смысл в нем пропадает. И главное приимущество АФАР как раз таки в возможности эффективной работы по наземке — то есть самолет с АФАР таки становиться МФИ именно потому она есть и у французов и у шведов — нет у них такого зоопарка различных самолетов — все задачи( обеспечения ПВО-ПРО и ударные) у них решают МФИ.

            Отредактировано: Johnny Mnemonic~16:01 17.06.19
            #1137050 ↑
            • 0
              Нет аватара Захарка
              17.06.1920:11:07

              Ну назовите примеры наших АФАР для авиации, которые «производили и производят». Окромя «Белки» для Су-57 и многострадального «ЖУК-А», который всё никак не примут на вооружение, я ничего не припоминаю.

              «БАРС», «ИРБИС», «ЗАСЛОН», Ш-141 — это ПФАРы, со всеми свойственными им недостатками. Что ни говори, а наличие массового производства АФАР нашей стране нужно, и программа модернизации авиапарка на соответствующее БРЭО — тоже.

              #1137143 ↑
              • 1
                sepheronx sepheronx
                17.06.1923:15:14

                I see the AFAR meme has spread to Russia.

                There is little benefit to AFAR in its current sense over what is produced by PESA (modern PESA like BARS R and Irbis E are not traditional PESA but a hybrid radar). PESA is cheaper. A lot of what it can do is actually simulated through the ECM pods on Su-35 and other jets. Su-57 of course uses the N036 AESA radar. As for Zhuk-A, we do not know what this jet uses. Rumors are all that but nothing is said. Last existing Zhuk-A radar was FGA-35 which was shown to have upwards to about 1000 t/r modules.

                #1137170 ↑
        • -3
          Нет аватара Aspis
          18.06.1904:24:20

          Ну ты и дибил ты голубь сизокрылый никак с яблока?

          #1137185 ↑
    • -1
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      17.06.1913:38:27

      В целом, позитивно.

      Что из-за бюрократических проволочек сдавали 2 самолета, которые были готовы уже почти год назад? Новых контрактов по МиГ-35 не прослеживается, равно как и намерений заключить их в ближайшее время. В этом году заканчиваются поставки МиГ-29М2 по единственному действующему египетскому заказу, а затем — конечная.

      Порог безубыточности для трех заводов холдинга — не менее 12 МиГ-29/35 в год. И если «Сокол» продержится хотя бы за счет долгосрочной программы модернизации МиГ-31, то что будет с МАПО и ЛАЗ им. Воронина в 2020 году? С единственным потенциальным заказчиком в лице Алжира пока лишь одни пустые разговоры, они попросту боятся наступить на те же грабли, что и в 2006.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~13:41 17.06.19
      #1137002 ↑
      • 1
        Нет аватара Scooter
        17.06.1913:50:20

        Дмитрий Гунин,

        А что в этом не позитивного?

        #1137005 ↑
      • 0
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
        17.06.1919:48:17

        что будет с МАПО

        Снос всего под ноль, скорее всего.

        ЛАЗ им. Воронина

        Участие в выпуске обновлённого Ил-114. В крайнем случае — займут ещё чем-нибудь в рамках ОАК.

        У завода в Луховицах шансов остаться авиазаводом гораздо больше, чем их было у ПК-2. Всё же Луховицы не особо большой город, чтобы безболезненно пережить потерю такого предприятия. Поэтому вытягивать завод будут до последнего.

        #1137136 ↑
        • 0
          Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
          18.06.1912:07:45

          Снос всего под ноль, скорее всего.

          Все компетенции по планеру и мехобработке отдадут в Луховицы? У ПК-1 сейчас и так недостаток свободных площадей. А большинство спецов с МАПО попросту откажутся ездить на работу в МО.

          Участие в выпуске обновлённого Ил-114. В крайнем случае — займут ещё чем-нибудь в рамках ОАК.

          Это более отдаленная и сомнительная перспектива, а на 2020 более-менее значимой загрузки у РСК, помимо модернизации МиГ-31 на «Соколе» пока совсем не прослеживается. Кооперация с другими заводами ОАК есть и сейчас, но ее доля в общих объемах поставок не более, чем капля в море.

          Отредактировано: Дмитрий Гунин~12:07 18.06.19
          #1137238 ↑
          • 0
            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
            18.06.1916:37:34

            по планеру и мехобработке отдадут в Луховицы?

            Как вариант. Или «Соколу» загрузку увеличат (если уже не увеличили).

            Во всяком случае, в прошлом году планы были на продажу всей территории ПК-2.

            #1137307 ↑
  • 1
    Нет аватара vlad_i_slav
    17.06.1920:28:12

    Зачем вкладываться в АФАР,

    если РОФАР уже вот-вот пойдет?

    Пустая трата денег.

    #1137147 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Babarashka
    18.06.1912:24:26

    а почему именно спарки (версия УБ), а не одноместные?

    #1137243 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,