… пили бы баварское™

Напомните, какой уровень грамотности населения был в 17 году?

Зачем вы начинаете эту муть? Ну это же настолько всё легко опровергается, да и не место на этом сайте для таких срачей.

Какие вообще претензии к Октябрьской революции? До неё пинка под зад Николай получил в Февральской революции от кого? Правильно, от своего же верховного командования армии и крупной буржуазии, читай олигархата. Какие проливы, какой квас? Вы о чём? Приказ номер 1, уничтоживший единоначалие, а соответственно и армию, кто выпустил, большевики что — ли? Большевики в феврале были никем, силой почти не заметной. Катастрофа летнего наступления 17го, чья заслуга? Хорошо хоть не в Москве закончили ту войну. Вы хоть почитайте воспоминания Деникина, которого Владимир Владимирович рекомендовал, «Очерки русской смуты», там много ответов. Никакого пиетета и уважения к царю не испытывал к 17 году уже никто, ни красные, ни белые. Белые, кстати, не за восстановление монархии воевали, если что. Ну и классика, бОльшая часть офицеров царской армии в гражданскую войну воевали за кого? Правильно, за доблестную краснознамённую.

Про науку, да, были достижения в науке, культуре в царское время, кто спорит? А что в советское время их не было? В советское время был просто колоссальный взлёт науки. Таких высот, такого веса в мировой науке мы не достигали никогда. О чём вы говорите?

То что империя дошла до такого состояния и развалилась, это конечно же плохо и трагедия в нашей истории. Не надо было ввязываться в Первую мировую, которая нам нафиг не нужна была. Тут опять же, большевики-то причём? Но потом появилась новая «империя», собравшая почти все части, а где — то и прибавившая. И эта империя вообще стала одной из двух ведущих держав мира (Николаевская была в лучшем случае на 4-6 месте). Куда большая трагедия в том, что развалилась вторая империя СССР, хотя могла мирно трансформироваться. А получилось всё очень глупо, никчёмно как — то, мелко. Ради дербана всё тем же олигархатом. Ну прям как в феврале.

ПыСы. Надоел уже хруст французких булок. «Учиться, учиться, и ещё раз учиться», как говорил дедушка Ленин.

Если бы не та революция, урбанизацию вообще не смогли бы навязать нашему народу в той степени, как это начало осуществляться при Хрущёве. Вот все здесь радуются обустройству мегаполисов, красивым жилым комплексам, а в корень процесса урбанизации, я вижу, почти никто не смотрит. Именно повальная тенденция к перетоку населения в города — одна из главных причин бедственного положения русского и некоторых других коренных народов России в плане рождаемости. Городская застройка на инстинктивном уровне отбивает у значительной части людей заводить семьи и рожать детей. Это жизнь в клетках-вольерах в 5-25 этажей, иначе не назовёшь. Компании-застройщики, банки, выдающие ипотеку, и либерально-прозападные элементы во власти кровно заинтересованы загнать народ в города. Первым — заработок на продаже жилья и обложении кредитами, вторым более высокая выгода — сокращение численности коренного населения России, проводимого адептами либерального проекта глобализации как минимум во всех традиционно христианских странах уже более 100 лет. Нам необходимо стратегически, ударными темпами, поднимать экономику на селе, обустраивать именно сельские населённые пункты по всей стране для комфортной жизни семей граждан на собственной земле в 1-2-х этажных домах с одновременной поддержкой возведения и активного функционирования всех объектов социальной инфраструктуры: детских садов и школ, больниц, храмов, культурных учреждений, спортивных комплексов. Как раз сёла, а не города, могут спасти нас от убыли населения, являясь гармоничной средой для воспроизводства крепкого многочисленного потомства. Не должно быть 70% граждан в городах. Урбанизация ломает рождаемость по всему миру, это давно общеизвестно, а мы здесь радуемся «О, какие красивые кварталы с высотками».