Возможность продавать сырье — не наша заслуга, а заслуга наших предков, которые территории с этими ресурсами для нас захватили и удержали. А вот сделать самим хотя бы тарелки — уже надо нам самим уметь. Пока что почти все, что надо уметь самим, китайцы делают настолько лучше нас, что умудряются продавать нам. Даже тарелки, как вы выразились. Да, у нас была огромная фора, но за 50 лет мы ее уже почти всю растеряли и пока продолжаем терять. Но вы правы, пока мы не можем ничего другого надо продавать то, что можем и радоваться, что хоть это берут

В этом плане КСА как раз очень отличается от Венесуэлы, ибо последняя торгует сырой нефтью и сидит в ж…, а КСА торгует бензином, нафтой и прочими продуктами высоких переделов, производя и оставляя себе таким образом всю добавленную стоимость. Мы в этом плане где-то посередине.

Пиндосы потеряли огромные деньги на сланцевой революции и продолжают терять, потому что они этим занимаются не для заработка, а как раз таки для сдерживания России. С ежегодным военным бюджетом >700 ярдов они могут себе позволить потерять за 10 лет 300 ярдов, генерируя при этом ежегодные потери 300 ярдов для России. А рубка — заметьте именно с ЕС — идет у них потому, что сдерживание России для них задача вроде общая с ЕС, они в это вложились, а всю выгоду в 300 ярдов в год от снижения цен на российские энергоносители получила именно Европа. Несправедливо! ))

С другой стороны европейцы указывают, что Штаты сами были импортерами, и если и потеряли инвестиции на сланец, то в масштабах экономики все равно выиграли, так что мол не надо политизировать — это чисто бизнес.

Заметим однако, что инвестиции в сланцевую революцию начались как раз после Мюнхенской речи, так что на самом деле вопрос что первично — сдерживание России или это только повод для небольшого гешефта. Благодаря китайскому фактору, который видимо для пиндосов все же станет определяющим, ответ по моему будет ясен в ближайшие несколько лет — если сдерживание России лишь повод — увидим нефть по 100, если нет — по 30.