termometrix,

т.е., эконом. расчет вы считаете либерастической глупостью?

С вами все и давно понятно, великий экономист Хазин-Глазьев-… в одном флаконе.

Именно вы и есть либераст-навальненок, т.к. вы не можете ничего доказать расчетами. Последователь Леши Навального и его болтунов.

Спасибо за поддержку!Суперджет даже окупился по-моим расчетам,даже с учетом доли импортных комплектующих,а если возьмем и мультипликтавниый эффект для экономики,для смежников,то его производство полностью оправдано.

Для Россиии нужны как минимум 4-5 тыс. гражданских самолетов разного типа,если пассажриооборот достигнет 320-340 млн людей в год,то есть в среднем на уровне загрузки развитых стран и Китая.Так что рынок есть,а и на экспорт можно гнать для начала меньше,а потом кто знает,все зависит от нас и от нашей стойкости и изобретательности к внешнему давлению.

https://sdelano...u/blogs/123085/

Вывод:

Производство самолетов это производство сложной и многоплановой техники, где выпуск каждого экземпляра многократно увеличавает финансовый эффект для всех сопутствующих производств,подрядчиков,предприятий-изготовителей, отраслей и подотраслей. Гипотетически даже производство только одного самолета в состоянии окупить всех расходов программы стоимостью 44 млрд рублей,но для понимания вопросного факта нужно познавать хорошо основные принципы функционирования денежного обращения,межотраслевого и межпродуктовых балансов.

К сожалению наши либеральные экономические эксперты, не только из ВШЭ, думают одномерно, на принципе:"сколько напрямую потратил,столько напрямую надо продать".То есть как отдельная фирма,хозяйственная единица.

Они забывают,что если программа для создания самолета финансируется средствами государства, то и весь эффект авиационного производства должен быть учтен в виде матераиальной выгоды для всего хозяйства того самого государства, вместе со всеми дополнительными эффектами для экономики.

Koba_Vladimir,

1. Покажите, что у вас есть хоть одна извилина, и вы понимаете, о чем я говорю — представьте эконом. расчет для завода, кот. вы пытаетесь одеть на шею государства. Сами вложите деньги в этот завод, или будете других дураков искать?

2. Или вы вообще не понимаете, что такое экономический расчет?

Тогда вернитесь в школу, вместо писания бессмыесленных опусов и оскорбления других людей.

KOba,

Вдогонку,

1. каков ваш стаж работы в государственном стратегическом планировании?

2. Почему вы решили, что этот завод — стратегическое предприятие В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?

3. Почему вы считаете, что его технологии не устарели и будут востребованы, если у завода УЖЕ СЕЙЧАС НЕТ СБЫТА, и он не способен себя окупить?

4. Научитесь логически мыслить.

termometrix,

1. Вы что, издеваетесь? Какой бизнес у Илона Маска? Вы в себе? У него — компания МММ для отмыва денег НАСА и перекачки этих денег в карманы руководителей НАСА из государственного кармана. Все, что у Маска было и есть (кроме болтовни) — это то, что и без него делает НАСА. Маск — это шоумен, снимающий постановочные ролики для таких, как вы, не отличающих реальность от кино.

2. Теперь с вами все понятно — если Илон Маск у вас бизнесмен, то и Ивантер с Хазиным — гении. Спасибо, на этом дискуссии с вами заканчиваю, ввиду полной бессмысленности обсуждать что-то с человеком, не имеющим представления о реальности и живущим в полностью вымышленном мире.