Всё,что вы перечислили,совсем не дает ни какого права/разрешения/обоснования строить тесные каменные джунгли без широких и ухоженных придомовых территорий.А вот последнего «И еще безобразная страсть все засаживать деревьями. огромные газоны и маленькие проезды» вообще не понять…Гораздо приятнее выйти из подъезда в скверик,чем на бетонный плац,протискиваясь через машины ;) Единственная проблема советской застройки — это отсутствие парковок,чем сейчас тоже грешат многие красивые новостройки.А то,что кто-то не ухаживает за своей придомовой,совсем не повод лишать этого остальных.

Вопрос с парковками решается в районах с девятиэтажками строительством многоэтажных гаражей.

Насчет кривые стены)) Когда-то меня это напрягало и я когда клал ламинат в советской девятиэтажке матерился. Я живу в Питере. так для справки. У мамы квартира в центре города. Дом революционный 1905. И после панельки я стал класть ламинат там. Оказалось, что и там нет прямых углов. Стал исследовать проблему. Оказалось в Питере очень много домов СПЕЦИАЛЬНО построенных с кривыми углами. Причем даже там, где для для здания этого не требовалось из-за особенностей расположения улиц. Кстати, не только в Питере. Специально интересовался домами постройки тех лет именно со специально спроектированными непрямыми углами. Говорят от стоячих электрических волн так было нужно. Так я сейчас думаю, может только благодарить надо за эту не перпендикулярную советскую случайность в установке перегородок   

Насчет продувает.

Это не продувает, а теплопотери, которые устраняются утеплением фасада элементарно. Ито, только для квартир выходящими на торцы зданий. Проблемы с примыканиями плит по фасадам решаются обычными текущими ремонтами. Вы крышу чините, когда протекает, правильно, этим просто нужно заниматься, а не ныть про маргинальность.

Насчет того, что советские девятиэтажки превращаются в маргинальные кварталы.

Это чушь.

Моя панелька располагается в Озерках. И это отнюдь не маргинальный район. От слова никак. Кроме того. Советская застройка севера Питера даже еще позволяет втискаивать туда современные человейники. Интересно — маргинальные районы, как вы говорите, а туда лезут со своими вставками ушлые девелоперы.

Дорожное покрытие кварталов — это вы каким образом к архитектуре-то привязали?   

Это коммунальщики.

Ну и возвращаемся к парковкам.

Средневековые центры всех европейских городов строились конечно же как маргинальные кварталы в принципе, прямо в момент строительства — потому что сейчас там проблемы с парковками а! и еще маленькие комнатушки). Для каждого времени свои понятия.

Ну и наконец.

Срок жизни (эксплуатации) советских панелек закладывался не на века. 50-70 лет максимум. И например Купчино в Питере на момент застройки 9-ти этажками считалось самым комфортным как среда обитания районом и получило соответствующую премию. Эволюционно 9-ти этажки для своего времени были нормальны. И естественно их планировалось заменить на новые типы жилья. Это тогда советские архитекторы так смотрели в будущее. Пришло будущее. Реновация только в Москве и очень робко в Питере.

А так капиталистическому порядку на советское планирование по десятилетиям вперед нач. ать.

Человейники в Мурино — это да — КРУТО   . Уплотнительная застройка в центре — это да! Тоже крутоо! Это не маргинальные установки, а советские девятиэтажки — маргинально!