ОАО «Роствертол» построил ещё 2 Ми-28Н.

28 декабря прошлого года я уже сообщал, что ОАО «Роствертол» построил пару новых боевых вертолётов Ми-28Н: https://sdelanounas.ru/blogs/11939/

Не прошло и месяца, а в небе Ростова-на-Дону появилась очередная пара новеньких Ми-28Н. Снимок сделан 20 января, вертолёты ещё не имеют окраски и опознавательных знаков ВВС России. Таким образом, количество готовящихся к передаче новых Ми-28Н достигло 4-х. Предположительно, в феврале (или марте) можно ждать пополнения в рядах армейской авиации!

Фото Михаила Мизикаева с сайта russianplanes.net

P.S. «Роствертол» (как и КнААПО) тоже приступил к работе после праздников!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

erix-0622.01.12 01:49:53

Если промышленность будет наращивать темп производства,как было обещано, то мы сможет воссоздать армейскую авиацию, а в перспективе создать вертолётные подразделения в мотострелковых соединениях. А Главком ВМФ, в свою очередь, как то обещал пару эскадрилий в бригаде морской пехоты... Будем посмотреть.

#64301 ↑
- 0
  
  A_SEVER22.01.12 01:56:45
  
  "Роствертол" это и делает! Сохранив в 2011 году объём производства Ми-28Н на уровне 2010 года, он к ним добавил Ми-35М и Ми-26! У "Прогресса" тоже динамика положительная.
  
  #64304 ↑
  - 0
    
    erix-0622.01.12 03:03:38
    
    Вертолётов нужно много на Дальнем Востоке- желтолицые соседи наращивают и обновляют свой парк бронетехники ударными темпами, а наша сухопутная составляющая на данном этапе существенно ослаблена.
    
    #64328 ↑
    - 0
      
      ~~Fisher~~22.01.12 05:43:51
      
      Китайцы должны понимать, что в случае конфликта Россия их забросает Булавами, а не пойдет пехотой против 1,4 миллиардного государства....
      
      #64351 ↑
      - 0
        
        guest22.01.12 06:12:38
        
        Старый, боянистый, но всё таки     Совещание в китайском генштабе: -При нападении на СССР, подразделения перемещаются мелкими группами, по 2-3 миллиона человек! Танки используем все, все 5! Авиации не будет - летчик заболел.
        
        #64355 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 07:05:39
        
        Уважаемая Лера Калашникова, когда мои сослуживцы вернулись из Китая после совместных учений с ними, они больше никогда не рассказывали подобных анекдотов!
        
        #64364 ↑
        
        0
        
        guest22.01.12 08:34:45
        
        Именно потому он старый и боянистый)
        
        #64372 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 13:32:44
        
        А что у них уже Миг-21 сняли с вооружения?
        
        #64452 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 13:37:51
        
        Да, если не путаю, в декабре была официальная церемония снятия с вооружения. Название последней авиабазы, где он ещё стоял на вооружении, не помню (да и ~~хер~~ хрен запомнишь их названия). Отредактировано: A_SEVER~13:39 22.01.2012
        
        #64456 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 14:47:37
        
        Ура! Теперь надо бояться Китай
        
        #64492 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:10:13
        
        Вы бы с этим весельем обратились в штаб Восточного военного округа. Могли бы много интересного узнать о соотношении сил и средств в зоне ответственности округа. Веселье испарилось бы довольно быстро...
        
        #64507 ↑
        
        0
        
        ivankun22.01.12 18:50:29
        
        А сколько тактических ядерных зарядов в ответственности округа имеется - есть информация?
        
        #64592 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:10:38
        
        Вопрос к чему?
        
        #64756 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 01:13:40
        
        К размышлению.
        
        #64759 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:26:35
        
        Вот и размышляйте. Только перед этим задайте себе вопрос- все ли проблемы сможет решить ТЯО?
        
        #64773 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 01:34:43
        
        Конечно, учитывая количество американских военных баз поблизости.
        
        #64780 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:53:04
        
        Не совсем понял упоминания вашего упоминания об американских военных базах в разговоре о Китае... И вообще, вы всё таки где то слышали о территориальных притязаниях США к России?
        
        #64790 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 02:15:32
        
        Конечно - первый пример Курилы. И не надо мне говорить что это Японцы, все политики и здравомыслящие люди понимают, кто дергает за верёвочки внешней политики Японии и размещает там свои базы.
        
        #64802 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 02:23:34
        
        На чём основывается ваше безапелляционное заявление, типа, "все политики и здравомыслящие люди понимают..."? Вы знакомы со всеми здравомыслящими людьми? У вас есть какие то критерии отбора людей в здравомыслящие и отсева остальных? На основании чего вы решили, что территориальные претензии Японии к России направляются США? А даже если так, чьи вооружённые силы могут совершить попытку захвата части территории РФ? Сами американцы захотят высаживаться на Курилы или для начала доверят Японцам?
        
        #64806 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 10:58:45
        
        Для начала они их информационно поддержат, как грузин в ходе пятидневной войны.
        
        #64887 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 11:26:23
        
        Что то меня начинает утомлять это колебание воздуха ни о чём. Прямо как маленькие дети... Вы можете выразить завершённую мысль? Если да, то выражайте, если нет, то не напрягайтесь... Причины эскалации каких то разногласий между Японией и Россией, а так же поводы для начала вооружённого конфликта оставьте политикам- таких причин и поводов может быть масса. Всё зависит от состояния России- её экономической и военной мощи, а так же внутренней политической устойчивости. Как только Россия станет слабее, быстро найдутся и причины, и поводы, и информационная поддержка США. Я рассуждаю с военной точки зрения- какому именно противнику придётся, возможно, противостоять. Однозначно в первую очередь это будут силы самообороны Японии, которым может быть оказана вооружённая поддержка США. Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Всё остальное- балаган. Моё дело солдатское- правильно оценить врага и выбрать наиболее эффективные способы его уничтожения.Тоже самое касается и КНР- мне совсем неинтересны улыбки президентов и премьер министров на камеру, гораздо полезнее изучить тематику и ход проведения учений в вооружённых силах наших соседей. И если там бронетанковые дивизии, при поддержке авиации и ракетных войск напряжённо учатся преодолевать оборону мотострелковых соединений в условиях применения ОМП, то можно задуматься, к чему бы это... Наверное в Африку поедут.. А если ещё повнимательнее глянуть на то, где строятся военные аэродромы и т.д. то станет ещё интереснее. Никто не обещает войны завтра, но лучше быть к ней готовым заранее. И боевые вертолёты в этом хорошее средство. Отредактировано: erix-06~11:29 23.01.2012
        
        #64896 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 12:25:45
        
        >Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Так такие войска созданы уже, и довольно давно. РВСН называются. Лучше уже сложно придумать.
        
        #64914 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI22.01.12 21:08:23
        
        JF-17,который по сути является глубокой модернизацией МиГ-21,не только состоит на вооружении,но и серийно производится.
        
        #64657 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 14:44:20
        
        Вы интересуетесь или ёрничаете?
        
        #64488 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 14:47:06
        
        и то и другое. Знаю что Миг-19 у них сняли с вооружения пару лет назад.
        
        #64491 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 14:55:16
        
        Выкиньте на помойку юношескую самоуверенность! Если говорить о группировке наших ВВС в Сибири и на Дальнем Востоке, то она без усиления из центральных регионов России не выполнит свою задачу! А по сухопутным войскам мы проигрываем на различных направлениях от 6-ти до 12 раз! А в некоторых наших соединениях на вооружении сохранилась артиллерия образца 1938-года!
        
        #64495 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:09:11
        
        они будут училены если надо. Скорее всего усилят их очень быстро, за время полета МБР от шахты до Пекина. И хватит уже лить воду на мельницу наших настоящих врагов - США. Им не выгоден наш союз с Китаем, вот они и страются убедить обе стороны что мы не друзья а враги. Информационное оружие.
        
        #64505 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:15:48
        
        Вам бы изучить материалы СКШУ "Восток-2009".
        
        #64511 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 15:22:07
        
        Наверное, Вы имели ввиду "Восток-2010"? До которых были "Запад-2009", а после "Центр-2011"?
        
        #64515 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:25:28
        
        Да, прошу прощения за описку...
        
        #64518 ↑
        
        0
        
        misha1222.01.12 17:59:39
        
        Думается,что в главном штабе китайской армии сидят не дураки,чтобы вести на нас наступление танками.а вот с ударной авиацией у них большие проблемы,такие машины по пальцам пересчитать можно.тоже самое с крылатыми ракетами и ОТР.кстати китайская армия сокращается,а не увеличивается.за последние 10 лет списали немеряно и танков и самолётов.на сегодняшний день у них авиация совсем чуть-чуть больше нашей,только у них почти половина самолётов 3 поколения и в основном истребители.Китай просто хочет спокойно жить,развиваться,чтобы их никто не трогал.по сути у них армия оборонительная,а не наступательная.это хорошо видно по составу вооружения.
        
        #64584 ↑
        
        0
        
        ivankun22.01.12 18:51:56
        
        Плюсую.
        
        #64593 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:07:34
        
        Интересная у вас логика- с танками, оказывается, наступают дураки.... То есть, судя по вашей логике, умные наступают вообще без танков? А не подскажите, что за проблемы такие у китайцев с ОТР? Теперь о сокращении армии КНР- идёт не тупое сокращение армии, а её качественное усовершенствование, при котором рост боевых возможностей достигается улучшением характеристик вооружения при одновременном сокращении личного состава и устаревших типов ВВТ. В Шеньянском Военном округе НОАК была парочка пехотных армий. Не очень давно они стали механизированными. В реактивных дивизионах было по 18 орудий, недавно стало по 24. Раньше в армиях были батальоны РЭБ, теперь полки... Да и танки обновляются, БМП... По каким параметрам вы определили, что у Китая армия оборонительная, а не наступательная?
        
        #64751 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:17:11
        
        Мы никогда не были и не будем друзьями с Китаем. Мы можем быть неврагами, но не друзьями.
        
        #64512 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 15:31:06
        
        Никогда не говори никогда!     В наших многовековых отношениях с Китаем было всякое - и аренда Квантунского полуострова, и КВЖД, и хунхузы, и "русский с китайцем братья навек", и Даманский и Желанашколь. Теперь "стратегическое партнёрство" и ШОС. Что будет дальше - зависит от нас с Вами! А то зайдут китайцы на наш сайт - а мы тут готовимся героически останавливать их пехоту в бурятских степях и наносить ядерный удар по Пекину! И придут к Вашему же мнению - "Мы никогда не были и не будем друзьями".
        
        #64522 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:39:49
        
        Если вы решили упомянуть про многовековую историю отношений России и Китая, тогда поточнее изучите вопрос как к Российской Империи отошли территории нынешнего Приморья, Амурской области, Хабаровского края...
        
        #64530 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 15:45:19
        
        Кстати, а как? Неужели "огнём и мечом"?
        
        #64534 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:51:29
        
        Нет, путём переговоров, но в тех условиях, когда Китай был в тяжелейших условиях. Россия просто воспользовалась ситуацией. И он это помнит.
        
        #64540 ↑
        
        0
        
        ivankun22.01.12 18:54:34
        
        Учитывая что китайцы особо не стремились на север, так как там весьма суровый климат (знаю, потому что родился там), им (большинству простых китайцев) эти области почти даром не сдались. У них есть теплый юг и путь на ближний восток и Африку.
        
        #64594 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:12:24
        
        Ну-ну, мечтайте дальше....
        
        #64757 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:40:16
        
        Мы были друзьями с Китаем. Ты не знаешь истории.
        
        #64531 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:42:40
        
        Это ты ничего не знаешь. Вообще дружба между государствами- это миф.
        
        #64533 ↑
        
        0
        
        ivankun22.01.12 18:55:31
        
        Все зависит от правительств этих государств. А шовинисты есть в любой стране.
        
        #64595 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:17:42
        
        Вот именно. Правительства имеют свойство меняться. А вот состав армии, её оснащение и численность невозможно подгонять под каждого политика. Поэтому военное планирование производится на определённую перспективу, с учётом всех возможных разногласий между государствами и сценариев развития событий.
        
        #64763 ↑
        
        0
        
        pch22.01.12 15:28:12
        
        Уважаемый RVK, как говорил когда-то Александр 3 : "У России только 2 союзника - её армия и флот". На Европу надеяться нельзя, как наши предки могли убеждаться всю историю государства, Азиатские соседи - тоже либо только и думают, что себе от России откусить, либо являются пешками той же Европы, как даже мы с Вами можем убеждаться вместе с нашими предками. Америка с ее лопающимися карманами богатств и беспредельной военной мощью - просто сама по себе опасный громила. Но у Америки нет с нами общих границ. А вот у Китая есть.
        
        #64520 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:42:03
        
        вот именно. Именно птому что у нас общие границы, нам обоим выгодно быть союзниками. Я повторяю, все эти страхи создаються искуственно, все кто говорят про опасность Китая для России льют воду на мельницу наших врагов.
        
        #64532 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 16:46:09
        
        Судя по вашей логике, нужно разогнать Восточный Военный округ в условиях полного отсутствия противника. Один такой хмырёк как то заявлял, что у России нет врагов и армия ей не нужна.
        
        #64565 ↑
        
        0
        
        ivankun22.01.12 18:58:57
        
        Вы забыли про американские военные базы в Корее и Японии а так же про их флоты?
        
        #64597 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:24:25
        
        Вы хоть знаете численность этих баз? Да поговорите об этих базах с командирами соединений в Забайкалье, чьи войска стоят вдоль границы с Китаем и узнайте с каким противником они должны быть готовы воевать... . На Сахалине когда то была общевойсковая армия, потом армейский корпус, потом одна мотострелковая дивизия, а сейчас вообще одна бригада... Вот вам и базы в Японии.
        
        #64769 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 01:37:16
        
        А давайте не будим придумывать проблем там где их нет?
        
        #64781 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:48:52
        
        Я не придумывал никаких проблем. Они существуют независимо от нашего желания или нежелания их замечать. Эти проблемы могут обостряться или переходить в вялотекущий режим, но они пока не ушли окончательно в небытие. Просто нужно знать эти проблемы и быть готовыми к их решению различными способами.
        
        #64788 ↑
        
        0
        
        ivankun23.01.12 02:13:45
        
        Две союзнические ядерные державы должны решать общие проблемы разными способами - с этим я полностью согласен.
        
        #64800 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 02:25:44
        
        Насчёт союза- громко сказано. Скорее всего партнёры на сегодняшний день.
        
        #64807 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 23:36:08
        
        Нет разгонять не надо. Паниковать тоже не стоит. Война с Китаем маловероятна по множеству причин. Например по причине наличия у нас ядерного оружия.
        
        #64712 ↑
        
        0
        
        erix-0623.01.12 01:30:14
        
        А где вы увидели панику? Я лишь сказал, что внимательно изучая состав вооружённых сил стран, которые окружают Россию, можно сделать вывод, что на сегодняшний день больше всего бронетехники у Китая.
        
        #64776 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:09:57
        
        Артеллерия и авиация, кстати это несколько разные вещи. Но все равно дай ка пруфф.
        
        #64506 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:15:04
        
        Пруфф чего вам дать? Боевого состава войск Восточного военного округа? Вы или наивный юнец или провокатор....
        
        #64510 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:39:09
        
        почему ты говоришь о том, что подтвердить не можешь никак?
        
        #64528 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:47:35
        
        Я ответил вам в личку.
        
        #64535 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:26:39
        
        Да, кстати по артиллерии мы тоже выглядим бледненько против Китая.
        
        #64519 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:39:22
        
        пруф?
        
        #64529 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:49:31
        
        Вы думаете, что на сведения под определённым грифом можно найти ссылку в интернете? Вы так недооцениваете ФСБ? Вы знаете боевой состав ШВО НОАК?
        
        #64538 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 15:53:59
        
        Ты распространяешь секретные данные?
        
        #64542 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 16:00:29
        
        Какие именно данные вы считаете секретными?
        
        #64547 ↑
        
        0
        
        rvk22.01.12 16:03:25
        
        я попросил сылку. Ты сказал что данные под грифом, и ссылки на них поэтому нет.
        
        #64548 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 16:12:05
        
        Отвечаю вам прямо- ссылок в интернете не существует. А называть их на форуме я не буду, так это будет уже распространением сведений.
        
        #64549 ↑
        
        0
        
        Андрей Тихоновский22.01.12 16:17:45
        
        "Сикоко сикоко?" (с) - а что не в 100 или в 100500 миллионов раз проигрываем по сухопутным войскам?
        
        #64554 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 16:20:40
        
        Это ваши любимые цифры?
        
        #64555 ↑
    - Комментарий удалён
  - 0
    
    erix-0622.01.12 06:59:12
    
    Ну зачем вы так стремитесь свою глупость продемонстрировать принародно в интернете? Я что сказал, что русская пехота пойдёт против Китая??? Да нам бы суметь отразить наступление китайской пехоты. Которая, кстати, давно перестала быть просто пехотой, а сегодня представляет собой высокоманевренные и механизированные войска, насыщенные различными огневыми и ударными средствами.
    
    #64360 ↑
    - 0
      
      A_SEVER22.01.12 12:35:41
      
      С моей точки зрения, сейчас в мире существуют три центра силы - США, КНР и РФ, каждый из которых заинтересован в том, чтобы столкнуть между собой остальные два. Противопоставляя на виртуальных полях сражений русскую и китайскую армии, думайте, В ЧЬИХ интересах Вы действуете! Надеюсь, у руководства и России, и Китая хватит мудрости не поддастся на правокации наших заокеанских "друзей".
      
      #64427 ↑
      - 0
        
        totoro2122.01.12 13:17:35
        
        Полностью согласен
        
        #64449 ↑
      - 0
        
        erix-0622.01.12 14:43:13
        
        Ваша точка зрения абсолютно не интересует мнение Генерального Штаба ВС РФ, который занимается планированием применения наших Вооружённых Сил на основании выводов из оценки обстановки, сделанных ГРУ. Повторю в очередной раз слова Уинстона Черчилля- "Политики оценивают намерения, а военные-потенциалы". А насчёт того, в чьих интересах я действую- я всегда действовал в интересах своей страны. И я знаю то, о чём я говорю.
        
        #64487 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 14:58:58
        
        "я всегда действовал в интересах своей страны" - прекрасно! Значит понимаете, что мир и взаимовыгодное сотрудничество с Китаем в интересах России, тем более в их отношениях НЕТ сколько-нибудь серьёзных противоречий. Тогда зачем нагнетать про "наступление китайской пехоты"? Что касается Генштаба, то он не только не интересуется моим мнением, но даже НЕ знает о моём существовании. Зато я знаю, что Генштаб не только строит планы, измерив потенциал НОАК, но и разрабатывает другие планы - СОВМЕСТНЫХ действий ВС РФ и КНР. Вспомните о существовании ШОС и проводимых совместных учениях в рамках этой организации!
        
        #64498 ↑
        
        0
        
        erix-0622.01.12 15:18:58
        
        Все эти учения- жест доброй воли, не более того. Как улыбка президентов. Отредактировано: erix-06~15:27 22.01.2012
        
        #64513 ↑
  - 0
    
    A_SEVER22.01.12 12:26:06
    
    Да это они и так понимают...
    
    #64421 ↑
- 0
  
  A_SEVER22.01.12 12:24:39
  
  Во многом Вы правы. Поэтому начат серийный выпуск Ка-52 в Арсеньеве. В этом году должно завершится перевооружение на новый тип вертолёта первой дальневосточной авиабазы.
  
  #64419 ↑
  - 0
    
    erix-0622.01.12 14:46:12
    
    Спасибо, я знаю. Живу в Приморье.
    
    #64489 ↑
    - 0
      
      A_SEVER22.01.12 15:00:00
      
      Фотографиями местных Ка-52 случайно не располагаете?
      
      #64499 ↑
      - 0
        
        erix-0622.01.12 15:20:06
        
        Нет. Извините.
        
        #64514 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 15:34:45
        
        Жаль! Будем искать...
        
        #64524 ↑
- 0
  
  pch22.01.12 14:18:16
  
  Нам там надо всего и побольше. и на всех направлениях. успеть бы только
  
  #64472 ↑
  - 0
    
    erix-0622.01.12 14:49:52
    
    Основное предназначение боевого вертолёта- поражение бронетехники. Следовательно они нужнее там, где бронетехники противника может быть больше. Или там, где у наших войск может быть затруднён манёвр наземных войск.
    
    #64493 ↑
    - 0
      
      pch22.01.12 15:00:54
      
      так я и говорю: по всем направлениям. уж больно граница большая. А вот интересно, Китай ими не интересуется в плане копирования? Или теперь будет апачей копировать, т.к. наши в Индии с этой машиной проиграли? Отредактировано: pch~15:03 22.01.2012
      
      #64500 ↑
      - 0
        
        A_SEVER22.01.12 15:04:40
        
        "А вот интересно, Китай ими не интересуется в плане копирования?" http://crimso.m.../Craft29765.htm
        
        #64502 ↑
        
        0
        
        pch22.01.12 15:34:15
        
        И заметьте, амеры не блокируют им поставки двигов PW. Вот на наш Ансат блокировали. А Китайским демократиям нет. Это о чем говорит?
        
        #64523 ↑
        
        0
        
        A_SEVER22.01.12 15:37:40
        
        смотри тут: http://sdelanou...gs/12809/#64427
        
        #64527 ↑
    - 0
      
      A_SEVER22.01.12 15:11:03
      
      Или там, где наступают бронетанковые и мотострелковые части армии страны, руководство которой НЕ знает о существовании у России РВСН!
      
      #64508 ↑
      - 0
        
        erix-0622.01.12 15:22:38
        
        РВСН- очень серьёзный аргумент, но военное планирование должно быть многовариантным.
        
        #64516 ↑
  - 0
    
    A_SEVER22.01.12 15:07:45
    
    "там надо всего и побольше. и на всех направлениях" - так НЕ бывает. Доказано историческим опытом СССР...
    
    #64503 ↑
    - 0
      
      erix-0622.01.12 15:29:51
      
      Да, надорвём страну.
      
      #64521 ↑
0

molodoi_4elovek22.01.12 10:51:13

это те, которые в Вязьму? или может в Ростов?

#64392 ↑
- 0
  
  A_SEVER22.01.12 12:36:33
  
  Немного терпения, скоро узнаем!
  
  #64428 ↑

~~Fisher~~22.01.12 05:25:52

Штучное прозводство. Сайт вообще стал похож на мелко нарезанный салат.Скоро будете бодро по комсомольски рапортовать о каждом закупленном грузовике. Все таки Россия не Лихтенщейн каkой-то.....

0

guest22.01.12 06:19:59

А Вы собсна, как предлагаете? Сообщать только о партиях от 1000 единиц и выше?) Как некоторые товарищи требуют периодически по 100500 самолётов, по столько же танков... Но как то теряются при ответе на вопрос: "А как и где применять то их будем, товарищ Главный Генерал?" Люди же не только количество отмечают в статьях, а к тому же обращают внимание читателей на тенденцию, положительную динамику, что (ИМХО) так же очень важно.

#64356 ↑
- 0
  
  ~~Fisher~~22.01.12 07:09:32
  
  Ключевое слово "О партиях". Правильно догадались. Только не от 1000 единиц а столько сколько необходимо для формирования или подмены существ. возд. судов одной базы ВВС
  
  #64367 ↑
  - 0
    
    guest22.01.12 08:35:21
    
    А это сколько?
    
    #64373 ↑
  - 0
    
    A_SEVER22.01.12 12:58:06
    
    Только партии передаваемой техники (и вертолётов в т.ч.) сейчас более мелкие, чем штатный состав относительного крупного подразделения - бригады или авиабазы. Зато их можно передавать чаще, постепенно меняя технику (в роте, батальоне, звене или эскадрилье). И перевооружение идёт, и часть сохраняет боеспособность!
    
    #64437 ↑
- 0
  
  A_SEVER22.01.12 12:49:22
  
  Золотые слова! (С) Ещё могу добавить, что все люди разные - кому-то достаточно итогового сообщения (все ХХХ заменили на ННН), а кто-то с интересом наблюдает за процессом (ну как, собрали? облетали? покрасили? а какой номерок? куда пойдёт? и т.д.) Следовательно, информация должна быть разная! Отредактировано: A_SEVER~22:16 22.01.2012
  
  #64433 ↑
  - 0
    
    Yaroslav22.01.12 14:00:00
    
    Себя отношу ко второй категории - люблю не столько итоговый результат, сколько сам процесс.
    
    #64462 ↑
    - 0
      
      A_SEVER22.01.12 14:42:14
      
      А я люблю наблюдать за процессом, который завершается итоговым результатом!
      
      #64485 ↑
0

morozov22.01.12 06:24:49

В ФРГ 11 боевых вертолётов, во Франции 24 согласно military balance так что поставка 15-20 боевых вертолётов в год нынче большое событие

#64358 ↑
0

A_SEVER22.01.12 12:42:43

Следуя этой логике, и открытие одного детского сада в масштабах страны - капля в море, и открытие одного нового цеха практически не ощутимо в экономике всей страны. Может, стоит вообще ограничится размещением только данных по итогам года, а на остальное время сайт закрывать?

#64431 ↑
- 0
  
  ~~Fisher~~22.01.12 13:03:04
  
  Сайт стартовал хорошо, сейчас только одни мелочи. Может быть просто нет в России столько новых и инновативных событий сколько бы вам (всем) хотелось Отредактировано: Fisher~13:05 22.01.2012
  
  #64443 ↑
  - 0
    
    A_SEVER22.01.12 13:33:29
    
    Всегда полезно знать - а как с этим обстоят дела у других? А вот, пожалуйста: "15.11.2011. Компания «Алениа аэрмакки» объявила об официальном принятии Генеральным директоратом авиационных вооружений (DGAA) Министерства обороны Италии учебно-тренировочного самолета М-346 «Мастер» (национальное обозначение T-346A). Официальные документы были подписаны после завершения испытаний, проведенных на предприятии «Алениа аэрмакки» в Венегоно комиссией, назначенной DGAA. Два заключительных приемо-сдаточных полета были выполнены пилотами ВВС Италии. Подписание документов означает принятие самолета на вооружение. В ближайшее время планируется поставка ВВС второго самолета. Первоначально первые два самолета войдут в состав подразделения летных испытаний на авиабазе «Праттика Ди Маре». Еще 4 самолета и система наземной подготовки будут поставлены к 2012 году." И это далеко не самая последняя страна в мире, член НАТО. Отредактировано: A_SEVER~13:34 22.01.2012
    
    #64453 ↑
0

rvk22.01.12 13:36:31

вот причем тут Лихтенштей то? Вот посмотри например сколько вертолетов подобного класса у армии Израиля. Новейших Апачей у них, емнип, всего около 15 штук. Мы "Ночных окхотников" уже более полусотни наклепали. Это не считая "Аллигаторов" и "Ми-35". Что, удовольствие получаешь от сравнениея России с карликами? Отредактировано: rvk~13:39 22.01.2012

#64455 ↑
- 0
  
  Yaroslav22.01.12 14:02:36
  
  Больше 50? Очень неплохо, если не сказать отлично.
  
  #64464 ↑
  - 0
    
    rvk22.01.12 14:13:50
    
    http://military.../topic-550.html Там правда по 30 августа прошлого года. После этого были поставки и вот еще 4 штуки готовят. А вообще "Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов." http://sdelanou...ru/blogs/10621/
    
    #64467 ↑
  - 0
    
    A_SEVER22.01.12 14:34:54
    
    С учётом опытных и предсерийных, часть из которых принадлежит КБ и участвует в доводочных испытаниях, а часть уже не летает. По результатам этого года только серийных вертолётов в строевых частях будет более 50.
    
    #64479 ↑

morozov22.01.12 06:09:24

Класс, у них план в этом году 20 штук

0

A_SEVER22.01.12 12:59:39

Понаблюдаем. Посчитаем. Проверим!

#64440 ↑

guest22.01.12 06:24:46

Ещё бы надвтулочные РЛС допилили поскорее и тогда будет зверь-машина!

0

A_SEVER22.01.12 13:01:57

А из цехов ГРПЗ эхо доносит - ших-ших, ших-ших, ших-ших...

#64442 ↑

SeptembeR22.01.12 10:15:01

Спасибо за инфу

0

A_SEVER22.01.12 12:58:52

Всегда пожалуйста!

#64439 ↑

Ланк22.01.12 14:56:10

Да простит меня "Рособоронэкспорт" но неудача наших новых боевых вертолётов в различных зарубежных тендерах явно идёт на пользу Российским ВВС. Конечно, выгодно вооружать врагов наших потенциальных врагов, но когда новая техника активно поступает в собственные вооружённые силы, оно как-то на душе спокойнее и приятнее. Идеален вариант, когда наша промышленность успевает и там и там, и пример тому - Ми-8. Молодцы казанцы и улан-уденцы (или улан-удинцы? ) Статье + Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~19:27 22.01.2012

0

guest22.01.12 16:17:03

(ИМХО) Эти тендеры до нельзя политизированы. Улан-Удэнцы - правильно)

#64552 ↑
- 0
  
  Ланк22.01.12 17:00:27
  
  Никто и не сомневался. А тем паче в качестве наших машин
  
  #64571 ↑
0

misha1222.01.12 17:48:20

Не думаю,что Индия,которую мы активно вооружаем хочет нападать на нас.но я считаю,что на экспорт мы должны поставлять технику с заниженными характеристиками,чем себе.просто в 90-е сложилась ситуация когда надо было выживать,вот и поставляли самое современное.

#64578 ↑
- 0
  
  Ланк22.01.12 19:41:08
  
  Разве я предлагал поставлять на экспорт более продвинутую технику, чем в ВС России? Никто так и не делает вроде бы. Почти все изделия на экспорт идут с индексом -Э
  
  #64612 ↑

~~venice~~22.01.12 18:28:06

хорошая новость. но лучше было бы написать 2 новости, про каждый отдельный вертолёт. и незабыть продублировать, когда их покрасят. да, и спасибо сами знаете кому за это. Отредактировано: venice~18:29 22.01.2012

0

A_SEVER22.01.12 19:46:16

А если без сарказма, то как по Вашему мнению должен освещатся процесс производства новых вертолётов? Мне любопытно!

#64616 ↑
- 0
  
  Ланк22.01.12 19:58:29
  
  Нужно предложить г-ну Навальному или г-ну Шацу
  
  #64623 ↑
- 0
  
  ~~venice~~22.01.12 20:24:38
  
  нет, новость хорошая. я даже плюсанул. просто тут часто бывают такие мелочные новости, мол починили запчать - новость, покрасили верталь - новость.. ну и почти всегда в комментах пишут благодаря кому всё это.
  
  #64634 ↑
0

Ланк22.01.12 19:50:27

Смотри не захлебнись ядовитой слюной. Все твои усилия напрасны. Сам знаешь кто всё равно будет президентом, и я лично не знаю никого в реале, кто бы хотел, чтобы было иначе.

#64617 ↑
- 0
  
  ~~venice~~22.01.12 20:25:50
  
  ему нельзя быть президентом, он же святой! Отредактировано: venice~20:26 22.01.2012
  
  #64635 ↑
  - 0
    
    Ланк23.01.12 01:14:22
    
    ...А перед глазами возникают памятные картинки из незабываемых 90-х, когда наши российские либеральные экономисты, вся эта предательская горе-ученая сволочь, верноподданнически расшаркивалась перед яйцеголовыми лауреатами мудрёных капиталистических экономических наук. Самое важное в рыночной экономике, поучали они, это либерализация, приватизация госсобственности. Вы что с ума что-ли сошли, позволять, чтобы какое-то там обнаглевшее государство диктовало вам свои условия, драло с вас три шкуры, регламентировало ваши доходы? Да без приватизации госсобственности в условиях рыночной экономики с вами даже разговаривать приличные люди не станут! Вот и старалась вся сволочь, да так старалась, что когда спохватились в 1999, то оказалось что практически все недра принадлежат каким-то транснациональным корпорациям, а они уже к ним по- хозяйски привыкают... "Вери гуд, Иван! Вери, вери гуд!" Мамай прошел по России-Матушке: за каких-то смешных несколько лет были безвозвратно утеряны, украдены, просто по-звериному уничтожены до 5 (пяти тысяч) предприятий. Превращены в руины сотни современных высокотехнологичных хайтеков оборонного комплекса, а высококлассные специалисты брошены на произвол судьбы между вонючих базарных рядов. А размер ВВП государства, занимающего первую строчку по продаже энергоносителей, был сопоставим с ВВП какой-нибудь африканской полудикой страны... И только лишь к 2002 году новой русской власти удалось вымести всю эту западную погань с русской земли. Между прочим событие это можно назвать из ряда вон выходящим, потому что мало кому в истории подобное удавалось... Наверное русская ядрёно-забористая матерь помогла (знать далёко послали кое-кого), да и наличие ЯО (спасибо отцам и дедам) очень подсобило, которое не успели все попилить на бис под восторженный американский вой и аплодисменты....
    Ссылка Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~01:15 23.01.2012
    
    #64760 ↑
  - 0
    
    Ланк23.01.12 01:20:36
    
    За то, что Россия поднимается, спасибо сам знаешь кому
    
    #64764 ↑
Комментарий удалён

segerist22.01.12 20:43:29

есть такая религия - КУ (Китайская Угроза) с почином таксть, теперь почитатели ~~эксперта, проповедника КУ~~ Храмчихина (проповедует КУ) и на данном достойнейшем ресурсе хорошая статья по этому поводу: Китайской угрозы не существует

Я сейчас скажу такое, что заметную часть моих постоянных читателей возмутит до глубины души. А именно: китайской угрозы не существует. И Сибирь Китай тоже не захватит. И в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская. Только мы в состоянии сами уничтожить нашу страну, как в 1991-м, объявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, или пригласить сюда очередных «чикагских мальчиков», чтобы те рассказали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м. Религия КУ Недавно в наших «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) под названием «Караул! Китайцы идут!!!». Чего только ни прочтёшь на эту тему в интернете - «Оккупация России Китаем неизбежна» «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед - будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» - и всё в таком духе. Только ленивый сегодня не обсуждает варианты оккупации России и Сибири Китаем. Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось? Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли - миф для малообразованных людей. По плотности населения Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза - Японии, в два раза уступая по плотности населения Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему совершенно не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восемь раз выше (!), чем в Китае? (1) Впрочем, для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что Будды нет и быть не могло? ...

Отредактировано: segerist~21:00 22.01.2012