Лого Сделано у нас
54

ОАО «Роствертол» построил ещё 2 Ми-28Н.

28 декабря прошлого года я уже сообщал, что ОАО «Роствертол» построил пару новых боевых вертолётов Ми-28Н: https://sdelanounas.ru/blogs/11939/ 


Не прошло и месяца, а в небе Ростова-на-Дону появилась очередная пара новеньких Ми-28Н. Снимок сделан 20 января, вертолёты ещё не имеют окраски и опознавательных знаков ВВС России. Таким образом, количество готовящихся к передаче новых Ми-28Н достигло 4-х. Предположительно, в феврале (или марте) можно ждать пополнения в рядах армейской авиации!

Фото Михаила Мизикаева с сайта russianplanes.net

P.S. «Роствертол» (как и КнААПО) тоже приступил к работе после праздников!

  • 0
    Нет аватара erix-06
    22.01.1201:49:53
    Если промышленность будет наращивать темп производства,как было обещано, то мы сможет воссоздать армейскую авиацию, а в перспективе создать вертолётные подразделения в мотострелковых соединениях. А Главком ВМФ, в свою очередь, как то обещал пару эскадрилий в бригаде морской пехоты... Будем посмотреть.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1201:56:45
      "Роствертол" это и делает! Сохранив в 2011 году объём производства Ми-28Н на уровне 2010 года, он к ним добавил Ми-35М и Ми-26! У "Прогресса" тоже динамика положительная.
      • 0
        Нет аватара erix-06
        22.01.1203:03:38
        Вертолётов нужно много на Дальнем Востоке- желтолицые соседи наращивают и обновляют свой парк бронетехники ударными темпами, а наша сухопутная составляющая на данном этапе существенно ослаблена.
        • 0
          Нет аватара Fisher
          22.01.1205:43:51
          Китайцы должны понимать, что в случае конфликта Россия их забросает Булавами, а не пойдет пехотой против 1,4 миллиардного государства....
          • 0
            Lera Kalashnikova
            22.01.1206:12:38
            Старый, боянистый, но всё таки     Совещание в китайском генштабе: -При нападении на СССР, подразделения перемещаются мелкими группами, по 2-3 миллиона человек! Танки используем все, все 5! Авиации не будет - летчик заболел.
            • 0
              Нет аватара erix-06
              22.01.1207:05:39
              Уважаемая Лера Калашникова, когда мои сослуживцы вернулись из Китая после совместных учений с ними, они больше никогда не рассказывали подобных анекдотов!
              • 0
                Lera Kalashnikova
                22.01.1208:34:45
                Именно потому он старый и боянистый)
              • 0
                rvk rvk
                22.01.1213:32:44
                А что у них уже Миг-21 сняли с вооружения?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  22.01.1213:37:51
                  Да, если не путаю, в декабре была официальная церемония снятия с вооружения. Название последней авиабазы, где он ещё стоял на вооружении, не помню (да и хер хрен запомнишь их названия). Отредактировано: A_SEVER~13:39 22.01.2012
                  • 0
                    rvk rvk
                    22.01.1214:47:37
                    Ура! Теперь надо бояться Китай
                    • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара erix-06
                  22.01.1215:10:13
                  Вы бы с этим весельем обратились в штаб Восточного военного округа. Могли бы много интересного узнать о соотношении сил и средств в зоне ответственности округа. Веселье испарилось бы довольно быстро...
                  • 0
                    ivankun ivankun
                    22.01.1218:50:29
                    А сколько тактических ядерных зарядов в ответственности округа имеется - есть информация?
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      23.01.1201:10:38
                      Вопрос к чему?
                      • 0
                        ivankun ivankun
                        23.01.1201:13:40
                        К размышлению.
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          23.01.1201:26:35
                          Вот и размышляйте. Только перед этим задайте себе вопрос- все ли проблемы сможет решить ТЯО?
                          • 0
                            ivankun ivankun
                            23.01.1201:34:43
                            Конечно, учитывая количество американских военных баз поблизости.
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.01.1201:53:04
                              Не совсем понял упоминания вашего упоминания об американских военных базах в разговоре о Китае... И вообще, вы всё таки где то слышали о территориальных притязаниях США к России?
                              • 0
                                ivankun ivankun
                                23.01.1202:15:32
                                Конечно - первый пример Курилы. И не надо мне говорить что это Японцы, все политики и здравомыслящие люди понимают, кто дергает за верёвочки внешней политики Японии и размещает там свои базы.
                                • 0
                                  Нет аватара erix-06
                                  23.01.1202:23:34
                                  На чём основывается ваше безапелляционное заявление, типа, "все политики и здравомыслящие люди понимают..."? Вы знакомы со всеми здравомыслящими людьми? У вас есть какие то критерии отбора людей в здравомыслящие и отсева остальных? На основании чего вы решили, что территориальные претензии Японии к России направляются США? А даже если так, чьи вооружённые силы могут совершить попытку захвата части территории РФ? Сами американцы захотят высаживаться на Курилы или для начала доверят Японцам?
                                  • 0
                                    ivankun ivankun
                                    23.01.1210:58:45
                                    Для начала они их информационно поддержат, как грузин в ходе пятидневной войны.
                                    • 0
                                      Нет аватара erix-06
                                      23.01.1211:26:23
                                      Что то меня начинает утомлять это колебание воздуха ни о чём. Прямо как маленькие дети... Вы можете выразить завершённую мысль? Если да, то выражайте, если нет, то не напрягайтесь... Причины эскалации каких то разногласий между Японией и Россией, а так же поводы для начала вооружённого конфликта оставьте политикам- таких причин и поводов может быть масса. Всё зависит от состояния России- её экономической и военной мощи, а так же внутренней политической устойчивости. Как только Россия станет слабее, быстро найдутся и причины, и поводы, и информационная поддержка США. Я рассуждаю с военной точки зрения- какому именно противнику придётся, возможно, противостоять. Однозначно в первую очередь это будут силы самообороны Японии, которым может быть оказана вооружённая поддержка США. Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Всё остальное- балаган. Моё дело солдатское- правильно оценить врага и выбрать наиболее эффективные способы его уничтожения.Тоже самое касается и КНР- мне совсем неинтересны улыбки президентов и премьер министров на камеру, гораздо полезнее изучить тематику и ход проведения учений в вооружённых силах наших соседей. И если там бронетанковые дивизии, при поддержке авиации и ракетных войск напряжённо учатся преодолевать оборону мотострелковых соединений в условиях применения ОМП, то можно задуматься, к чему бы это... Наверное в Африку поедут.. А если ещё повнимательнее глянуть на то, где строятся военные аэродромы и т.д. то станет ещё интереснее. Никто не обещает войны завтра, но лучше быть к ней готовым заранее. И боевые вертолёты в этом хорошее средство. Отредактировано: erix-06~11:29 23.01.2012
                                      • 0
                                        ivankun ivankun
                                        23.01.1212:25:45
                                        >Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Так такие войска созданы уже, и довольно давно. РВСН называются. Лучше уже сложно придумать.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                22.01.1221:08:23
                JF-17,который по сути является глубокой модернизацией МиГ-21,не только состоит на вооружении,но и серийно производится.
            • 0
              Нет аватара erix-06
              22.01.1214:44:20
              Вы интересуетесь или ёрничаете?
              • 0
                rvk rvk
                22.01.1214:47:06
                и то и другое. Знаю что Миг-19 у них сняли с вооружения пару лет назад.
                • 0
                  Нет аватара erix-06
                  22.01.1214:55:16
                  Выкиньте на помойку юношескую самоуверенность! Если говорить о группировке наших ВВС в Сибири и на Дальнем Востоке, то она без усиления из центральных регионов России не выполнит свою задачу! А по сухопутным войскам мы проигрываем на различных направлениях от 6-ти до 12 раз! А в некоторых наших соединениях на вооружении сохранилась артиллерия образца 1938-года!
                  • 0
                    rvk rvk
                    22.01.1215:09:11
                    они будут училены если надо. Скорее всего усилят их очень быстро, за время полета МБР от шахты до Пекина. И хватит уже лить воду на мельницу наших настоящих врагов - США. Им не выгоден наш союз с Китаем, вот они и страются убедить обе стороны что мы не друзья а враги. Информационное оружие.
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      22.01.1215:15:48
                      Вам бы изучить материалы СКШУ "Восток-2009".
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        22.01.1215:22:07
                        Наверное, Вы имели ввиду "Восток-2010"? До которых были "Запад-2009", а после "Центр-2011"?
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.01.1215:25:28
                          Да, прошу прощения за описку...
                          • 0
                            misha12 misha12
                            22.01.1217:59:39
                            Думается,что в главном штабе китайской армии сидят не дураки,чтобы вести на нас наступление танками.а вот с ударной авиацией у них большие проблемы,такие машины по пальцам пересчитать можно.тоже самое с крылатыми ракетами и ОТР.кстати китайская армия сокращается,а не увеличивается.за последние 10 лет списали немеряно и танков и самолётов.на сегодняшний день у них авиация совсем чуть-чуть больше нашей,только у них почти половина самолётов 3 поколения и в основном истребители.Китай просто хочет спокойно жить,развиваться,чтобы их никто не трогал.по сути у них армия оборонительная,а не наступательная.это хорошо видно по составу вооружения.
                            • 0
                              ivankun ivankun
                              22.01.1218:51:56
                              Плюсую.
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.01.1201:07:34
                              Интересная у вас логика- с танками, оказывается, наступают дураки.... То есть, судя по вашей логике, умные наступают вообще без танков? А не подскажите, что за проблемы такие у китайцев с ОТР? Теперь о сокращении армии КНР- идёт не тупое сокращение армии, а её качественное усовершенствование, при котором рост боевых возможностей достигается улучшением характеристик вооружения при одновременном сокращении личного состава и устаревших типов ВВТ. В Шеньянском Военном округе НОАК была парочка пехотных армий. Не очень давно они стали механизированными. В реактивных дивизионах было по 18 орудий, недавно стало по 24. Раньше в армиях были батальоны РЭБ, теперь полки... Да и танки обновляются, БМП... По каким параметрам вы определили, что у Китая армия оборонительная, а не наступательная?
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      22.01.1215:17:11
                      Мы никогда не были и не будем друзьями с Китаем. Мы можем быть неврагами, но не друзьями.
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        22.01.1215:31:06
                        Никогда не говори никогда!     В наших многовековых отношениях с Китаем было всякое - и аренда Квантунского полуострова, и КВЖД, и хунхузы, и "русский с китайцем братья навек", и Даманский и Желанашколь. Теперь "стратегическое партнёрство" и ШОС. Что будет дальше - зависит от нас с Вами! А то зайдут китайцы на наш сайт - а мы тут готовимся героически останавливать их пехоту в бурятских степях и наносить ядерный удар по Пекину! И придут к Вашему же мнению - "Мы никогда не были и не будем друзьями".
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.01.1215:39:49
                          Если вы решили упомянуть про многовековую историю отношений России и Китая, тогда поточнее изучите вопрос как к Российской Империи отошли территории нынешнего Приморья, Амурской области, Хабаровского края...
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            22.01.1215:45:19
                            Кстати, а как? Неужели "огнём и мечом"?
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              22.01.1215:51:29
                              Нет, путём переговоров, но в тех условиях, когда Китай был в тяжелейших условиях. Россия просто воспользовалась ситуацией. И он это помнит.
                              • 0
                                ivankun ivankun
                                22.01.1218:54:34
                                Учитывая что китайцы особо не стремились на север, так как там весьма суровый климат (знаю, потому что родился там), им (большинству простых китайцев) эти области почти даром не сдались. У них есть теплый юг и путь на ближний восток и Африку.
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.01.1215:40:16
                        Мы были друзьями с Китаем. Ты не знаешь истории.
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.01.1215:42:40
                          Это ты ничего не знаешь. Вообще дружба между государствами- это миф.
                          • 0
                            ivankun ivankun
                            22.01.1218:55:31
                            Все зависит от правительств этих государств. А шовинисты есть в любой стране.
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.01.1201:17:42
                              Вот именно. Правительства имеют свойство меняться. А вот состав армии, её оснащение и численность невозможно подгонять под каждого политика. Поэтому военное планирование производится на определённую перспективу, с учётом всех возможных разногласий между государствами и сценариев развития событий.
                    • 0
                      Нет аватара pch
                      22.01.1215:28:12
                      Уважаемый RVK, как говорил когда-то Александр 3 : "У России только 2 союзника - её армия и флот". На Европу надеяться нельзя, как наши предки могли убеждаться всю историю государства, Азиатские соседи - тоже либо только и думают, что себе от России откусить, либо являются пешками той же Европы, как даже мы с Вами можем убеждаться вместе с нашими предками. Америка с ее лопающимися карманами богатств и беспредельной военной мощью - просто сама по себе опасный громила. Но у Америки нет с нами общих границ. А вот у Китая есть.
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.01.1215:42:03
                        вот именно. Именно птому что у нас общие границы, нам обоим выгодно быть союзниками. Я повторяю, все эти страхи создаються искуственно, все кто говорят про опасность Китая для России льют воду на мельницу наших врагов.
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.01.1216:46:09
                          Судя по вашей логике, нужно разогнать Восточный Военный округ в условиях полного отсутствия противника. Один такой хмырёк как то заявлял, что у России нет врагов и армия ей не нужна.
                          • 0
                            ivankun ivankun
                            22.01.1218:58:57
                            Вы забыли про американские военные базы в Корее и Японии а так же про их флоты?
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.01.1201:24:25
                              Вы хоть знаете численность этих баз? Да поговорите об этих базах с командирами соединений в Забайкалье, чьи войска стоят вдоль границы с Китаем и узнайте с каким противником они должны быть готовы воевать... . На Сахалине когда то была общевойсковая армия, потом армейский корпус, потом одна мотострелковая дивизия, а сейчас вообще одна бригада... Вот вам и базы в Японии.
                              • 0
                                ivankun ivankun
                                23.01.1201:37:16
                                А давайте не будим придумывать проблем там где их нет?
                                • 0
                                  Нет аватара erix-06
                                  23.01.1201:48:52
                                  Я не придумывал никаких проблем. Они существуют независимо от нашего желания или нежелания их замечать. Эти проблемы могут обостряться или переходить в вялотекущий режим, но они пока не ушли окончательно в небытие. Просто нужно знать эти проблемы и быть готовыми к их решению различными способами.
                                  • 0
                                    ivankun ivankun
                                    23.01.1202:13:45
                                    Две союзнические ядерные державы должны решать общие проблемы разными способами - с этим я полностью согласен.
                                    • 0
                                      Нет аватара erix-06
                                      23.01.1202:25:44
                                      Насчёт союза- громко сказано. Скорее всего партнёры на сегодняшний день.
                          • 0
                            rvk rvk
                            22.01.1223:36:08
                            Нет разгонять не надо. Паниковать тоже не стоит. Война с Китаем маловероятна по множеству причин. Например по причине наличия у нас ядерного оружия.
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.01.1201:30:14
                              А где вы увидели панику? Я лишь сказал, что внимательно изучая состав вооружённых сил стран, которые окружают Россию, можно сделать вывод, что на сегодняшний день больше всего бронетехники у Китая.
                        • Комментарий удален
                  • 0
                    rvk rvk
                    22.01.1215:09:57
                    Артеллерия и авиация, кстати это несколько разные вещи. Но все равно дай ка пруфф.
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      22.01.1215:15:04
                      Пруфф чего вам дать? Боевого состава войск Восточного военного округа? Вы или наивный юнец или провокатор....
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.01.1215:39:09
                        почему ты говоришь о том, что подтвердить не можешь никак?
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      22.01.1215:26:39
                      Да, кстати по артиллерии мы тоже выглядим бледненько против Китая.
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.01.1215:39:22
                        пруф?
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.01.1215:49:31
                          Вы думаете, что на сведения под определённым грифом можно найти ссылку в интернете? Вы так недооцениваете ФСБ? Вы знаете боевой состав ШВО НОАК?
                          • 0
                            rvk rvk
                            22.01.1215:53:59
                            Ты распространяешь секретные данные?
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              22.01.1216:00:29
                              Какие именно данные вы считаете секретными?
                              • 0
                                rvk rvk
                                22.01.1216:03:25
                                я попросил сылку. Ты сказал что данные под грифом, и ссылки на них поэтому нет.
                                • 0
                                  Нет аватара erix-06
                                  22.01.1216:12:05
                                  Отвечаю вам прямо- ссылок в интернете не существует. А называть их на форуме я не буду, так это будет уже распространением сведений.    
                  • 0
                    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                    22.01.1216:17:45
                    "Сикоко сикоко?" (с) - а что не в 100 или в 100500 миллионов раз проигрываем по сухопутным войскам?
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара erix-06
        22.01.1206:59:12
        Ну зачем вы так стремитесь свою глупость продемонстрировать принародно в интернете? Я что сказал, что русская пехота пойдёт против Китая??? Да нам бы суметь отразить наступление китайской пехоты. Которая, кстати, давно перестала быть просто пехотой, а сегодня представляет собой высокоманевренные и механизированные войска, насыщенные различными огневыми и ударными средствами.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1212:35:41
          С моей точки зрения, сейчас в мире существуют три центра силы - США, КНР и РФ, каждый из которых заинтересован в том, чтобы столкнуть между собой остальные два. Противопоставляя на виртуальных полях сражений русскую и китайскую армии, думайте, В ЧЬИХ интересах Вы действуете! Надеюсь, у руководства и России, и Китая хватит мудрости не поддастся на правокации наших заокеанских "друзей".
          • 0
            Нет аватара totoro21
            22.01.1213:17:35
            Полностью согласен
          • 0
            Нет аватара erix-06
            22.01.1214:43:13
            Ваша точка зрения абсолютно не интересует мнение Генерального Штаба ВС РФ, который занимается планированием применения наших Вооружённых Сил на основании выводов из оценки обстановки, сделанных ГРУ. Повторю в очередной раз слова Уинстона Черчилля- "Политики оценивают намерения, а военные-потенциалы". А насчёт того, в чьих интересах я действую- я всегда действовал в интересах своей страны. И я знаю то, о чём я говорю.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              22.01.1214:58:58
              "я всегда действовал в интересах своей страны" - прекрасно! Значит понимаете, что мир и взаимовыгодное сотрудничество с Китаем в интересах России, тем более в их отношениях НЕТ сколько-нибудь серьёзных противоречий. Тогда зачем нагнетать про "наступление китайской пехоты"? Что касается Генштаба, то он не только не интересуется моим мнением, но даже НЕ знает о моём существовании. Зато я знаю, что Генштаб не только строит планы, измерив потенциал НОАК, но и разрабатывает другие планы - СОВМЕСТНЫХ действий ВС РФ и КНР. Вспомните о существовании ШОС и проводимых совместных учениях в рамках этой организации!
              • 0
                Нет аватара erix-06
                22.01.1215:18:58
                Все эти учения- жест доброй воли, не более того. Как улыбка президентов. Отредактировано: erix-06~15:27 22.01.2012
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        22.01.1212:26:06
        Да это они и так понимают...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1212:24:39
      Во многом Вы правы. Поэтому начат серийный выпуск Ка-52 в Арсеньеве. В этом году должно завершится перевооружение на новый тип вертолёта первой дальневосточной авиабазы.
      • 0
        Нет аватара erix-06
        22.01.1214:46:12
        Спасибо, я знаю. Живу в Приморье.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1215:00:00
          Фотографиями местных Ка-52 случайно не располагаете?
    • 0
      Нет аватара pch
      22.01.1214:18:16
      Нам там надо всего и побольше. и на всех направлениях. успеть бы только
      • 0
        Нет аватара erix-06
        22.01.1214:49:52
        Основное предназначение боевого вертолёта- поражение бронетехники. Следовательно они нужнее там, где бронетехники противника может быть больше. Или там, где у наших войск может быть затруднён манёвр наземных войск.
        • 0
          Нет аватара pch
          22.01.1215:00:54
          так я и говорю: по всем направлениям. уж больно граница большая. А вот интересно, Китай ими не интересуется в плане копирования? Или теперь будет апачей копировать, т.к. наши в Индии с этой машиной проиграли? Отредактировано: pch~15:03 22.01.2012
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1215:11:03
          Или там, где наступают бронетанковые и мотострелковые части армии страны, руководство которой НЕ знает о существовании у России РВСН!    
          • 0
            Нет аватара erix-06
            22.01.1215:22:38
            РВСН- очень серьёзный аргумент, но военное планирование должно быть многовариантным.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        22.01.1215:07:45
        "там надо всего и побольше. и на всех направлениях" - так НЕ бывает. Доказано историческим опытом СССР...    
  • 0
    Нет аватара molodoi_4elovek
    22.01.1210:51:13
    это те, которые в Вязьму? или может в Ростов?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1212:36:33
      Немного терпения, скоро узнаем!    
  • 0
    Нет аватара Fisher
    22.01.1205:25:52
    Штучное прозводство. Сайт вообще стал похож на мелко нарезанный салат.Скоро будете бодро по комсомольски рапортовать о каждом закупленном грузовике. Все таки Россия не Лихтенщейн каkой-то.....
    • 0
      Lera Kalashnikova
      22.01.1206:19:59
      А Вы собсна, как предлагаете? Сообщать только о партиях от 1000 единиц и выше?) Как некоторые товарищи требуют периодически по 100500 самолётов, по столько же танков... Но как то теряются при ответе на вопрос: "А как и где применять то их будем, товарищ Главный Генерал?" Люди же не только количество отмечают в статьях, а к тому же обращают внимание читателей на тенденцию, положительную динамику, что (ИМХО) так же очень важно.
      • 0
        Нет аватара Fisher
        22.01.1207:09:32
        Ключевое слово "О партиях". Правильно догадались. Только не от 1000 единиц а столько сколько необходимо для формирования или подмены существ. возд. судов одной базы ВВС
        • 0
          Lera Kalashnikova
          22.01.1208:35:21
          А это сколько?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1212:58:06
          Только партии передаваемой техники (и вертолётов в т.ч.) сейчас более мелкие, чем штатный состав относительного крупного подразделения - бригады или авиабазы. Зато их можно передавать чаще, постепенно меняя технику (в роте, батальоне, звене или эскадрилье). И перевооружение идёт, и часть сохраняет боеспособность!
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        22.01.1212:49:22
        Золотые слова! (С) Ещё могу добавить, что все люди разные - кому-то достаточно итогового сообщения (все ХХХ заменили на ННН), а кто-то с интересом наблюдает за процессом (ну как, собрали? облетали? покрасили? а какой номерок? куда пойдёт? и т.д.) Следовательно, информация должна быть разная!     Отредактировано: A_SEVER~22:16 22.01.2012
        • 0
          Нет аватара Yaroslav
          22.01.1214:00:00
          Себя отношу ко второй категории - люблю не столько итоговый результат, сколько сам процесс.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            22.01.1214:42:14
            А я люблю наблюдать за процессом, который завершается итоговым результатом!    
    • 0
      morozov morozov
      22.01.1206:24:49
      В ФРГ 11 боевых вертолётов, во Франции 24 согласно military balance так что поставка 15-20 боевых вертолётов в год нынче большое событие    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1212:42:43
      Следуя этой логике, и открытие одного детского сада в масштабах страны - капля в море, и открытие одного нового цеха практически не ощутимо в экономике всей страны. Может, стоит вообще ограничится размещением только данных по итогам года, а на остальное время сайт закрывать?    
      • 0
        Нет аватара Fisher
        22.01.1213:03:04
        Сайт стартовал хорошо, сейчас только одни мелочи. Может быть просто нет в России столько новых и инновативных событий сколько бы вам (всем) хотелось Отредактировано: Fisher~13:05 22.01.2012
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1213:33:29
          Всегда полезно знать - а как с этим обстоят дела у других? А вот, пожалуйста: "15.11.2011. Компания «Алениа аэрмакки» объявила об официальном принятии Генеральным директоратом авиационных вооружений (DGAA) Министерства обороны Италии учебно-тренировочного самолета М-346 «Мастер» (национальное обозначение T-346A). Официальные документы были подписаны после завершения испытаний, проведенных на предприятии «Алениа аэрмакки» в Венегоно комиссией, назначенной DGAA. Два заключительных приемо-сдаточных полета были выполнены пилотами ВВС Италии. Подписание документов означает принятие самолета на вооружение. В ближайшее время планируется поставка ВВС второго самолета. Первоначально первые два самолета войдут в состав подразделения летных испытаний на авиабазе «Праттика Ди Маре». Еще 4 самолета и система наземной подготовки будут поставлены к 2012 году." И это далеко не самая последняя страна в мире, член НАТО.     Отредактировано: A_SEVER~13:34 22.01.2012
    • 0
      rvk rvk
      22.01.1213:36:31
      вот причем тут Лихтенштей то? Вот посмотри например сколько вертолетов подобного класса у армии Израиля. Новейших Апачей у них, емнип, всего около 15 штук. Мы "Ночных окхотников" уже более полусотни наклепали. Это не считая "Аллигаторов" и "Ми-35". Что, удовольствие получаешь от сравнениея России с карликами? Отредактировано: rvk~13:39 22.01.2012
      • 0
        Нет аватара Yaroslav
        22.01.1214:02:36
        Больше 50? Очень неплохо, если не сказать отлично.    
        • 0
          rvk rvk
          22.01.1214:13:50
          http://military.../topic-550.html Там правда по 30 августа прошлого года. После этого были поставки и вот еще 4 штуки готовят. А вообще "Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов." http://sdelanou...ru/blogs/10621/
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1214:34:54
          С учётом опытных и предсерийных, часть из которых принадлежит КБ и участвует в доводочных испытаниях, а часть уже не летает. По результатам этого года только серийных вертолётов в строевых частях будет более 50.
  • 0
    morozov morozov
    22.01.1206:09:24
    Класс, у них план в этом году 20 штук
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1212:59:39
      Понаблюдаем. Посчитаем. Проверим!    
  • 0
    Lera Kalashnikova
    22.01.1206:24:46
    Ещё бы надвтулочные РЛС допилили поскорее и тогда будет зверь-машина!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1213:01:57
      А из цехов ГРПЗ эхо доносит - ших-ших, ших-ших, ших-ших...    
  • 0
    Нет аватара SeptembeR
    22.01.1210:15:01
    Спасибо за инфу
  • 0
    Нет аватара Ланк
    22.01.1214:56:10
    Да простит меня "Рособоронэкспорт"     но неудача наших новых боевых вертолётов в различных зарубежных тендерах явно идёт на пользу Российским ВВС. Конечно, выгодно вооружать врагов наших потенциальных врагов, но когда новая техника активно поступает в собственные вооружённые силы, оно как-то на душе спокойнее и приятнее. Идеален вариант, когда наша промышленность успевает и там и там, и пример тому - Ми-8. Молодцы казанцы и улан-уденцы (или улан-удинцы?    ) Статье + Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~19:27 22.01.2012
    • 0
      Lera Kalashnikova
      22.01.1216:17:03
      (ИМХО) Эти тендеры до нельзя политизированы. Улан-Удэнцы - правильно)
      • 0
        Нет аватара Ланк
        22.01.1217:00:27
        Никто и не сомневался. А тем паче в качестве наших машин
    • 0
      misha12 misha12
      22.01.1217:48:20
      Не думаю,что Индия,которую мы активно вооружаем хочет нападать на нас.но я считаю,что на экспорт мы должны поставлять технику с заниженными характеристиками,чем себе.просто в 90-е сложилась ситуация когда надо было выживать,вот и поставляли самое современное.
      • 0
        Нет аватара Ланк
        22.01.1219:41:08
        Разве я предлагал поставлять на экспорт более продвинутую технику, чем в ВС России? Никто так и не делает вроде бы. Почти все изделия на экспорт идут с индексом -Э
  • 0
    Нет аватара venice
    22.01.1218:28:06
    хорошая новость. но лучше было бы написать 2 новости, про каждый отдельный вертолёт. и незабыть продублировать, когда их покрасят. да, и спасибо сами знаете кому за это. Отредактировано: venice~18:29 22.01.2012
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1219:46:16
      А если без сарказма, то как по Вашему мнению должен освещатся процесс производства новых вертолётов? Мне любопытно!
      • 0
        Нет аватара Ланк
        22.01.1219:58:29
        Нужно предложить г-ну Навальному или г-ну Шацу    
      • 0
        Нет аватара venice
        22.01.1220:24:38
        нет, новость хорошая. я даже плюсанул. просто тут часто бывают такие мелочные новости, мол починили запчать - новость, покрасили верталь - новость.. ну и почти всегда в комментах пишут благодаря кому всё это.
    • 0
      Нет аватара Ланк
      22.01.1219:50:27
      Смотри не захлебнись ядовитой слюной. Все твои усилия напрасны. Сам знаешь кто всё равно будет президентом, и я лично не знаю никого в реале, кто бы хотел, чтобы было иначе.
      • 0
        Нет аватара venice
        22.01.1220:25:50
        ему нельзя быть президентом, он же святой! Отредактировано: venice~20:26 22.01.2012
        • 0
          Нет аватара Ланк
          23.01.1201:14:22
          ...А перед глазами возникают памятные картинки из незабываемых 90-х, когда наши российские либеральные экономисты, вся эта предательская горе-ученая сволочь, верноподданнически расшаркивалась перед яйцеголовыми лауреатами мудрёных капиталистических экономических наук. Самое важное в рыночной экономике, поучали они, это либерализация, приватизация госсобственности. Вы что с ума что-ли сошли, позволять, чтобы какое-то там обнаглевшее государство диктовало вам свои условия, драло с вас три шкуры, регламентировало ваши доходы? Да без приватизации госсобственности в условиях рыночной экономики с вами даже разговаривать приличные люди не станут! Вот и старалась вся сволочь, да так старалась, что когда спохватились в 1999, то оказалось что практически все недра принадлежат каким-то транснациональным корпорациям, а они уже к ним по- хозяйски привыкают... "Вери гуд, Иван! Вери, вери гуд!" Мамай прошел по России-Матушке: за каких-то смешных несколько лет были безвозвратно утеряны, украдены, просто по-звериному уничтожены до 5 (пяти тысяч) предприятий. Превращены в руины сотни современных высокотехнологичных хайтеков оборонного комплекса, а высококлассные специалисты брошены на произвол судьбы между вонючих базарных рядов. А размер ВВП государства, занимающего первую строчку по продаже энергоносителей, был сопоставим с ВВП какой-нибудь африканской полудикой страны... И только лишь к 2002 году новой русской власти удалось вымести всю эту западную погань с русской земли. Между прочим событие это можно назвать из ряда вон выходящим, потому что мало кому в истории подобное удавалось... Наверное русская ядрёно-забористая матерь помогла (знать далёко послали кое-кого), да и наличие ЯО (спасибо отцам и дедам) очень подсобило, которое не успели все попилить на бис под восторженный американский вой и аплодисменты....
          Ссылка Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~01:15 23.01.2012
        • 0
          Нет аватара Ланк
          23.01.1201:20:36
          За то, что Россия поднимается, спасибо сам знаешь кому
    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара segerist
    22.01.1220:43:29
    есть такая религия - КУ (Китайская Угроза) с почином таксть, теперь почитатели эксперта, проповедника КУ Храмчихина (проповедует КУ) и на данном достойнейшем ресурсе хорошая статья по этому поводу: Китайской угрозы не существует
    Я сейчас скажу такое, что заметную часть моих постоянных читателей возмутит до глубины души. А именно: китайской угрозы не существует. И Сибирь Китай тоже не захватит. И в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская. Только мы в состоянии сами уничтожить нашу страну, как в 1991-м, объявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, или пригласить сюда очередных «чикагских мальчиков», чтобы те рассказали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м. Религия КУ Недавно в наших «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) под названием «Караул! Китайцы идут!!!». Чего только ни прочтёшь на эту тему в интернете - «Оккупация России Китаем неизбежна» «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед - будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» - и всё в таком духе. Только ленивый сегодня не обсуждает варианты оккупации России и Сибири Китаем. Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось? Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли - миф для малообразованных людей. По плотности населения Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза - Японии, в два раза уступая по плотности населения Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему совершенно не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восемь раз выше (!), чем в Китае? (1) Впрочем, для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что Будды нет и быть не могло? ...
    Отредактировано: segerist~21:00 22.01.2012
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,