MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 января 34
53
A_SEVER Армия и Флот

Итоги 2011 года в картинках: ВВС - часть 3

В третьей части моего фотообзора речь пойдёт о вертолётах.

В связи с более "закрытой" информационной политикой, проводимой холдингом "Вертолёты России", который далеко не всегда спешит радовать своими производственными успехами, особенно что касается поставок транспортных вертолётов, просьба не воспринимать цифры, указанные в обзоре, как окончательные. Скорее, пока это черновик, который будет дополнятся по мере поступления информации. Как правило, хороший материал, посвящённый итогам отечественного вертолётостроения за минувший год, публикует журнал "Взлёт". Но, по сложившейся традиции, бывает это только в мае. Так что следите за обновлениями!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER25.01.12 00:23:20
    Ещё к вопросу о темпах. У Европы есть аналог - "Тигр". Поставки начались в 2002 году, в армии 4-х стран поставлено 74 шт (если "Вики" не врёт). 74шт/10 лет = 7 шт/год! А у нас 12+12!    
    #65833 ↑
    • 0
      Нет аватара grooman25.01.12 00:30:16
      Дело не в этом. Мы не в НАТО, а сами по себе плюс у нас огромнейшая территория. Более того, у нас сейчас около 600-т ми24. Если обновление к 2020му планируется на уровне 70%, то д.б. построено около 420 машин. Это только армейских, милевских. Не пойму что происходит и как считают.
      #65835 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.01.12 00:40:57
        Ну, Камовские теперь тоже армейские...
        #65837 ↑
        • 0
          Нет аватара grooman25.01.12 00:48:34
          Даже с ними столько не получается. И бережёт нас только ядерная дубина
          #65838 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.01.12 01:15:54
            Так при её наличии нет необходимости пытатся иметь паритет по обычным вооружениям со всем НАТО. А с Европой мы вполне скоро будем сопоставимы...
            #65844 ↑
            • 0
              Нет аватара OzzyDream25.01.12 13:09:35
              Ну да, конечно... В следующий раз мы с грузинами будем воевать, видимо, булавами или как ? Логика - УраПатриота. А если нет необходимости иметь паритет с НАТО - нафиг вообще выпускать Ми-28, к примеру ? 24-ками обойдёмся. Всё равно чуть-что нажмём кнопку и всем капец.
              #65992 ↑
              • 0
                misha12 misha1225.01.12 16:27:35
                При грамотном и тщательно выверенном плане,Грузию можно замочить полностью двумя эскадрильями Су-24М (Су-34) и двумя бригадами с ОТР.
                #66097 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI25.01.12 16:39:55
                  В прошлый раз при бОльших задействованных силах результат получился достаточно скверный.
                  #66104 ↑
                  • 0
                    misha12 misha1225.01.12 17:06:59
                    1.Да,техники было задействовано больше. 2.Да,были просчёты. 3.в чём скверный результат?в тот,что замочили Грузинов?
                    #66127 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER25.01.12 19:00:28
                    "В прошлый раз при бОльших задействованных силах результат получился достаточно скверный" - А я с Вами опять соглашусь! Если смотреть на достигнутые результаты с точки зрения США, всё так и есть - сил и ресурсов потрачено много, результат отрицательный!    
                    #66193 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER25.01.12 18:56:49
                "В следующий раз мы с грузинами будем воевать, видимо, булавами или как?" 1. Думаю, следующего раза не будет - им и одного хватило. 2. Новая техника в 2009-2011 годах идёт преимущественно в ЮВО, что делает реванш маловероятным, т.е. см.утверждение №1. 3. Если первое моё утверждение окажется ошибочным (соответственно, руководство Грузии ещё глупее), то смотри утверждение №2 про новую технику - ей и будем воевать. 4. Конфликт может быть не только с Грузией, поэтому нужен Ми-28Н.
                #66190 ↑
                • 0
                  Нет аватара OzzyDream25.01.12 23:57:58
                  Грузия это лишь пример. Вместо Грузии поставьте кого-нить другой. Суть-то не меняется. Булавами никто воевать не будет. Даже если начнеться конфликт с одной из стран НАТО.
                  #66423 ↑
      • 0
        misha12 misha1225.01.12 16:25:23
        Сомневаюсь,что сейчас у нас 600 Ми-24.их около 400 наберётся.к 2020 новых вертолётов произведут около 350.почти то на то и выходит.
        #66094 ↑
      • 0
        Нет аватара Shodai25.01.12 19:17:36
        Часть Ми-24 откапиталят и модернизируют, часть спишут. Вот тебе и 70% новой техники. И это правильно. Некоторые не слишком умные товарищи, требуют любой ценой наладить выпуск военной техники советскими темпами. Не понимая что это не только глупо, но и преступно. Хотя по 12 в год, это пожалуй действительно маловато.
        #66202 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER25.01.12 19:24:32
          Почему по 12? В 2011 произведено 12+12+4, поставлено 10+8+2, в этом будет ещё больше!
          #66207 ↑
          • 0
            Нет аватара Shodai25.01.12 20:33:58
            Я по конкретным типам. По 12 Ми-28 и Ка-52 в год, мы через десять лет будем иметь 240 ударных вертов. Я не сторонник гигантских армий, но это пожалуй всё таки маловато. Если темпы будут расти, то хорошо. Ну и то что их вообще строят серийно уже хорошо. Темпы нарастить гораздо легче, чем наладить производство. Самого страшного удалось избежать и смерть отрасли уже не грозит. Живёт и развивается, люди работают. А много или мало нам вертолётов, это пусть генштаб решает.
            #66271 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI25.01.12 16:42:52
      Не надо забывать,что помимо "Тигров" в ВВС стран Евросоюза есть также "Мангусты" и "Апачи"(в том числе новые "Лонгбоу") в гораздо большем количестве. И это помимо США.
      #66107 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.01.12 19:04:53
        Если я их не упомянул, это не значит, что я о них забыл. Речь шла о темпах производства, и с этой точки зрения сравнение двух выпускаемых вертолётов одного типа вполне корректно.
        #66195 ↑
    • 0
      misha12 misha1225.01.12 21:18:24
      Тут хорошая новость подоспела.Германия закупит вертолётов "Тигр" не 80, а 40. http://lenta.ru...12/01/25/helos/
      #66296 ↑