Армия и Флот

Чем Россия напугала НАТО?

В ближайшие 10 лет правительство потратит 22 трлн. рублей на переоснащение российских вооруженных сил. В рамках Государственной программы вооружения на 2011-2020 гг. для армии планируется закупить: 1000 вертолетов, 600 боевых самолётов, межконинтальные ракеты нового поколения, современные системы ПВО и т.д.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия, флот, перевооружение,

0
Psihomors
30.01.1221:13:49

И после этой программы американцы поняли, что в России нет демократии=)))

#68702 ↑

0
gothic2m
30.01.1221:21:08

А до этой программы они об этом только догадывались ;)

#68712 ↑

0
misha12
30.01.1223:23:52

У американцев логика простая.если кто-то перевооружается это скатывание к тоталитаризму,если америка перевооружается это успешное продвижение к демократии.

#68818 ↑

0
ministr
30.01.1221:18:28

сморю видео и муражки по телу от мощи и превосходства нашей страны над "демократическими странами"

#68707 ↑

0
auriga
31.01.1211:39:52

Это весьма опасные настроения.

#69017 ↑

0
ivankun
01.02.1222:39:32

Вы просто о новом БРЖК ещё не слышали. Вот это мощь так мощь будет.

#70126 ↑

0
suursaar
30.01.1223:23:45

Ролик уже выкладывали и обсуждали на этом сайте.

#68817 ↑

0
vdsolo
30.01.1223:36:52

А и плювать! Такие вещи можно по несколько раз выкладывать - повторение мать учения. Я хоть и не отношусь к поклонникам ЕР и Путина, но ещё больше меня бесят мантры оппозиции про путина козла и что он во всём виноват, что у нас не Россия а рашка, и вообще все скоро пипец придёт, если нас не осчастливят либералы. Достали. куда не ткнёшь мышкой - везде спасители России от ига Пукина и Едра.

#68828 ↑

0
Hasky
31.01.1201:18:23

...угум. Как метко окрестили болотные "рывалюцыы" - революция норковых шубок)) В точку. Зажрались господа. Помнится в сказке про рыбку бабка плохо кончила. Видимо норковым шубкам русская сказка незнакома...

#68880 ↑

0
~~NePalcem~~
31.01.1214:54:03

Не знаю как насчёт "болотных либерастов",но то что армия после правления путена и ЕР стала на порядок слабее даже той что осталась после ельцинских 90-х это факт. Сокращение танков в 2 раза (на 10 тыс.),что при ТАКОЙ протяжённости границ просто преступление.Выкинули тысячи спецов-офицеров (потом кричали что офицеров не хватает),уничтожили школу прапорщиков и мичманов.Сокращают суворовки и кадетские корпуса.СНВ-3 о пользе которого пытается вдолбить людям 1 канал,но его вред с лёгкостью доказывает любой эксперт в области обороны,в частности депутат от КПРФ Коломейцев по полкам разложил всё в глаза ЕдеРастам,но те всё равно ЕДИНСТВЕННЫЕ его ратифицировали.Закрытие уникальных и стратегически важных военных быз на Кубе и во Въетнаме и т.д. и т.п. В целом сейчас во главе министерства обороны находится абсолютно не компетентный и никогда не служивший безнесмен-мебельщик-Сердюков,"которого военные называют табуреткин-сундуков и без мата не произносят его фамилию"(с),а Верховный Главнокомандующий-юрист и это только верхушка...Интересно за сколько с такими "кадрами в верхах" немцы бы дошли до Урала в 1941-м? Народ не допустит дальнейшее медленное,но верное уничтожение армии и России как таковой (никто не спорит что при чистых либерастах,а ЕР их грязная версия,уже бы ни армии ни России не было) и проголосует за Зюганова который в свою очередь тут же выкинет всю ченовничью-торгашескую кодлу из МО и Генштаба и поставит на их места профессионалов-в первую очередь министром обороны В.Комоедова. За Родину! За Зюганова!!!

#69151 ↑

0
~~NePalcem~~
31.01.1216:09:55

Вот кстати недавние ролики о том как "любят" путина, сердюкова и пр. как наши офицеры служившие в Советской Армии (на акции протеста организованной КПРФ) -им есть с чем сравнивать, так и уже Российские ВДВшники: , Чё тоже агенты госдепа? Отредактировано: NePalcem~16:52 31.01.2012

#69203 ↑

0
MiG-42MFI
31.01.1217:37:55

Это не десантники,а некие лица нетрадиционной сексуальной и политической ориентации. Запомни-военнослужащий воздушно-десантных войск никогда,ни при каких условиях не оденет радужную ленту! Пока есть такая "оппозиция"-Путин будет без проблм переизбираться и дальше.

#69259 ↑

0
~~NePalcem~~
31.01.1218:10:32

Ты им это скажи,интересно сколько у тебя зубов останется...Кста не заметил никаких радужных лент и не известно какую полит.силу они поддерживают.

#69296 ↑

0
noname
31.01.1219:02:53

На иносми тролли тоже этот ролик с якобы ВДВшниками обсасывают!

#69338 ↑
0
MiG-42MFI
31.01.1219:24:24

Бокс по переписке,что ли? Радужная лента мелькает во втором ролике и не вам не знать,знаком чего она является. И кстати,в США за сходное оскобление USMC за автором вполне могут придти люди в чёрных костюмах. Были прецеденты.

#69352 ↑

0
wea94
31.01.1219:37:26

Спалилась пиндосская сволочь: Ленту "одеть" нельзя, её можно только "надеть".

#69367 ↑

0
Антон Гарелышев
31.01.1218:53:37

""Союз десантников России" относится крайне негативно к любым действиям, которые направлены на дестабилизацию обстановки в стране. Наша официальная позиция изложена в статье Поповских П.Я. на нашем сайте. Ну а общаемся мы со всеми, даже с теми кто имеет противоположные от нас взгляды. Общероссийская организация ветеранов ВДВ "Союз десантников России" никогда не поддерживала и не поддерживает Немцова, Навального, Каспарова и других адептов проамериканской направленности. Граждане которые показаны в клипе ни как физические, ни как юридические лица к "Союзу десантников России" никакого отношения не имеют. Их лидер Вистицкий Михаил Михайлович проходил службу в 34 отдельном разведывательном батальоне в Германии, который никакого отношения к ВДВ не имел, а входил в состав Сухопутных войск. Ношение им десантной формы незаконно, тем более он не может представлять нашу официальную позицию. С уважением, Председатель Исполнительного Комитета В.Н.Юрьев."

#69331 ↑
0
Jack_Forest
31.01.1223:48:47

С этими "десантниками" вопрос уже давно разобран http://twower.l...com/717564.html

#69495 ↑
0
Natiksoldatik
31.01.1223:52:57

МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ ВРАТЬ??? Читай тут: http://lipflyer...ply#add_comment

#69497 ↑
0
LuckyAntey
01.02.1217:55:43

Напялить на себя берет - не значит стать десантником. К тому же к ВДВ отношение имеет только один из этих двух клоунов. Второй служил в мотострелках. Так что за тельник и берет ему вообще положена анальная инквизиция.

#69865 ↑
0
Panfilov
20.04.1217:37:28

ПОЗОР ИМ!!!Ещё бы в трусах выступили!!!Это не ВДВ,это цирк проплаченный либерастами.В метро таких-же "ВЕТЕРАНОВ" много ходит милостыню просит.Настоящие ветераны афганской и чеченской кампании никогда до такого не опустятся!(С голоду помрут но за гроши не унизятся)

#111060 ↑

0
misha12
31.01.1216:58:35

Хватит писать эту ЛОЖЬ!!!идите на либерастно рукопожатные сайты и там выливайте!

#69230 ↑

0
~~NePalcem~~
31.01.1218:14:44

Интересные у путофилов аргументы... Раз есть функция "комментарии" значит здесь можно высказывать своё мнение,а тему политики не я поднял и мне решать где и что писать. К либерастам не имею никакого отношения,я за КПРФ и сам бы всех каспаровых,немцовых и пр.новодворских к стенке поставил Отредактировано: NePalcem~18:20 31.01.2012

#69298 ↑

0
noname
31.01.1219:06:18

Интересные у тебя аргументы, когда кто-то пукнул, ты сразу на обозрение выкладываешь, как факт того, что теперь весь народ также считает! Сколько этих уродов? А сколько на всю страну настоящих ВДВшников? Меньшинство совсем уже оборзело, выдает своё мнение за мнение всего народа!

#69342 ↑
0
MiG-42MFI
31.01.1219:31:40

Гениально,меня,которого все здесь считают либерастом,зачислить в сторонники Путина. ЗЫ Зюганов с твоим мнением не согласен,и поддерживает т.н. несистемную оппозицию(либерастов в вашем понимании)

#69360 ↑

0
LuckyAntey
01.02.1218:16:32

Зюганов - политическая проститутка. Ему по барабану кому Родину сдать, лишь бы в кресло сесть. Посыльный от КПРФ, с челобитной у Макфола, тому яркий пример.

#69882 ↑

0
~~NePalcem~~
01.02.1222:59:14

На Зюганова ты падла зря клевещешь,сам же сайт подставляешь... А вот мне интересно:путофилы серьёзно думают что обосрав всё и всех,народ после этого станет путлера любить? Или ВЫ считаете людей полными идиотами хавающими всё с 1 канала и распрямляющими мозги через дебилоидные ТНТ и СТС? Ещё раз говорю-будете дальше ТАК беспределить ...лей не оберётесь.ВЫ похуже всех леберастов потому что те хоть честно говорят что ненавидят СССР и сильную Россию как таковую,а ВЫ ccыкуны (думаю модеры,людей здесь НЕТ) только о своей жопе думаете и не епут вас какие-то мифические "достижения" власти чиновников-миллиардеров которые срать хотели на Россию,да и популистские статьи расчиатные на абсолютных кретинов давно уже не действуют... Не провоцируйте людей,в начале 20 века всё так же начиналось... Отредактировано: NePalcem~23:35 01.02.2012

#70149 ↑

0
LuckyAntey
02.02.1202:50:52

Слышь, **ядина, ты пасть закрой. За падлу в реале ты бы уже кровью харкал, потрох. Это во-первых. Во-вторых я гражданин Украины и в целом мне мне нас рать кто там у вас победит. Хотя... нет. Всё ж таки не нас рать. Т.к. я являюсь сторонником воссоединения единого и неделимого государства на базе Евразийского Союза. И только за это я готов скинуться Путину на памятник. А вам, **ядям с американскими, канадскими и израильскими IP - zalupu конскую, а не ваших шестёрок во власть. и можешь хоть захлебнуться пеной, но, как бы вам, сявкам, не хотелось - Россия вновь будет Единой и Великой страной.

#70292 ↑

0
~~NePalcem~~
02.02.1211:46:18

Ой как же прорвало бедного забитого малолетнего тролля..Россия будет Великой только под управлением КПРФ которые воссоединят бывшие Советские республики не на словах,а на деле.Все возможности для этого есть."Евразийский союз"-предвыборная кричалка о которой забудут через год после выборов,путену и ЕР не выгодно делить ворованное с какими-нить Казахами или Белорусами. Отредактировано: NePalcem~11:46 02.02.2012

#70460 ↑

0
LuckyAntey
02.02.1217:09:53

Ну не знаю насколько я малолетний - мне 25 (да и рвёт здесь пока исключительно тебя, забрызгал блевотой ужо весь форум), но то, что КПРФ, в нынешнем виде, сборище политических проституток (в лучших традициях Горбачёва) - это неоспоримый факт. Плоть от плоти. И это было ярко продемонстрировано в 1996-ом году, на президентских выборах. Когда Зюганову просто башлянули - он сразу же стал в раскаряку и отдал свою победу Борьке Алкашу. Потом уже попытался отмазаться, шо мол испугался, не виноватая я, он сам пришёл. Ну и прочий детский лепет. И в этих выборах на эту шлюху ставят США, зная что потом щёлкнут пальцами и через пару лет (предварительно пересажав всех возможных конкурентов) он объявит досрочные президентские выборы и отдаст власть тому, кому прикажут. P.S. А по поводу воссоединения - у Путина хотя бы кричалка есть (которую, так, к слову, подписало аж три президента; наверное громкая кричалка у Тин Пу ))) ). А вот у Зюганова даже намёка не наблюдается. Т.к. нас рать ему и на Россию, и, тем более, на бывшие республики. Отредактировано: LuckyAntey~17:16 02.02.2012

#70622 ↑

0
~~NePalcem~~
02.02.1219:04:07

Очередной раз убеждюсь что среди путофилов в основном одни балоболы и пустословы,да и "селигер головного мозга" видать одолевает..Короч перестанет смотреть каждый день "время" по 1 каналу и слушать в захлёб познера и сванидзе,может пройдёт

#70688 ↑

0
LuckyAntey
02.02.1221:31:11

Не, ну то, что ты неадекватен - видно было сразу. Но, что ещё и тупой... На территории Украины нет свободного вещания ОРТ. Так что и здесь ты обоsralsя, как и во всех случаях выше. Вообщем твой слив фееричен, а баттхёрт очевиден. Поскольку против двух конкретных фактов, а именно - сдачи президентского кресла в 1996-ом году и поход на поклон в американское посольство в 2012-ом, ты только и можешь проблеять "селигерголовногомозга." У тебя устаревшая разнарядка. Щас надо так: http://www.youtube.com/watch?v=Tr983sORe3M *нажимает сливной бачёк. Отредактировано: LuckyAntey~21:32 02.02.2012

#70772 ↑

0
~~NePalcem~~
06.02.1215:05:19

Зюганов не сдавал президентское кресло в 96-м (у него место украл ублюдок генерал Лебедь отдав голоса в пользу ельцина за пост председателя Совбеза) и никто из КПРФ не ходил в посольство США в 2012-м. Ты балабол. Отредактировано: NePalcem~15:08 06.02.2012

#73046 ↑

0
wea94
30.01.1223:28:48

Ещё бы армию сделать полностью контрактной - была бы сила. А пока это скорее отбывание воинской повинности, чем боевая служба. Отредактировано: wea94~23:29 30.01.2012

#68821 ↑

0
vdsolo
30.01.1223:43:59

Когда то было предложено, разделить Армию на 3 части - оперативные силы постоянной готовности - 100% контракт. 2 - национальная гвардия - типо если что то стряслось, не глобально, но первых нужно подстраховать. Ну и ополчение, на случай глобальной войны. Но все музчины проходят службу по призыву. Только службу, а не то как...Контрактная армия только для НАТО подходит, то есть воевать на стороне, в локальных конфликтах. Если пойдёт такая пьянка, как в ВОВ - ни фига не получится без мобилизации. А кого мобилизовывать, если ни кто в армии не служил?

#68833 ↑

0
wea94
31.01.1210:08:26

ВОВ уже не будет - ядерное оружие уже придумали. Да и идеологии сейчас нет, как в СССР. И зерг-раш по Европе отменили. Так что локальные конфликты - это будущее. Я 2 года отдал вооружённым силам, могу сказать, что срочники - это сейчас бесплатная рабсила, ну там двор подмести, картошку почистить, что-нибудь куда-нибудь отнести. В лучшем случае доверят быть водителем. По крайней мере все командиры, с которыми я был знаком старались держать срочников подальше от всего что можно сломать или где бы они могли убиться. Конечно для страны где оружие запрещено - умение собрать / разобрать АК-74, полезно. А так не вижу что там в армии пацану делать. Другое дело после учебного центра в вузе или после техникума - там хоть у человека руки есть. В странах НАТО у народа кольт с детства, так что с оружием у них там и без срочки обращаться умеют. К тому же то, что у нас армия направлена на срочку - сильно усложняет внедрение высокотехнологичного оружия. Вспомните историю с Т-80, от которого отказались, именно потому что срочнику с ним было тяжело управиться.

#68992 ↑

0
misha12
31.01.1217:15:15

Вы говорите не о современной российской армии,а о той которой она была несколько лет назад до реформы.в последние 2-3 года ситуация кординально изменилась в лучшую сторону и срочники теперь занимаются только боевой подготовкой,с них сняты все обязанности которые не связаны с боевой подготовкой.бытовые условия улучшились.много срочников имеют среднее специальное образование,немало народа и после ВУЗов. P.S. Ну как-то не очень сравнивать пострелять из Кольта по бутылкам и обращаться в бою с M-16.

#69238 ↑

0
wea94
31.01.1217:38:26

Будем надеяться, что я не прав. Я как раз лет 5 как уволился.

#69261 ↑

0
misha12
31.01.1217:52:36

Да,5 лет назад ситуация была мягко сказать хреновая.сейчас действительно лучше стало.конечно ещё не всё наладили,но сам процесс позитивных изменений идёт довольно быстро.мы почти 20 лет топтались на месте и не знали как быть с армией,за это время только ухудшалось всё.но перемены назревали и очень рад,что они произошли.несколько знакомых проходили срочную начиная с 2009 года,у всех остались хорошие впечатления.вот один сейчас в ВДВ служит,говорит нравится,интересно.условия хорошие,много боевой подготовки,хоз.работ нет.в свободное время может спокойно со своего ноутбука сидеть в интернете.

#69280 ↑

0
drHemp
31.01.1219:35:03

Господа вмешаюсь! Я служил в 2001-2002. Пошел на 1 год как раз после института. служил на северном флоте, в бригаде морской пехоты, ДШБ. И даже тогда нас гоняли за всю фигню по боевой подготовке. служил в минометной батарее, стрелял из автомата, гранаты кидал, а уж миномета настрелялся вдоволь! И как же я забыл, прыгал с Парашюта и высаживался с БДК на берег. Конечно мы и чистили картошку, и снег убирали, но боевой учебы было очень много! И это было в 2001 году

#69362 ↑

0
misha12
31.01.1200:00:10

1.Не надо нам полностью контрактной армии.при контрактной армии невозможно набрать столько военнослужащих сколько требуется.2.Это боевая служба,а не отбывание воинской повинности.

#68842 ↑

0
wea94
31.01.1211:00:55

отчасти согласен. Ибо на данном этапе мы используем советскую технику и советский подход заточенный под низкоквалифицированных срочников. Потому сейчас менять всех срочников на контрактников при сохранении должностей глупо. Просто там где у Натовцев автоматизированная система - у нас срочник 2 кнопки по команде жмет. Нужна модернизация, которая будет заточена под контрактника. По поводу повинности мне это пришлось наблюдать: современного срочника поймал военкомат и его дело свалить из этой клятой армии: он сидит дни считает. Те кто идут на контракт заинтересованы служить, их и премии можно лишить и вобще у них хоть какая-то мотивация есть.

#69005 ↑

0
capt4net
31.01.1219:28:01

"Просто там где у Натовцев автоматизированная система - у нас срочник 2 кнопки по команде жмет. " В точку! Как говорил один подполковник: Где у НАТО офигенная цифровая приблуда с получасовым циклом загрузки и проверки, у нас - дубина с титановыми вставками, которой офигенная цифровая приблуда разносится за 5 минут

#69356 ↑

0
auriga
31.01.1211:36:59

А зачем столько требуется? В какой гипотетической войне РФ придется задействовать все 1 млн человек? Война ядерная. Против злой Наты. Тут массовая армия не нужна. Война ограниченная против молодой демократии. Массовая армия не нужна, времени на мобилизацию нет, нужно все сделать быстро, без шума и пыли. Война против боевиков в горах. Тут тоже не нужна огромная армия, потери будут больше, моральный ущерб в виде гробов призывников бьет по стране очень сильно, начнутся капитулянтские настроения. И правильно сделают. В этой войне нужны элитные подразделения, вертушки, разведка. Профи со стальными нервами для зачисток, в идеале завербовать часть местных кланов и далее просто оказывать им поддержку с воздуха и поставками боеприпасов. Война на территории союзников по ОДКБ (В Казахстан поперли с юга дикие варвары). Тут тоже желательно ограничиться вертушками да сушками. Это по сути не наша война, зачем нам лишние 200 и 300?

#69016 ↑

0
Laserson
31.01.1213:02:28

Ню-ню...Применение ядерного оружия нами будет означать полный нам же пипец...Сколько стран нато имеют ЯО - США, англия, франция еще кто не помню...

#69078 ↑
0
misha12
31.01.1217:29:52

Миллион для России это совершенно не много,а минимально необходимый уроверь.Начнём с того,что в сухопутных войсках у нас всего 300 тысяч человек.это относительно немного для такой большой территории.а вот в высоко технологичных войсках (ВВС,РВСН,ВМФ,Войска воздушно космической обороны) служит около 600 тысяч.а там всё и так уже по минимуму,сокращать не куда.у нас никакой массовой армии нет,сейчас этот минимум который необходим.

#69252 ↑

0
tetrix
30.01.1223:39:29

Кстати, про Раптор есть очень интересная статья, которая описывает его без прикрас, и пытается быть действительно объективной. Есть, конечно перегибы, но в общем я ей верю. Надеюсь вам будет интересно почитать. Статья старенькая, но по большому счету данные не изменились http://www.rusa...ik_operyaetsya/

#68831 ↑

0
Hasky
31.01.1202:18:37

...статья старая. В ней не указано, что на высотах после 7000 м в срапторах не работает кислородная система. Не указано о проблемах "синего экрана". Не указано, что сраптор не достигает анонсированного практического потолка. Не указано, что сраптор не развивает сверхзвук на бесфорсаже вообще, также как и максимальную заявленную скорость на высоте практического потолка (который не достигается). Не указано, что существуют проблемы по пуску ракет из оружейного отсека на скоростях больше 1М. Не указано, что пилоты и обслуживающий персонал регулярно травятся продуктами сгорания топлива. Не указано, что это самолеты ангарного хранения, и самолет ясной погоды - любые осадки ему категорически противопоказаны. Не указано, что решены проблемы с радиопоглощающим покрытием, которое быстро приходит в негодность, особенно от воздействия влаги. Не указано, что анонсированный комплекс бортовой электроники на машинах нет. И только сейчас самолеты проходят модернизацию в результате которой на них устанавливают некоторые компоненты онной. Про взаимодействие звена срапторов как боевой единицы, как к примеру звена 31-х мигарей или Томкэтов - это точно из рекламного буклета. А так все нормально.

#68911 ↑

0
tetrix
31.01.1208:07:07

Но общий её тон, даже без перечисленных проблем, что самолет НЕ ТАК УЖ И ХОРОШ. А теперь добавьте к статье ваши поправки и что мы видим? Да, вы правы, Раптор - пис оф щит.

#68961 ↑

0
Hasky
31.01.1208:32:38

...объективности ради - машина инновационная. Как и все инновационное имеет много "детских болезней". Которые устраняются по мере их выявления, и в конечном итоге могут дать действительно выдающуюся машину. Все портит маркетинговая истерия, и ничем не отработанные, кроме компьютерного моделирования, авансы... но в этом суть амеров - приставка БЕСТ ОФ даже в случаях, если толкается откровенная посредственность. Предполагается, что все, что мейд ин ЮСА - априори БЕСТ ОФ.

#68969 ↑

0
tetrix
31.01.1213:46:41

Поэтому мне и понравилась данная статья. Я более чем уверен, что со временем все перечисленные проблемы решат так или иначе, может только радиопоглощающее покрытие останется тем же. Поэтому машина как минимум хорошая, но не БЕСТ оф зе БЕСТ, как её позиционируют. Здесь я с вами полностью согласен. Но так же согласен, что на данный момент она всё-таки уровня 4+ (даже не 4++) по своим ТТХ.

#69105 ↑

0
Hasky
01.02.1206:36:57

...об этом не пишут даже военные пилоты)) А все, чем наводнен инет - по большей части откровенная деза и реклама)) Мерило всего - практика.

#69543 ↑

0
Ильдар Садыков
31.01.1200:21:17

По мне дак несколько популистский ролик. Не имею никаких возражений против достоверности, но от слов "выносит" покривился. Что за детство в таких серьезных вещах? Думаю уровень потенциальной аудитории не настолько низок, чтобы приходилось использовать жаргонные обороты. И "железный" голос тоже несколько огорчил. Впечатляет конечно, но ведь настоящая сила не должна нуждаться в вычурных презентациях и дешевых спецэффектах.

#68857 ↑

0
LuckyAntey
01.02.1218:24:03

Ага ))) Расскажите это америкосам - они по ржут )))

#69893 ↑

0
VVT_90
31.01.1200:47:05

1 минута 5 секунд - смотрим на картинку F-22

#68872 ↑

0
MiG-42MFI
31.01.1200:59:49

Mitsubishi F-2(производимый по лицензии для ВВС Японии вариант F-16 Fighting Falcon) с двумя ПТБ. Достаточно редкая птица. Или это такой тонкий намёк,что страна,имеющая на вооружении F-2,является более вероятным противником,чем та,которая имеет F-22? Отредактировано: MiG-42MFI~01:52 31.01.2012

#68875 ↑
0
~~MageKeeper~~
31.01.1202:15:34

да, знатно влетели..

#68908 ↑
0
imperskij@pes
31.01.1205:49:47

хе, не было, видать, военной приёмки при здаче ролика в эфир ) впрчем, наши поповкины-макаровы такое чешут, что этот ролик - верх компетентности. о

#68947 ↑

0
MiG-42MFI
31.01.1217:38:59

Логотипа канала нет=творчество любителей.

#69264 ↑

0
imperskij@pes
31.01.1205:46:11

F-35 никогда не задумывался, как аналог СУ-35С. зачем сравнивать стилет с катаной? особенно, если стилет ещё только куётся (причем весьма неудачно)? и "воронка" не исключительная прерогатива соосников. просто, у них это выходит легче. и огромная просьба - хватит произносить крамолу "летающийтанк"!!! ну, а вообще - качественная мультяха) про морпеха и чистку зубов доставляет)

#68946 ↑
0
Laserson
31.01.1208:23:15

Особенно понравился наивный момент про наш стратегический бомбардировщик, который пролетает треть экватора. На анимации видно как самолет пролетает над США и сбрасыват там ядреные бомбы, а у пиндосов что нет ни ПВО, ни перехватчиков? Но в общем ролик понравился, только не радует, что всё тянется до 2020 года...Это все надо сделать за пару лет...Атомные субмарины конечно не соберешь, но все остальное думаю реально P.S. - мне методично вбивают в голову информацию про утечку мозгов и про то, что на оборонных и космических предприятиях остались одни старперы, но сколько репортажей я не видел с подобных предприятий - там везде молодые ребята...Где синапсы не сходятся? Отредактировано: Laserson~08:26 31.01.2012

#68965 ↑

0
wea94
31.01.1211:59:48

Они жалуются на отсутствие середнячков 30-35 лет. Либо совсем молодые - без опыта, либо старпёры.

#69029 ↑
0
Олег Литвинов
31.01.1212:23:23

Конечно основной задачей бомбардировщика было пролететь над целью и отбомбиться по ней. Но после серьёзного рывка в развитии систем ПВО противника это стало возможно лишь после их полного уничтожения. На этом конечно не остановились и стали оснащать стратегические бомбардировщики крылатыми ракетами. Первые ракеты имели маленькую дальность, около 400 км. На сегодняшний день ракеты стоящие на вооружении имеют дальность 3000 км (Х-55) или до 5000 км (Х-555). Грубо говоря, самолёт за 1-1,5 часа выходит в нужный район и отрабатывает по наземной или морской цели (например авианосной группировке противника) и делает ноги (или крылья) на сверхзвуке. В связи с этим отпадает необходимость наличия больших баков на самолётах, что даёт возможность загрузить больше ракет.

#69044 ↑

0
~~labeled~~
31.01.1208:48:02

интересный ролик.но мне как военно-транспортному летчику стало чуть жаль,что про замену старой транспортной АТ на новую ни слова.про ЯРС особенно познавательно,спасибо

#68973 ↑

0
Роман Кокшаров
31.01.1212:06:08

До 2020 года будет закуплено около 80 Ил-76МФ, 40 Ан-70, 10 Ан-124 и др.

#69033 ↑

0
guest
31.01.1210:11:04

Если показать сей ролик американцам будет страшный ВОЙ! Пусть и схематически, но на показанных кадрах присутствуют бомбардировки США. П.С. Надеюсь, никогда не дойдёт до подобного и неважно в чью сторону.

#68993 ↑

0
Hasky
01.02.1206:41:55

...полагаете у НИХ такие ролики не демонстрируют в поцреотических целях? особенно в предверии различных войнушек типа иракской и иже с ней? Я считаю что демонстрируют и демонизируеют вероятных противников до состояния недочеловеков, и аццки недемократичных людей...

#69545 ↑

0
Ded_Vladimir
31.01.1212:53:29

Дополню ссылкой на новые ракеты Т-50 - http://www.dni..../31/226595.html

#69071 ↑
0
~~roling~~
31.01.1214:28:45

А кто нибудь сможет насчитать в Европе страны , где только контрактная армия ? Интересно ....у вас цифра будет больше двух ? Чем хорош контракт , - в случае войны его можно и расторгнуть.... Конечно придётся заплатить неустойку , но это меньше чем заплатить жизнью. Контрактники ( наёмники ), не всегда самые храбрые воины. Отредактировано: roling~14:32 31.01.2012

#69133 ↑

0
misha12
31.01.1217:41:08

Верно.когда в европейских странах стали отменять обязательный призыв и заменять контрактом,идти служить почти никто не захотел.в результате пришлось армии сокращать в разы.американские солдаты которых посылают в Ирак и Афганистан массово расторгают контракт.ибо сидеть на военной базе в Америке сытым,в тепле и с хорошим денежным довольствием намного лучше,чем оказаться в какой-то жопе где можно погибнуть,причём непонятно за что погибнуть.

#69266 ↑

0
wea94
01.02.1219:15:35

Пруф или не было. Там хитрый контракт: они когда контракт заключают служить, то там есть пункт про то, что они могут быть направлены в горячую точку. Даже в национальной гвардии (это их военнизированный МЧС) такая тема есть.

#69942 ↑

0
misha12
01.02.1221:19:41

Не буду с вами спорить,так как не знаю условия их контракта,но то,что когда очередную групп солдат собираются отправлять на войну многие увольняются это факт.об этом очень много пишут в американской прессе.

#70045 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален
0
~~boreczapravdy~~
31.01.1217:31:02

22 триллиона рублей до 2020-го года-это американский военный бюджет за год. А если честно, друзья, может хватит ерундой заниматься? Этот т-50 пакфа еще даже не готов, а вы говорите что он по всем параметрам превосходит американские истребители 5-го поколения А уж с мигом-35 хотя-бы не позорились! От него даже индусы отказались! Да и закупают эту технику ну в очень мизерных количествах! Понятно, что наша промышленность не способна на большее(ельцин и гайдар суки постарались!) но ведь Путин мог за эти 12 лет ее восстановить, разве нет? Сталин с нуля 5 лет построил тяжелую промышленность(простите за сталинизм, но что правда, то правда) А вообще пока в армии Табуреткин, у нее не самые радужные перспективы! Надеюсь Путин поймет это(хотя наверное понимает, но отчего-то не делает) Почему бы не поставить на эту должность Дмитрия Рогозина или Владимира Шаманова? Достойные люди, на мой взгляд

#69253 ↑

0
Геннадий Майоров
31.01.1217:57:19

Эммммм...Ну как не готов то...машинка то летает...точнее несколько машинок( а еще точнее изготовлено 5) а Вот если считать ,то что он не принят на вооужение, то да. ПОКА еще он не принят на вооружение."А уж с мигом-35 хотя-бы не позорились! От него даже индусы отказались!"Ну вообще то я бы про Индусов ТАК не говорил, в конце концов они наши стратегические партнеры. У индусов тактика: "не класть все яйца в одну корзину" по этому они берут и у Нас и у США и у Европейцев.Это конечно накладывает свое, но это их тактика. что касается ПЕРВОЙ пятилетки.Да успехи огромные, во второй еще больше. Но вспомните какой ценой, и мы покупали и западные технологии,и приглашали к себе инженеров....за 12 лет? ну посмотрите что было сделано за эти 12 лет.а если про Сердюкова: неоднозначная фигура, Вы не согласны?Мало быть достойным человеком что бы быть министром.....Что касается Дмитрия Рогозина,то посмотрим, у нашей власти на него какие то свои планы.

#69284 ↑
0
misha12
31.01.1217:58:14

Вы знаете реальные причины почему Индия от МиГ-35 отказалась?если нет,то тогда не надо говорить о позоре.так как позором в таком случае можно назвать и американские F/A-18 Super Hornet,F-16 и шведский Gripen которые тоже выбыли из тендера.

#69285 ↑

0
~~boreczapravdy~~
31.01.1219:11:46

Реальные причины? ТАКИ ЗНАЮ! В военной тайне все об этом сказали! Индусы жаловались на электронику и еще на что-то(точно не помню) наши ничего не собирались исправлять! Вот и получилось что получилось! а насчет американского хорнета, так пиндосы просто не хотели технологии производства и исходные коды передавать,а это было одним из основных условий тендера) вот и выкинули их, ибо надо делиться. А насчет шведского грипена. так это очень сложная машина, сложная в тех обслуживании и переподготовке летного экипажа, вот и не прошла(да и впринципе шведы не питали иллюзий)

#69345 ↑

0
MiG-42MFI
31.01.1219:36:16

В случае более старого тендера на поставку тяжёлых истребителей всё решила цена и взятки,несмотря на то,что Су-30МКИ тогда существовал только в проекте,а F-15E уже много лет выпускался серийно. Не ищите глубоких причин в принятых в восточной стране решениях,если они объясняются банальной коррупцией.

#69363 ↑
0
misha12
31.01.1221:58:57

Неправду сказали в военной тайне.на какую именно электронику жаловались?в Индию самолёты пошли бы или с израильской или французской электроникой.с российской индусы не берут.вот вы сейчас опять обосрали МиГ-35 и всячески пытаетесь отмазать других участников.а вы знаете,что F/A-18 Super Hornet на полётах в Индии не достиг ни одной характеристики которые рекламировали конструкторы?то есть чистейшей воды на*б.Грипен сложная машина?да это один из самых простых в эксплуатации и обслуживании самолётов на сегодняшний день.о чём вы вообще говорите.а о реальных причинах выше уже написали,приведу цитату-"У индусов тактика: "не класть все яйца в одну корзину" по этому они берут и у Нас и у США и у Европейцев".вот всё так просто и не более.ну да,конечно,я совсем забыл,сейчас модно без доказатальств и фактов вонять на всё российское.

#69447 ↑

0
~~boreczapravdy~~
01.02.1221:55:37

АХ, ПРОСТИТЕ! Вот только что узнал, что индусов не устроило в миг-35.В российском МиГ-35 заказчиков не устроили двигатели РД-33 и РЛС "Жук-А". вот инфа:http://www.lenta.ru/articles/2012/02/01/rafale/

#70077 ↑

0
~~boreczapravdy~~
31.01.1219:15:17

Кстати, победил французский рафаль(все-таки повезло бедняге!) а вообще нельзя было упустить заказ на 126 истребителей! Вот Обама лично в Индию приезжал чтобы самолеты лоббировать, а наш что не поехал, или мы такие богатые, что нам контракты на несколько миллиардов не нужны?

#69348 ↑
0
~~Anufriy~~
31.01.1219:15:54

Хорошо бы получить отчёт к указанному сроку, что всё обещанное выполнено, а то опять будут правы тек то говорят, что всё разворовывают.

#69349 ↑
0
~~boreczapravdy~~
03.02.1210:45:29

А тем временем в УЛЬЯНОВСКЕ БУДЕТ СОЗДАН ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ ПУНКТ НАТО!СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО! Россия готова подписать соглашение о создании в Ульяновске перевалочного пункта для транзита грузов НАТО из Афганистана в Европу. Об этом пишет 3 февраля "Коммерсантъ" со ссылкой на несколько источников. Один из них заявил, что российский премьер-министр Владимир Путин утвердит соответствующее распоряжение в ближайшее время. По словам собеседника издания в дипломатических кругах, речь идет о так называемом мультимодальном обратном транзите. Перед НАТО стоит задача вывести контингент из Афганистана, а наиболее эффективный вариант предполагает использование "разных видов транспорта в рамках одного и того же маршрута". Переговоры о создании логистической базы для НАТО в Центральной России начались еще полтора года назад. По словам неназванного чиновника МИДа, тогда американская сторона предложила выбрать город, куда "грузы из Афганистана забрасывались бы самолетами, а дальше по железной дороге шли в Ригу или Таллин". После обсуждения нескольких вариантов стороны остановились на Ульяновске, так как его аэропорт наиболее подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей. Ожидается, что экономическую выгоду из создания в Ульяновске перевалочного пункта извлекут РЖД и авиаперевозчик "Волга-Днепр". Обе компании уже заняты в перевозке грузов НАТО из Афганистана в Европу, а если проект будет реализован, грузопоток значительно увеличится. В настоящее время численность международного контингента в Афганистане превышает сто тысяч человек. Полный вывод войск планируется провести к концу 2014 года - после этого контроль над ситуацией в стране перейдет к местным силам безопасности. Ранее альянс использовал для транзита Узбекистан, но теперь Ташкент отказался предоставлять свою территорию для перевозки грузов из Афганистана, так как "боится завоза наркотиков и оружия", пояснил "Коммерсанту" российский дипломат. Россия и НАТО и раньше сотрудничали по вопросам, связанным со снабжением операции в Афганистане. Так, через российскую территорию проходит "Северная распределительная сеть", через которую в Афганистан поступает более 50 процентов грузов международной коалиции. В 2010 году глава МИД РФ Сергей Лавров объявил, что стороны договорились об облегченных условиях поставки в Афганистан бронемашин с усиленной противоминной защитой. При этом было оговорено, что достигнутые договоренности будут распространяться и на обратный транзит грузов. http://www.lent.../02/03/reverse/

#71019 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,