MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 ноября 27
68
termometrix Информационные технологии

На площадке ЦОДа «Калининский» Росатома установили первые контейнерные центры обработки данных

 © rosenergoatom.ru

Размещение контейнерных или модульных ЦОД на инфраструктурных площадках ЦОД «Росэнергоатома» (входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») — одно из новых направлений, которое сегодня предлагает Концерн своим коммерческим клиентам, с возможностью создания собственной ИТ-инфраструктуры, в том числе, ориентированной на блокчейн-технологии.

Инфраструктурная площадка ЦОД «Калининский» мощностью 32 МВт введена в эксплуатацию в конце 2019 г. и полностью готова к использованию. Она предназначена для коммерческих заказчиков, которые могут разместить на ней до тридцати собственных контейнерных или модульных ЦОДов единичной мощностью до 1 МВт. В каждом контейнере может разместиться около 500 единиц вычислительного оборудования, ориентированного на блокчейн-технологии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rosenergoatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара vlad_i_slav29.11.20 21:33:35

    А если компания или клиенты контейнерного ЦОДа поменяют прописку?

    И что? При чем здесь доступ к ресурсам ЦОД? Да хоть из Америки хоть из тайги можно работать. Канал на «последней миле» главное правильный купить.

    Вблизи ГЭС например или угольных ТЭС,но заключив договор на покупку энергии непосредственно с источниками генерации.Это тоже решение.

    Вы слишком теоретически подходите к вопросу. ознакомьтесь что такое сертификация ЦОД уровня Tier 3.

    Именно такой уровень у ЦОД в Удомле.

    Никакая ГЭС не согласится вам обеспечивать охрану + выделять хотя бы 1 МВт мощности с двойным резервированием!

    Зачем им эти головняки-то? Вы завтра передумаете и уедете со своим модулем.

    1МВт — это грубо мощность для электроснабжения коттеджного поселка из 60 домов! Да еще и с резервированием двойным! Такого уровня нагрузку придется учитывать при маневрировании оборудованием обязательно! Головняки лишние диспетчерам.

    Практически представьте себе ценник, который они с вас запросят за такое. Просто встаньте на место директора ГЭС.

    Это только в какой-то существующий ЦОД проситься на постой. А там, извините, тоже деньги считают. Далеко не все цоды практически на реакторе сидят.

    В общем, практически нереально. Проще продать его на месте. Или в субаренду или как-то ещё отдать.

    Отредактировано: vlad_i_slav~22:11 29.11.20
    #1216798 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix29.11.20 22:23:56

      Насколько понимаю эти ЦОДы будут заниматься исключительно майнингом ?

      Например для обслуживания в России торговли криптовалютами на Форекс,BinBot Pro,eToro и пр. платформах.

      Отредактировано: termometrix~22:53 29.11.20
      #1216804 ↑
      • 3
        Нет аватара vlad_i_slav29.11.20 23:44:40

        Не только. Блокчейн — это и продажа билетов и… да всё, что угодно, связанное с достоверными контрактами. Если очень обще — Заключение договоров любой формы и вида и совершение сделки согласно контракту.

        Строится цепочка блоков информации — «заключается контракт». Цепочка может быть сколько угодно сложной формы. Пока все блоки «не закроются» — сделка не состоялась.

        Под контрактом можно понимать тоже что угодно. Любой набор правил. Например, технологический процесс изготовления двигателя можно представить в виде блокчейн. Или контракт о наследстве. По каким правилам и кто в какой степени вступает в наследство.

        Майнинг — это просто процесс изготовления блоков информации для цепочки.

        А кто там эти блоки и для каких целей делает — это другой вопрос. Это может быть станок с чпу, робот промышленный, кладовщик с компьютером, нотариус, кассир.

        Допустим, роботу пришла деталь. Он считывает контракт для ее изготовления — его задача заполнить блок информации, за который отвечает только он. Чтобы блок информации сгенерировался — необходимо выполнить определенную последовательность действий согласно контракта и передать другому роботу. Если другой робот проводит входной контроль согласно контракта и подтверждает передачу — блок информации заполнен.

        Другой робот выступает в роли «оракула». Это термин такой- тот кто подтверждает достоверность блоков информации. А первый робот — майнер.

        Отредактировано: vlad_i_slav~00:19 30.11.20
        #1216820 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix30.11.20 02:27:48

          Спасибо.Понятно.

          #1216836 ↑
        • 2
          shigorin shigorin30.11.20 13:09:34

          Блокчейн — это и продажа билетов и… да всё, что угодно, связанное с достоверными контрактами.

          Вот сюда почитайте: http://www.open...ds/bitcoin.html

          Если вкратце -- нет, _принципиально_ не достоверными. Тут подмена понятий достоверности и «[текущее] большинство говорит, что достоверно». Примерно как «СМИ выбрали байдена».

          Уже были проведены атаки на блокчейн-проекты, в которых на короткий момент обеспечивался перелом этого «большинства» в пользу мошенника -- с эксплуатацией момента.

          И сдаётся мне, данная мина заложена вовсе не просто так.

          #1216870 ↑
          • 1
            Нет аватара vlad_i_slav30.11.20 15:33:03

            Я не прочитал пока ссылку, за нее спасибо, конечно. но вообще это известная проблема — достоверность оракулов. Т. е. насколько можно верить тем, кто подтверждает достоверность информации. Для таких простых случаев, как технологическая цепочка в едином цехе — это решается легко.

            А вот для технически более серьезных вещей, где завязаны внешние не управляемые источники информации в качестве оракулов — например, насколько достоверно событие о смерти, чтобы запустить процедуру оформления наследства — это проблема актуальна.

            Или если банк — участник блокчейна — он всем оракулам потенциально не верит и правильно делает)))

            Согласен, что подмена понятий — не истинная достоверность, а сумма степени достоверности большинства голосов. Это безусловно потенциальная дырка. И закрывать ее предлагается через включение еще большего числа голосов оракулов)))

            Отредактировано: vlad_i_slav~15:44 30.11.20
            #1216890 ↑