MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 января 85
39
Jorjio774 Добыча и разведка полезных ископаемых

На чукотском месторождении Совиное подтверждены разведанные запасы в 100 тонн золота

В конце декабря прошлого года Государственная комиссия по запасам твердых полезных ископаемых Федерального агентства по недропользованию утвердила заключение по подсчету запасов золоторудного месторождения Совиное (Чукотский автономный округ), представленное АО «Эльконский горнометаллургический комбинат» (ЭГМК) (входит в горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом», создано для отработки крупных месторождений Эльконского урановорудного района).

© atommedia.online

По результатам завершенных оценочных работ утверждены запасы в более чем 100 тонн золота. Это крупнейшее из открытых после 1991 года месторождений России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: atommedia.online

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Old_Pferd13.01.24 19:49:32

    Хорошо, когда было открыто проявление? Которое потом стало месторождением.

    #1275575 ↑
    • 1
      Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 19:55:29

      Когда на стадии поисков штуфы дали количественное золото. По вашей информации это 1972 год. Оценить запасы, если есть хотя бы несколько канав с золотом выше борта, можно на коленке за 5 минут.

      Что я и неоднократно делал.    

      Но не по золоту.

      Отредактировано: Сергей Котенко~19:57 13.01.24
      #1275578 ↑
      • 0
        Нет аватара Old_Pferd13.01.24 20:12:51

        Не золото, там медно- порфировое. Конечно, правильнее говорить об открытии объекта, не уточняя стоит оно оно на балансе или нет. Баланс вещь достаточно условная, к примеру, там числятся два месторождения ртути, явно нерентабельные к отрабтке сейчас, но кто же их переквалифицирует в проявления.

        #1275579 ↑
        • 1
          Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 20:18:16

          В советское время они считались забалансовыми месторождениями. Если бы превышали минимум по запасам. Или рудопроявлениями, если запасы меньше рентабельных к отработке.

          #1275581 ↑
          • 0
            Нет аватара Old_Pferd13.01.24 20:33:18

            Забаланс выделялся на месторождениях с балансовыми запасами. Чтобы сразу все месторождение на забаланс — такого не помню, если и было, это исключение.

            #1275592 ↑
            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 20:43:27

              Ну может сейчас только так. А в наше время были и забалансовые золоторудные месторождения. Меня когда главный геолог учил молодого, водил по многим местам в Николаевском районе Хабаровского края и показывал: «вот это … месторождение», «вот это ., тоже забаланс. Но запасы огромные. Ты погоди, сюда ещё вернутся…». И сейчас действительно возвращаются.

              #1275595 ↑
              • 0
                Нет аватара Old_Pferd13.01.24 20:53:12

                И не сейчас,я старый и не помню ни одного месторождения по Магаданской, что бы ставились сразу на забаланс при СССР. Вот ситуация, когда балансовых было не так уж много, их отрабатывали, а остальной забаланс продолжал висеть на балансе — это сколько угодно.

                Отредактировано: Old_Pferd~20:53 13.01.24
                #1275596 ↑
          • 0
            Нет аватара Old_Pferd13.01.24 20:40:52

            Никто бы их не переквалифицировал в забаланс. Это проблема ведения нашего баланса полезных ископаемых. Чтобы перевести в забаланс, нужен отчёт с ТЭО и утверждение в ГКЗ. А за чей счёт банкет и кому это нужно?

            #1275594 ↑
            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 20:53:56

              Шут его знает. Как я понял, они по содержаниям металла не проходили. Меньше 1 г/т. Тогда это было нерентабельно. Но запасы были посчитаны в ГКЗ или в ТКЗ.

              #1275597 ↑
              • 0
                Нет аватара Old_Pferd13.01.24 21:00:58

                на ГКЗ такое не выкатывали. вот ТКЗ резвились, это было, тут уже зависело от местных. Геологическим управлениям нужен был прирост для плана, вот и ставили всякую дрянь на баланс под видом забаланса.

                #1275598 ↑