стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
47
termometrix 17 февраля 2024, 14:21 370 Статистика

Золотой запас ЦБ России (1993-2024 гг.)

@sdelanounas_ru

 © genby.livejournal.com

Золотой запас России, и его цена

читать полностью
Источник: genby.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


золотой запас, статистика, финансы
все комментарии
  • 3
    Clausson Clausson
    18.02.2420:27:49

    2. Отказ от политики снижения цен. Это имело колоссальное значение для небогатого населения Советского Союза.

    На второе место следует поставить разгром советского артельного движения (целого пласта советской идеологии и философии). Уничтожено все было на корню, не только предприятия, уничтожен банк вместе с вкладами, но с сохранением всех обязательств заемщиков, уничтожены ремесленные училища, техникумы, два института, детские сады, школы, санатории, все что люди строили СВОИМИ руками и за СВОИ деньги, но на советских принципах хозяйствования, о есть без частной собственности и частных прав.

    Это сразу же подорвало огромный сектор производства и услуг направленный на удовлетворение нужд населения. Именно то, что в дальнейшем и вело к росту недовольства населения — нехватка элементарных бытовых вещей, вечные проблемы в секторе обслуживания (бытовые услуги и т. д.) которое со стороны правительства просто не могло быть спланировано и учтено.

    Кстати, практически все страны советского блока, в той или иной мере сохраняли эти островки частной инициативы, что было вполне логично и разумно. Хрущев же добрался до парикмахеров и прачек! Пожалуй только художники (творческие специальности) остались в СССР местом где можно еще было как-то работать на себя.

    Как результат — все остальное. Отсутствие реальной конкуренции на низовых уровнях вело к халатности и расхлябоности. Национализированные артели вместо снижения производительности труда (достигавшей при Сталине значительных успехов в мировом масштабе) наоборот гнались за коэффициентами сложности изделий ибо от этого зависели ставки заработной платы персонала — как итог в телевизорах было в два-три раза больше элементов чем это было технически необходимо, а цветные телевизоры стоили от полугодовой, до годовой зарплаты рабочего. Итог: Это НЕ ПОЛИТИКА ОТКАЗА ОТ СНИЖЕНИЯ ЦЕН — это уничтожение самой возможности работать рентабельно!

    Но любая экономика это огромный механизм, который на раз-два не развалишь. Агония запущенная Хрущевым тянулась 30 лет.

    #1277687 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      19.02.2413:45:03

      Эксперименты в экономике могут привести к непредсказуемым последствиям.

      Неолиберальные реформы Маргарет Тэтчер потерпели полный крах, и Британия оказалась на грани социальной катастрофы.

      Обнаруженные тогда месторождения нефти и газа в Северном море оказались спасательным кругом для британского бюджета.

      Под руководством Тэтчер Британия превратилась в страну услуг и, по сути, в огромный офшор, а промышленность была ликвидирована и вывезена из страны.

      #1277709 ↑
    • 3
      Сергей Турчин Сергей Турчин
      19.02.2414:35:00

      Примерно в это же время резко упал авторитет инженеров и инженерных отраслей, роль инженеров свели до роли бесплатного трудового ресурса для выезда в колхозы. А сами колхозы распоясались до предела, интенсивно занимались всякими левыми производствами и отмыванием денег через шабашникв и, что грехи скрывать, через студенческие стройотряды. А торговая мафия окончательно построила свое государство в государстве, срослось с силовиками и государственными органами и стало работать в своих собственных интересах. Дефицит по ряду видов продукции был прямым результатом работы торговой мафии. Качество выпускаемой продукции разных видов тогда же упало до недопустимого уровня и способов исправить этого не нашлось. План-план-план звучало из всех утюгов. Непрерывно возрастал прессинг денежной массы от щедро повышенных в то время зарплат. В людях в то же время сформировалась психология рвачества, эгоизма и во многом потому, что родная партия подавала тому яркий пример.

      Отредактировано: Сергей Турчин~11:58 20.02.24
      #1277712 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        19.02.2416:04:57

        Все это происходило уже на наших глазах.

        Неизбежно возникает тогда вопрос, который звучит до сих пор:

        была ли социалистическая система жизнеспособной ?

        Из всей этой дискуссии следует что не очень. И если бы не пример Китая можно бы даже не сомневаться в ответе. Но Китай конечно это особый случай — смесь разных подходов.

        #1277717 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          19.02.2416:32:43

          Социалистическая система в таком виде была нежизнеспособна, возникла необходимость в конкретных и четких реформах.Необходимо было стимулировать и внедрять смешанный тип собственности, личную и частную инициативу. Но Советскому Союзу также необходимо было открыть свой внутренний рынок и в то же время открыть множество новых и крупных внешних рынков для своих технологий и продукции, чтобы советское хозяйство могло развиваться и взаимодействовать с остальным миром,таким образом советское хозяйство могло бы успешно запустить новую волну научно-технического прогресса. Этого не было сделано.

          Сравнение Китая и СССР может быть лишь частичным, поскольку Китай имеет гораздо больший внутренний рынок, трудовые ресурсы и доступ в течение пятидесяти лет к западным технологиям, капиталу и западным рынкам,Советский Союз не имел подобных возможностей для развития хотя советские граждане во времена перестройки наивно полагали, что западные страны могли бы относиться к советской стороне более благосклонно и дружелюбно.

          Как мы знаем из второго начала термодинамики, каждая максимально закрытая система имеет максимальные значения энтропии или уровень хаотичности, чрезмерная закрытость советской экономики в процессе ее развития привела именно к этому: дисбалансу, хаотизацию,исчерпанию источников роста и дефициту среди основных структурных звеньев и наконец к естественному коллапсу системы.

          Отредактировано: termometrix~17:02 19.02.24
          #1277719 ↑
        • 1
          Сергей Турчин Сергей Турчин
          19.02.2418:50:33

          Я не знаю, что Вы понимаете под «на наших глазах», но торговая мафия, т.н.блат, приписки, шахер-махер в колхозах, снижение качества продукции, падение роли и престижа инженеров и др. начинались с того момента, как я стал что-то понимать и сопоставлять, а это, как раз, середина 60-х гг. Естественно, начиналось все не сразу, а постепенно, шаг за шагом. Но работягу, смеющегося над зарплатой инженера и вообще в грош не ставящего инженеров я помню года с 65-го, а с конца 60-х помню шутку взрослых про совхоз-миллионер, то есть задолжавший государству более миллиона рублей. В начале 70-х с колхозами стало все ясно и ребенку.

          Социализм нежизнеспособен, по крайней мере в мирные периоды развития, когда нет необходимости мобилизации экономики. А мобилизационная экономика — это тоже не социализм.

          Еще надо упомянуть о том, что на относительную устойчивость и прогресс в экономике СССР повлияли два фактора — в 30-е годы случился жесточайший экономический кризис в США и, отчасти, в Европе, это случилось, как раз когда в СССР началась индустриализация, Капиталисты продали нам тогда все, что имели -передовые технологии в разных отраслях промышленности, лицензии на конструкции автомобилей, тракторов, автомобильных и авиационных двигателей, гидротурбин, технологии авиастроения для серийного производства цельнометаллических самолетов, сами конструкции самолетов, конструкции танков, кораблей, технологии черной металлургии, нефтепереаботки и даже заводы по выпуску октальных радиоламп и других радиодеталей — все это было продано Штатами, Германией, Францией, Италией, Причем во многих случаях продавали сразу крупные производства под ключ. Второй аспект — несмотря на ужасающие материальные потери и уничтожение заводов и фабрик во время Отечественной войны, в СССР тогда попало огромное количество технологий и образцов самой разнообразной техники, как по линии ленд-лиза, так и в виде послевоенных репараций из Германии. Достаточно вспомнить оборудование для выпуска дизельных двигателей Детройт Дизель 4-71 и 6-71, которые выпускались в Ярославле как двигатели ЯАЗ-204 и 206, завод Опель по выпуску легковых автомобилей Москвич в Москве, мотозаводы и соответствующие мотоциклы марки ДКВ в Коврове, Киеве, Минске, Ижевске, Широко известно про скопированные на ГАЗе переднюю подвеску Опеля для Победы, кабину Студебеккера как прототип кабины ГАЗ-51 и т. д. и т. п. Менее известно, например, что из Германии вывезли полностью оборудование завода Опель, выпускавшего грузовики Блиц и оснастили им завод в Омске, выпускавший впоследствии аэрокосмическую продукцию или то, что минские заводы МТЗ и МАЗ тоже были частично оснащены немецким репарационным=м оборудованием, причем первая продукция МТЗ — гусеничные тракторы - это копии артиллеристского немецкого тягача. Потом его конструкция еще послужила основой для трелевочного трактора Онежского тракторного завода. Про ракету ФАУ-2 как начало советской ракетной программы тоже все в курсе. Точно также нефтехимический завод недалеко от Байкала в Ангарске — это один из заводов по выпуску синтетического бензина в Германии. Он был запущен почти полностью и сохранил состав оборудования немецкого завода. Но таких заводов вывезли из Германии несколько, правда оборудование разукомплектовали и применили на разных советских производствах И т.д. Еще в 80-е годы на авиазаводе в Москве (Знамя труда) трудилось немало немецких репарационных станков и это имело место и на других заводах. Немецкие реактивные авиационные двигатели серийно выпускались в СССР несколько лет после войны, пока им на смену ее пришли моторы отечественной разработки, а также английский Nene. Происхождение фототехники марок киев, зоркий, индустар, гелиос, юпитер и т. д. — тоже совсем не секрет — это разработки нескольких немецких фирм, перевезенные в рамках репараций, несколько модифицированные и доработанные, Во многом именно эффектом репараций и ленд-лиза объясняется технологический рывок СССР в 50 и начале 60-х гг. И еще один нюанс — в 50-е — 60-е годы промышленностью СССР руководили бывшие фронтовики и люди, обеспечивавшие работу экономики в годы войны, они не врали самим себе, выше интриг ставили дело и с трудом поддавались давлению бюрократов и приспособленцев. но постепенно и они ушли на пенсию и в мир иной.

          А к середине 70-х и станки поизносились и скопированные американские и немецкие образцы техники устарели, а запад станки продавал нам очень неохотно, в 80-е годы контроль стал совсем уж жестким, котя и станки и западную вычислительную технику везли в СССР вполне в промышленном объеме. Но переплата иногда, например при закупке левыми путями западных компьютеров составляла 100⅝. В валюте, заметим.

          Отредактировано: Сергей Турчин~12:11 20.02.24
          #1277723 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            19.02.2419:19:28

            Вы хотите сказать, что чуть-ли не все произведенное в Советском Союзе имеет западное происхождение.Это просто не соответствует действительности.

            Это часто встречающийся тезис у таких,как Бжезинский, например, которые забывают, что большая часть «американских брендов» и достижений на самом деле не американские.

            Западные технологии помогли советскому хозяйству в некоторой степени,но большинство советских разработок, товаров и продукции носят оригинальный характер и являются плодом трудового подвига,творческого настроя и конструкторским гением советского народа.

            И проблема советской экономики заключалась не в отсутствии инноваций и изобретений,напротив,советские граждане постоянно придумывали уникальные вещи,проблема заключалась в нехватке человеческих ресурсов,чтобы реализовать в серийном производстве эти новые изобретения в постоянно прогрессирующем порядке,чтобы реализовать эти новые волны научно-технического прогресса, и, соответственно, в нехватке достаточных рынков, чтобы обеспечить возврат затраченных на новые производства вложений.

            Отредактировано: termometrix~19:43 19.02.24
            #1277724 ↑
            • 0
              Сергей Турчин Сергей Турчин
              19.02.2420:33:54

              Попробуйте поставить под сомнение хоть одно положение, приведенное в моем предыдущем сообщении. Уверяю Вас, Вы получите убедительные ссылки на материалы и документы, которые Вы никогда не сможете опровергнуть.

              И да, никаких обобщений про «все, произведенное в СССР» я не писал. Это только Ваши инсинуации, поэтому и доказывать или опровергать их придется только Вам.

              Вполне оригинальны в СССР были атомная промышленного, отрасль конструирования самолётов, за исключением Ту-4, Ли-2 и некоторых других, реактивное авиационное двигателестроение после примерно 52 года, кораблестроение, ракетостроение после первого этапа копирования и многое, многое другое. Не надо все валить в кучу и вешать на все один ярлык.

              Отредактировано: Сергей Турчин~20:55 19.02.24
              #1277729 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                19.02.2420:44:42

                Госплан СССР контролировал производство свыше трёх миллионов товарных позиций.Так что приведенная Вами западная продукция составляет малую часть советской промышленности. Я не принижаю роль зарубежных разработок в истории советской экономики, но и не преувеличиваю значение Запада для индустриализации и технологического скачка Советского Союза.

                #1277733 ↑
                • 0
                  Сергей Турчин Сергей Турчин
                  19.02.2421:59:01

                  Положите на одну чашу весов всю номенклатуру Госплана, а на вторую — единственный бомбардировщик СССР способный донести ядерную бомбу до стран Европы в начале 50 гг — Ту-4, скопированный с американского В-29, с двигателями, являющимися творческой и несомненно сильной переделкой и развитием, но исходного лицензионного двигателя Райт-Циклон, купленного СССР вместе с заводом в Америке в начале 30-х гг. Добавьте к бомбардировщику Ту-4 еще и все послевоенные советские серийные реактивные истребители Яковлева и Микояна начала 50 гг, оснащенные копиями немецких и английских реактивных двигателей. Правда Nene не имеет отношения к поставкам союзников в годы войны, но тем не менее. Кстати, на Нине летал еще и фронтовой бомбардировщик Ил-28. Т.е на этих моторах летала почти вся советская военная авиация начала-середины 50 гг.

                  Не забудьте еще про тяжелые грузовики, в том числе военного назначения ЯАЗ и первые МАЗ и Краз, с двигателями, изготовленными на оборудовании, полученном из США под ключ (за небольшим исключением) в рамках ленд-лиза для ремонта ленд-лизовских же дизельных американских двигателей поставлявшизся для одного из типов арттягачей во время войны.

                  Не забудьте также, что и остальные грузовики СССР 50-х грузовики ЗиС и грузовики ГАЗ оснащены, первый доработанной в СССР лицензионной копией двигателя Hercules, купленного Советским Союзом в начале тридцатых годов для завода АМО, а второй — нелицензионной копией двигателя Chrysler Flatehead 6, документация на который появилась в СССР в конце 30-х гг не без помощи НКВД. Причем не забудьте, что и кабина послевоенного грузовика ЗиС скопирована с кабины американского грузовика Интернешнл к11, некоторое количество которых попало в СССР в рамках ленд-лиза.

                  А теперь признайтесь себе честно — не будь всего этого — что со всем СССР вообще и номенклатурой Госплана в частности сделали бы наши западные друзья в 50-х гг прошлого века. Очень бы в этом случае помогла вся оставшаяся номенклатура Госплана?

                  #1277737 ↑
              • 1
                Clausson Clausson
                20.02.2420:09:54

                Попробуйте поставить под сомнение хоть одно положение, приведенное в моем предыдущем сообщении.

                А это должно в чём вас убедить?

                Владимир Ильич, в свое время, в своей работе (критике) по статистике народонаселения и национального вопроса сказал очень умную вещь, что есть факты, а есть фактики. Хотя конечно же сама эта мысль восходит еще к платоникам (да и к Кофуцию). Не надо вырывать удобные факты из контекста и лишать их смысла.

                Ну, допустим, собрал Королев из ФАУ свою Р-1. А дальше что?

                А дальше ее бросили как хлам (невозможный к производству в СССР!) и занялись старыми королевскими разработками. То есть вопрос был не в том, что ОКБ-1 НИИ-88 не способно было создать собственный продукт без немецких технологий, они то как раз его создали раньше чем в итоге Фон Браун на всей промышленной базе развитого США. Вопрос был в том, что номенклатура как-никак признавала технологическое лидерство Запада, разведка сильно постаралась, добыли и сами ракеты и склады запчастей и сотню немецких инженеров — ну не выбрасывать же такое богатство. Потому Королеву и сказали не заниматься самодеятельностью, а повторить успешный продукт немцев. По результатам испытаний оказалось что продукт этот так себе, а в советских реалиях вообще бесполезен.

                Так о чем это нам говорит?

                И вот так, собственно по всем вашим фактикам.

                #1277809 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            19.02.2419:56:26

            И в Албании, вероятно, много талантливых людей и изобретателей, но албанская экономика не имеет масштабов, например, китайской экономики, чтобы реализовать большую часть своих разработок в условиях полного производственного цикла.

            Соответственно, Албания может производить гораздо меньше количественно и гораздо меньший ассортимент товаров и услуг, чем Китай, а о создании албанской самодостаточной модели и речи быть не может.

            О такой модели мечтал бывший албанский лидер Энвер Ходжа, который привел свое государство в такое положение, что при огромных запасах природного асфальта в Албании-не было ни одной асфальтированной дороги в столице страны.

            #1277728 ↑
          • 0
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            19.02.2420:36:52

            Социализм нежизнеспособен, по крайней мере в мирные периоды развития, когда нет необходимости мобилизации экономики.

            Китай. Да и Северная Корея с Кубой живучие оказались.

            Отредактировано: Сергей Котенко~20:39 19.02.24
            #1277731 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              19.02.2421:01:57

              Северная Корея с Кубой живучие оказались.

              К сожалению, живут они очень бедно.Но социализм в этом не виноват.

              Виной тому слишком замкнутая модель северокорейской экономики.Частично и на кубинскую, которая подверглась жестким западным санкциям.

              А Китай синтезирует все лучшее из обеих систем и экономически взаимодействует со всем миром.Конечно, его человеческие ресурсы гигантские по сравнению с КНДР и Кубой.

              Отредактировано: termometrix~21:03 19.02.24
              #1277734 ↑
              • 0
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                19.02.2422:11:37

                Я не про бедность и богатство. Я про «нежизнеспособность».

                Все 3 страны обладают существенными чертами социализма.

                И все 3 оказались жизнеспособными.

                Можно было добавить сюда и Ливию, но ребята не выдержали внешней интервенции. А так тоже вполне неплохо жили.

                Так что социализм — это не приговор. Это просто редкий вариант развития страны. Но вполне жизнеспособный.

                #1277738 ↑
          • 1
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            19.02.2420:41:38

            На наших глазах — просто мы сами это видели и ужасались не раз.

            #1277732 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,