MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 апреля 15
63
vpk_news Армия и Флот

Расширение производства Як-130

На выставке FIDAE-2012 в Чили вице-президент по маркетингу и внешним связям корпорации «Иркут» Владимир Саутов заявил, что корпорация в связи с увеличением количества заказов на учебно-боевые самолеты (УБС) Як-130 прорабатывает возможность создания второй сборочной линии на заводе в Иркутске.

«Не исключаю, что в связи с приоритетом выполнения гособоронзаказа может потребоваться вторая сборочная линия для производства самолетов Як-130. Кроме того, есть зарубежные заказы, которые нужно оперативно выполнять», - сказал Саутов.

Вице-президент также не обошел вопрос о финансовой стороне будущего увеличения производственных мощностей. «В случае необходимости с получением выгодного кредита на создание сборочной линии у нас вообще нет проблем: заказов много, банки это понимают». Кроме того, Саутов обратил внимание собравшихся на тот факт, что сейчас завод в Иркутске оснащен самым современным сборочным оборудованием, в основном зарубежного производства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Pandaboy03.04.12 22:50:51
    А мне нравится самолётик, маленький и изящный, чисто с эстетической точки зрения нравится даже больше чем сушки. А по возможностям уступает - так это примерно как сравнивать АК с ПМом - задачи разные. И для такой птицы найдутся задачи, да в ту же Грузию таких послать, вместо или вместе (при поддержке) СУ. С колоннами бронетехники справились бы не хуже, а при поражении ПВОшниками, обошлись бы дешевле. Так что больше самолётов хороших и разных, всем работа найдётся в нашем неспокойном мире. Ну и обучать пилотов на чём то надо, а такая машина очень подходит именно для массового обучения и повышения налёта.
    #100647 ↑
    • 0
      gecher gecher03.04.12 23:11:47
      Сколько в Грузии Су-25 подбили? Так те, хоть и не все, вернулись. Ни один лётчик, в здравом уме, на таком самолёте на штурмовку не полетит.
      #100670 ↑
      • 0
        Нет аватара Pandaboy03.04.12 23:38:49
        Ну в таком случае давайте пошлём (в аналогичном конфликте) на подавление ПВО один - два СУ-34 (они ведь ПВО подавили в грузии???) за пару вылетов управятся, а потом как в тире расстреливай спокойно бронетехнику используя Як-130. Ну просто из меркантильных соображений, дабы дорогие сушки по мелочам не гонять. Пусть лётная пара молодых пилотов отрабатывает командное взаимодействие и навыки применения вооружения на сравнительно не дорогих агрегатах. Тем более, что противник так любезно предоставил мишени и полигон.
        Отредактировано: Pandaboy~23:39 03.04.12
        #100703 ↑
        • 0
          gecher gecher03.04.12 23:46:59
          Стратег!
          #100709 ↑
          • 0
            Нет аватара Pandaboy03.04.12 23:52:10
            ого как ко мне уважительно, не ожидал даже      
            #100720 ↑
          • 0
            Нет аватара guest04.04.12 01:25:28
            Да, не, школьник - gecher. Вот, что значит пишу ночью, ошибок воз и маленькая тележка.
            Отредактировано: Владимир Снимщиков~09:18 04.04.12
            #100813 ↑
            • 0
              Нет аватара Pandaboy04.04.12 08:22:10
              Ну я конечно не школьник, но и не стратег, хотя в любом случае за поддержку спасибо. Мой комент про "мишени и полигон" был скорее вопросительным нежели утвердителен, не думаю я, что моё мнение по данному вопросу истина в последней инстанции, но так чисто логически такое стратегическое решение мне кажется правильным. Если кому есть что возразить без "брызгания слюной", а лишь с фактами по тех характеристикам и возможностям Як-130 против колонны неприкрытой ПВО техники, ну так факты в студию, если я не прав меня легко убедить и я таки умею ошибки признавать.
              #100856 ↑
              • 0
                Нет аватара guest04.04.12 09:16:57
                Я не вас назвал школьником, господин гечер здесь уже прославился, заявив в одном из топиков, что является старшим офицером. Я задал ему простейший вопрос, после чего господин гечер не мог на него ответить 19-ть часов, после чего ответил, но в корне не верно. Он выставляет себя человеком, который относится к ВС, и при этом при любом удобном случае обсирает армию. Это обычный малолетний тролль. Вот, можете воочию убедиться: http://sdelanou...=91959#comments При этом, он самый настоящий хам, и практически с первого комментария хамит всем подряд. Я думаю, что и Кирсан и Джес - это его боты. Или они все три - это боты одного старого "пользователя" данного сайта (не буду называть ник, что бы лишний раз не рекламировать).
                #100874 ↑
                • 0
                  Нет аватара Pandaboy04.04.12 09:25:13
                  Да нет всё правильно было написано, все запятые были в нужных местах, я всё понял правильно, скорее ответил так что вы меня не правильно поняли, ну да и фиг с ним с этим недоразумением.
                  #100878 ↑
                • 0
                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский04.04.12 10:39:05
                  Не, Кирсан - это бот забаненного на днях emelay_nick.
                  #100925 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest04.04.12 10:53:32
                        А, теперь понятно, тот который прямым текстом оскорблял админа ресурса и всеми правдами и не правдами стремился получить бан. Помню этого клоуна. Что самое интересное, его бот пишет после этого вот это:
                    Чувак, ты напоролся на местного юродивого владеющим кнопочкой БАН. Так что не связывайся ты с ЭТИМ... Будь выше. Ему вечно мерищиться, что все кто говорит что ему ненравиться - врет. Эдакий редкостный половозрелый парубок с психолошией 12-летнего пацана. Жалкое зрелище.
                    Не только не перестает хамить и оскорблять, но еще и переворачивает все с ног на голову. Да, пОциент не излечим.
                    #100941 ↑
        • 0
          rvk rvk04.04.12 09:34:32
          Ты забываешь про ПЗРК. Первого грача как раз из ПЗРК подбили в Грузии.
          #100880 ↑
          • 0
            Нет аватара Pandaboy04.04.12 09:45:44
            Тут я не в курсе, а разве нет методов по борьбе с ними???
            #100883 ↑
          • 0
            Нет аватара Pandaboy04.04.12 09:49:13
            Я имею ввиду какую нить не дорогую приблуду на Як-130 повесить чтобы он от ПЗРК или уходил, или подавлял до пуска. Ведь ПЗРК довольно не дорогая штука, расчитаная скорее на медленные цели??? Просветите если знаете.
            #100886 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER04.04.12 09:55:37
              какую нить не дорогую приблуду на Як-130 повесить
              Уже повесили:
              #100892 ↑
              • 0
                Нет аватара Pandaboy04.04.12 10:07:42
                Это я так понимаю тепловые ловушки??? Ну да что-то в этом роде я и предполагал. Ну так в конце концов имеет моя стратегия право на жизнь???
                #100904 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER04.04.12 10:16:43
                  Ну так в конце концов имеет моя стратегия право на жизнь?
                  Думаю, да. ВВС должны иметь разные "инструменты", тем более полномасштабные войнушки сейчас ведутся исключительно в интернете на форумах, а локальных конфликтов в реальном мире - масса.
                  #100913 ↑
                  • 0
                    rvk rvk04.04.12 10:45:14
                    А я вот не согласен. С моей дилетантской точки зрения штурмовик должен быть бронированным, Як с этой точки зрения не подходит ну никак. Его роль как боевого самолета - роль сверхлегкого истребителя для борьбы с штурмовиками и вертолетами противника. Конечно он может нести ракеты воздух-земля, но это как дополнительная возможность, но ни как основная задача. Так что он не замена грачу, напротив он может выступать как дополнение, прикрывая его с воздуха, вылетая вперед, за счет большей скоростник, на разведку, обладая лучшими РЛС, может координировать действия Су-25, и так далее. Но не замена ему это точно.
                    #100932 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER04.04.12 10:52:26
                      Но не замена ему это точно.
                      Не замена, а дополнение!
                      #100939 ↑
              • 0
                Нет аватара Pandaboy04.04.12 10:13:31
                Эх хорошо летит - красиво, Дяденька дай порулить    
                #100909 ↑
              • 0
                rvk rvk04.04.12 10:47:44
                А как насчет Президент-С? Или на такой скорости он не сможет работать?
                #100934 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER04.04.12 10:53:15
                  Или на такой скорости он не сможет работать?
                  Не знаю...
                  #100940 ↑
            • 0
              rvk rvk04.04.12 10:56:46
              Президент-С Но не понятно сможет ли он работать на большой скорости.
              #100948 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER04.04.12 09:53:20
            Видимо, 2-х из 3-х...
            #100890 ↑
        • 0
          Нет аватара guest06.04.12 22:46:56
          зушки как глушить будете?
          #102597 ↑