MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 апреля 17
46

Лавров: военного и гражданского персонала НАТО в Ульяновске не будет

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что военного и гражданского персонала НАТО в пункте транзита грузов в Ульяновске не будет, а транзит грузов из Афганистана и в Афганистан будет идти под полным таможенным контролем России.

США надеются создать в Ульяновске перевалочный пункт НАТО, который будет использоваться при выводе сил из Афганистана.

«Все будет проходить под полным таможенным контролем Российской Федерации. Ни военного, ни гражданского персонала НАТО там не будет, будут только российские таможенники и российские компании, задействованные в этом», — сказал Лавров на пресс-конференции после переговоров с киргизским коллегой.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Lieutenant Lieutenant05.04.12 18:42:09
    Они враги. Любая помощь им - участие в ИХ войне, а так же, унижение и раздор для нас. Слово "НАТО", убирать не надо, не дураки вроде, было бы не НАТО, был бы совсем другой разговор.
    • 0
      morshan morshan05.04.12 19:06:25
      Может хватит мыслить прямолинейно,пора учится. Знаете по чему Британская империя,получало больше всех при минимальных потерях,потому что не делила на друзей,врагов,союзников. Главное были интересы. Вот в данной ситуации,чем дольше американцы останутся в Афганистане,тем лучше для России. 1)Они другим заняться не могут. 2)Тратятся огромные деньги. 3)Россия при транзите,который и в данный момент осуществляется,имеет рычаги влияния на НАТО. 4)Просто заработать денег,плюсам вспомните о вертолетах. 5)Чем больше они там убивают,тем лучше смотрят на Россию,тут вот недавно очередные 16 трупов,и с талибами легче разговаривать. Если уж даже Пакистан начал.....,это многое значит. Так что не надо про врагов,умнее надо быть.Мы с ними не воюем.
      Отредактировано: morshan~19:07 05.04.12
      • 0
        Lieutenant Lieutenant05.04.12 19:24:51
        Ни разу это не лучше для России. Пока они там, стабильно высоко производство героина. Если они оттуда уйдут, то там снова начнётся межплеменная бойня, которая снизит это производство, кроме того, упадёт распространение, потому. что некому уже будет вывозить дурь грузовыми самолётами, а по земле, караванами столько не увезёшь, да и на границах будет трудновато. Занимаются они чем хотят. Денег у них куры не клюют, если они готовы так тратиться, значит это для них посильные расходы. Никаких рычагов влияния(кроме мощных ВС) на них, у нас нет, а транзитный маршрут через Ульяновск не единственный и не самый дешёвый. Скорее они приобретают ещё один рычаг давления на нас. Если уж они отступают из афгана, то пусть отступают в хаосе и беспорядке, бросая свою "туалетную бумагу". Британская империя никогда бы не допустила даже одной мысли у своих врагов(которые у неё объективно были), о том, что в пределах какого-нибудь Манчестера, они смогли бы развернуть целую дивизию, менее чем за сутки. Кроме того, сама постановка вопроса, американская военщина, на родине Ленина, уже оскорбительна. Как это не парадоксально звучит, но мы с ними воюем. Холодная война никогда не кончалась.
        Отредактировано: Lieutenant~19:26 05.04.12
        • 0
          morshan morshan05.04.12 19:45:39
          Я вот там ссылку дал прочитайте ее еще раз. И про родину Ленина,не надо так пафосно. Тут не только Ленинцы,Троцкисты,но и монархисты есть. И уж это меня точно не оскорбляет,даже притом,что там не одного "американскоя военщина" не будет. Британская империя не допустила на свою территорию врагов. Но рухнула по тому что допустила союзников,она сама не могла победить в войне.И уступила места США. Холодная война закончилась,вы коммунисты ее проиграли. "Большая игра" продолжается,но без КПСС.
          • 0
            Lieutenant Lieutenant05.04.12 20:02:20
            Да, а чего это не надо? Меня оскорбляет, а вас не оскорбляет - значит вы не заинтересованная сторона. Про то, что там никакой американской военщины не будет, не надо сказки рассказывать, это полный бред. Никто и никогда не переправляет грузы без определённого сопровождения, особенно такие большие. Аааа... Значит НАТО нам уже и союзники?))) Интересно, и когда же был союз заключён? Что-то я не заметил такого, какие же выгоды у нас от такого "союза"? Никак, они за нас воевать подрядились, как за Британию?))) Верно, тогда мы проиграли. Но проиграли мы как раз из-за таких вот крикунов, как вы, которые были готовы брататься с америкосами, без оглядки на реальность. А реальность в том, что НАТО ни в какую дружбу и партнёрство не верит, это хищная, организация, достойный приемник третьего рейха. То, что у руля страны теперь не коммунисты их не волнует, их холодная война, ещё не закончена, для них она закончится тогда, когда Россия перестанет существовать, а русский народ распадётся на субэтносы.
            • 0
              morshan morshan05.04.12 20:25:57
              Потому что я "Кодет" монархист,мне до Ленина как до Тринедадо и Табако. А вот про американскую военщину,кому верить Вам или Лаврову,который говорит что не будет.Я вот веру Лаврову,вы можите Зюганову. Я не говорил что НАТО союзник,не надо передергивать. Ну конечно,вот из-за таких вот,как я крикунов.Как вы коммунисты любите на других сваливать,свои просчеты. Как же страной не руководило Полит Бюро и самый великий руководитель всех времен и народов М С Горбачев. Это дядя Вася тракторист виноват,но кто же как не он. И вот чтобы Россия не распалась на субэтносы,не надо лесть в лоб,вы коммунисты у же лезли и причем не раз и чем все закончилось.Знаем.
              Отредактировано: morshan~20:34 05.04.12
              • 0
                Lieutenant Lieutenant05.04.12 20:53:15
                А мне вот, как видите, нет. Верите Лаврову, пожалуйста, верьте, блажен, кто верует. А я знаю, что большие грузы, а тем более такие огромные транзитные потоки, без сопровождения НИКОГДА не отправляют, у америкосов в афгане, нет специального гражданского персонала для таких дел нет, кроме того, Ульяновск будет принимать военные самолёты, вы по это тоже не забывайте. Вы проводите прямые параллели с Британской империей во второй мировой войне, как же мне расценивать ваши сравнения? И кто же тогда для нас НАТО, раз мы его на своей территории привечаем? Чем оно нас так облагодетельствовало? За что такие почести? Нашего американского "друга" горби, давайте сегодня не будем трогать, кроме того, он сам не раз признавался, что никогда не был коммунистом и всегда мечтал развалить партию и уничтожить Советский Союз. Ну и чем же всё закончилось? "Миром", "дружбой", жвачкой? А потом сепаратизмом гражданскими войнами, бедностью, разрухой, капитализмом и "демократией"?))) Да, тут без сомнения виноваты мы, коммунисты))) Не больно похожи вы на монархиста, скорее демшизу напоминаете.
                • 0
                  morshan morshan05.04.12 21:30:58
                  У,блажен кто верует,а как же "религия опиум для народа",все перекрасились. Поживем увидим,военные самолеты это АН 124 "Руслан",тады точно сопровождение надо,вы что несете. Вам черным по русски написали,Лавров сказал,что военнослужащих НАТО не будет.Дальше обсуждать нечего,до появление перевалочного пункта. А про Британскую империю,если вы действительно не понимаете разницы,между перевалочным пунктом и сосредоточение войск.Я здесь не чем помочь не могу,сами додумываете. Ну кто там кого в Полит Бюро мечтал развалить,сами решайте,ваши внутренние проблемы.результат известен. Чем закончилось,вы в коми 20 пролежали,а 1917 не помните,что за ним последовало.Память короткая. Демшизу напоминаю,но такое услышать от коммуниста,это комплимент. Товарищ,вы бы за словами следили,а то я вас оскорблю до невозможности.
                  • 0
                    Lieutenant Lieutenant05.04.12 21:44:08
                    Я сказал вам уже достаточно, больше писать не буду. Лавров вам лапшу на уши вешает. "Невоенных" грузов у военного контингента не бывает, а любой военный груз(всё, что принадлежит военным - это "военный груз", да, и туалетная бумага, тоже) ВСЕГДА сопровождается представителями тех самых военных - офицерами логистических служб. Если уж вам потребовались такие сложные аналогии с приплетением Британской империи и ВМВ, то я вам скажу, что сейчас не ВМВ и перевалочный пункт с транзитным потоком в несколько десятков военно-транспортных самолётов в сутки, может превратиться в сосредоточение войск в считанные часы. Дальнейшую вашу бредятину комментировать не собираюсь. Диалог с вами не конструктивен и его пора заканчивать.
                    • 0
                      morshan morshan05.04.12 22:03:47
                      Зачем тогда вы это написали. Лавров конечно вешает,ну если вы это говорите,тогда точно лапша. Настолько сложная аналогия,ну уж извините,куда легче найти сложно. Вот это несколько десятков военно-транспортных самолётов в сутки, может превратиться в сосредоточение войск в считанные часы. А вот за это пять балов! Да кто тут из нас,что напоминает,большой вопрос.
                    • 0
                      rvk rvk05.04.12 22:10:50
                      Как это "Русланы" вдруг превратятся в сосредоточение войск?
                      • 0
                        Lieutenant Lieutenant05.04.12 22:47:19
                        Это смотря чем их загрузят там, в афгане.
                        • 0
                          rvk rvk05.04.12 22:53:33
                          чем их загрузят будут решать наши компании, которые занимаются перевозкой. Перевозить будут наши летчики, под нашим контролем. Взвод солдат при полной амуниции никто не повезет. Хорошо, допустим тысяча солдат берет в заложники летчиков, и летит в Ульяновск. И ЧТО? Их уничтожат за пару часов. И это будет означать ядерную войну. Разумный человек такую дикую глупость и представить себе не может. Только параноик.
                          • 0
                            Lieutenant Lieutenant05.04.12 23:05:28
                            А в условиях белоленточной оранжевой революции? Когда толпы белогандонников пойдут сбрасывать Путина? Какой-нибудь национальный переходный совет запросит помощи против "диктатора", найдутся и "демократически настроенные военные"... Тысячи солдат с головой хватит, чтобы захватить аэропорт и принять военные транспорты с подкреплением и бронетехникой. Как вы думаете, чем они займутся первым делом? И что дальше, ядерной бомбой по Ульяновску? Или что, сразу по америке? А кто отдаст приказ такой? И пройдёт-ли в этих условиях, такой приказ? Ну да, конечно, я параноик. Это же очевидно, как можно подозревать в таком коварстве, миролюбивый блок, самых миролюбивых стран, которые уж лет 100500 никаких воин не ведут, глупость да и только.
                            • 0
                              Нет аватара NWO05.04.12 23:55:22
                              А в условиях белоленточной оранжевой революции? Когда толпы белогандонников пойдут сбрасывать Путина?
                                  Пацтулом! Жги есчё!
                              • 0
                                Lieutenant Lieutenant06.04.12 00:00:21
                                Ааа, юмор))) Смешно, да?) Развлекайся, скоро будет ещё веселее)))   
                                • 0
                                  drHemp drHemp06.04.12 00:36:04
                                  А можно вопрос? как вы представляете будет лететь самолет без сопровождения его наземными службами?    или вы думаете что самолетом управляют так же как автомобилем? сел и поехал? Чем бы его (самолет ) не загрузили в афгане, и даже если это будет батальон морпехов, в случае опасности самолету просто не дадут коридор и он улетит обратно в афгна. Либо доблестные ПВО собъют большой тихий мишень руслан     И весь мир узнает о трагедии в воздухе, о том что самолет развалился в воздухе из за перегруза    
                                  • 0
                                    Lieutenant Lieutenant06.04.12 01:03:52
                                    Почему без сопровождения? Будут его сопровождать и приведут в Ульяновск, всё как договорились... С чего это ему не дадут коридор, если ожидается трафик до нескольких десятков самолётов с сутки? Вот у вас за 24 часа прилетает 20-30 самолётов, в каком из них морпехи? В пятом или в 13ом? Как проверить летящий самолёт на наличие в нём морпехов, ещё не знают... Когда наступит та самая опасность? Тут, конечно, можно что-то проанализировать, но диверсия всё-равно осуществима. Или все 30 свести на "трагедию в воздухе"?
                                    • 0
                                      drHemp drHemp06.04.12 02:31:47
                                      Слушайте вы вообще читали статью? написано черным по белому, что летчики будут Российскими, самолеты будут Россискими, служба безопасности тоже Россиские! неужто все сделают так незаметно что 1000 морпехов проследуют в самолет и никто не узнает об этом? Бред. Если я буду развивать вашу мысль, т очто мешает доблестным НАТО прилететь в центр нашей родины на регулярных рейсах из Берлина, Парижу, Лондона и т.д. список можно продолжать очень долго, коих летает до сотни в день!!!! прилететь не в какой то там Супер город Ульяновск (не в обиду ульяновцам, город люблю сам там учился) а сразу в Москву! да что уж там, сразу одновременно и в Питер и в Екат, и Новосиб и Нижний и т.д. список можете продолжить. Вот это будет вторжение! Вот это Масштаб!!!     А прилетеь ограниченным контингентом в ульяновск без тяжелого вооружения, прямо под бок к 31 ульяновской бригаде ВДВ укомплектованную тяжелым вооружением в том числе и танками     Вы сами то понимаете что вы сказали? Такое ощущение что вы ляпнули а теперь до последнего защищаетесь, вместо того что бы по умному промолчать. рука тянется за бред вас минусануть...
                                      • 0
                                        Lieutenant Lieutenant06.04.12 02:42:23
                                        Я уже всё достаточно подробно описал. Самолёты очень большие, транспортные, кроме того, аэропорт в Ульяновске один из немногих, способных принимать самолёты такого класса. Технику не перевести абы каким самолётом, и кроме того,загружать их будем не мы. Что конкретно могут сделать лётчили? Служба дбезопасности есть только в аэропорту в Ульяновске, а что она может сделать? Я в своём утверждении уверен: любое сотрудничество с НАТО - опасная авантюра, вредоносная и разрушительная по отношению к нам. Хотите минусить, минусите, мне плевать.
                                        • 0
                                          drHemp drHemp06.04.12 02:57:39
                                          Т.е. вы хотите сказать что летчики не будут знать что они перевозят? Тогда ознакомьтесь с правилами воздушных перевозок. уж танки они у себя заметят     Блин амеры с Еврями из израиля не знают что с ираном делать, как туда высадится и быстро все обустроить, а вы вон чего придумали. На самолете прилетаешь и страну захватываешь     просили минус получите!     мне не жалко
                                          • 0
                                            Lieutenant Lieutenant06.04.12 03:01:13
                                            Достал меня ваш детский сад, на ночь глядя. Я надеюсь, вы получили удовольствие от своего минуса, спокойной ночи.
                                            • 0
                                              drHemp drHemp06.04.12 03:03:12
                                              А меня достал ваш воспаленный мосх! до свидания
                                    • 0
                                      drHemp drHemp06.04.12 02:34:27
                                      что то про 30 русланов вы загнули. Где их вязть то? что у всех собрать и тока нату в ульяновске обслуживать что ли?   
                                      • 0
                                        Lieutenant Lieutenant06.04.12 02:43:56
                                        Это не мои слова, это слова Ульяновского гауляйтера, который позорит мою фамилию. Это он обещал несколько десятков самолётов в сутки.
                                        • 0
                                          drHemp drHemp06.04.12 02:53:23
                                          Вот у Вас мосх то вспенило.... тяжести в голове не чувствуете? За вами никто не следит? никто не преследует?    
                                • 0
                                  Нет аватара NWO06.04.12 08:06:21
                                  Ааа, юмор))) Смешно, да?) Развлекайся, скоро будет ещё веселее)))
                                  Разьве может быть что-то веселее, чем КПРФ на подтанцовках у Немцова и Собчак за билет на приём к американскому послу?    
                                  • 0
                                    Lieutenant Lieutenant06.04.12 11:00:15
                                    КПРФ - это уже давно не смешно, жалкое зрелище...
                            • 0
                              rvk rvk06.04.12 01:33:42
                              Какие толпы? Вернись в реальный мир!
                              • 0
                                Lieutenant Lieutenant06.04.12 01:35:38
                                Ты вроде уважаешь Кургиняна и прислушиваешся к нему, хотя и понимаешь его довольно-таки странно... Послушай, он на эту тему много говорил.
                                • 0
                                  rvk rvk06.04.12 01:40:00
                                  Уверен, что он подобного бреда никогда не говорил. Еще раз повторяю, никакой агрессии НАТО не может быть вообще, так как у нас есть ядерное оружие.
                                  • 0
                                    Lieutenant Lieutenant06.04.12 01:42:15
                                    А чем, по-твоему, он занимался последние пол-года? Да он язык, наверное, стёр, говоря об оранжевой угрозе, собирал митинги, выступал где только можно. И о ядерном оружии он тоже говорил...
                                    • 0
                                      rvk rvk06.04.12 01:47:44
                                      НО он не нес бреда про угрозу НАТО. Тем более что сейчас очевидно что оранжисты жидко обосрались.
                                      • 0
                                        Lieutenant Lieutenant06.04.12 01:51:50
                                        А ты послушай, послушай его, что он говорил об америкосах, об их стремлении к контролю над российскими ядерными объектами. Да, ПОКА они обосрались, пока. Но сейчас снова из америки в них вливают очередные миллионы долларов, думаете зря? Сами они тоже руки не опускают и "валить", пока не собираются, к сожалению...
                                        • 0
                                          rvk rvk06.04.12 01:54:34
                                          Таких как ты расстреливали перед строем за паникерство. Выпей валерьянки и хватит истерить. Все под контролем, не ссы и не будь бабой.
                                          • 0
                                            Lieutenant Lieutenant06.04.12 02:06:43
                                            А таких как ты, расстреливали за предательство, какая-то сволочь продажная руки нагреть хочет, чем зазывая сюда натовских фашистов, а ты и рад, агитировать за "партнёрство", с натовским рейхом, власовец, блин. Хорошее же у тебя видение России "встающей с колен", под натовской опекой. Я под такой "контроль" не хочу, спасибо уж.
                                            • 0
                                              drHemp drHemp06.04.12 02:39:38
                                              А где вы увидели НАТО? для особо одаренных сказали что военных не будет!!! А вы уже свой бред о 1000 морпехов в одном самолете (хотя как мне помнится стоьько даже в мистраль не влезет) преподносите как случившися факт. А теперь подумайте кто правит миром? тот кто держит под контролем логистические цепочки, буть то доставка углеводородов, либо урана до место его потребления. Логистическая цепочка это значит от точки до точки. И то что наши будут контролировать грузовые потоки американцев, значит только одно - что их яйца будут в нашем кулаке. Чуть посильнее нажмем и яйц не станет!
                                              • 0
                                                Lieutenant Lieutenant06.04.12 02:54:10
                                                Ну, во-первых, про 1000 морпехов сказал не я.))) Во-вторых, при чём тут углеводороды и уран?))) В афгане есть только дурь, больше там ничерта нет))) И наконец в третьих, вы серьёзно думаете, что натовцы прям спят и видят, чтобы положить свои яйца к нам в кулак? Во вашему они мазохисты?) Или вы думаете, что у них совсем нет никаких других, более удобных маршрутов. кроме Ульяновска?))))
                                                • 0
                                                  drHemp drHemp06.04.12 03:01:55
                                                  Действительно, при чем тут Ульяновск? А теперь ответьте, что мешает реализовать ваш план сразу в москве? зачем ульяновск?
                                            • 0
                                              rvk rvk06.04.12 08:56:45
                                              Это в твоих бабских страхах Россия под натовской опекой, и похоже в потаенных мечтах.
                                              • 0
                                                Lieutenant Lieutenant06.04.12 11:02:42
                                                Зато в твоих явных и открытых мечтах, Россия у НАТО в услужении. Не стыдно, "патриот"?
                                                • 0
                                                  rvk rvk06.04.12 11:23:40
                                                  Конечно же не стыдно, так как они могут обойтись и без России, но так мы ничего с этого не поимеем. Чего тут стыдного то? Я каждый будний день работаю за деньги, оказываю услуги по разработке ПО, и не вижу в этом ничего постыдного, главное что бы достойно платили.
                                                  • 0
                                                    Lieutenant Lieutenant06.04.12 11:40:59
                                                    Россия - это не наёмный работник, чтобы оказывать платные услуги каждому встречному-поперечному отребью человечества. Не надо проецировать свою мелкомещанскую жизненную необходимость, на всю страну и на её народ. Если бы вам поработать на панели предложили бы, за весьма "достойную" оплату, согласились бы?
                            • 0
                              Akimich Akimich06.04.12 03:07:24
                              Вы эти "толпы" видели? А вождей - гейЛимонов, рукоблудРыжков и несколько ходоков за печеньками к Макфоллу. Да их самих ОМОН от народа охраняет, чтобы на белые ленточки не порвали... Кстати, вопрос как к коммунисту, а что Сталин в Германии отоваривался военной техникой, технологиями и станками, это ничего? Для справки, последний эшелон с оборудованием для НАПО им. Чкалова в Новосибирске из Германии прибыл, ВНИМАНИЕ, 04 июля 1941 года, в разгар войны.
                              • 0
                                Lieutenant Lieutenant06.04.12 10:58:26
                                Военной техникой он в Германии НИКОГДА не отоваривался, если только минимальными образцами или крохотными партиями. Отовариваться технологиями и станками дело благородное. Освоить чужие технологии, а тем более оптимизировать их под свою промышленность - не каждый сможет, это не тривиальная задача. Ну и что? Не обратно же им отправлять оборудование теперь, в разгар войны? Оно самим нужнее...
                                • 0
                                  Akimich Akimich06.04.12 11:16:49
                                  Лейтенант! Как старший по званию (капитан запаса) и занимающий полковничью должность (по МОБ предписанию) приказываю прекратить паниковать! Все под контролем Злющего! А если серьезно, НАТе деваться некуда. Посмотрите на карту Афганистана - не через Иран же с Индией и Китаем транзит организовывать! С Пакистаном они очень поссорились. Транзит через Россию идет уже, если не ошибаюсь, с 2005 года. А если что, так и перекрыть можем. Думаю, одна из причин отказа "демократизировать" Сирию и Иран как раз транзит и был, иначе в мешке без пипифакса 70 тысяч амеров бы быстро сдулись...
                                  • 0
                                    Lieutenant Lieutenant06.04.12 11:35:29
                                    Я не паникую, я просто в упор не понимаю, на кой чёрт им помогать? Из-за грошей этих, жалких, которые они заплатят? По дружбе? Вы, товарищ капитан, сами прекрасно знаете цену этой дружбе, если у них действительно нету другого выхода(во что верится слабо), то пусть бросают свой пипифакс, ничего, не обеднеют))) Тот транзит по воздуху, тоже, конечно, ничего почётного, но хотя бы не опасно. "Что не так", оно уже, и достаточно давно, так что тут не перекрывать надо, а просто не открывать и всё.