Вы ошибаетесь и ошибаетесь в истоках понимания человека и социума. Сначала вам нужно осознать, что люди являются индивидуальностями разной направленности. Есть люди с техническим/математическим/логическим складом ума, они находят ответы на свои вопросы в точных науках и систематизации полученной информации, в выстраивании логических цепочек от начала и до конца. Вы - такой, такой и я. Наверное, единственное различие между нами - это возраст и сформировавшееся со временем мировозрение на структуру социума и вообще в понимании человека, как индивида. Вторая категория (на самом деле их больше, но эти две - подавляющие) - это гуманитарии, люди искусства (художники), литераторы, композиторы, люди которые НЕ понимают и не приемлют рассматривание мира, как систему четких взаимосвязей и зависимостей. Они не могут найти понимание мира в логической схеме, для них это не только скучно, но и не убедительно, т.к. их мозг работает по-другому, и это не возможно исправить вдалбливая хоть миллион, хоть миллиард раз понятные для вас и для меня вещи. Но если вы заговорите с этими людьми на языке религии, философии или эзотерики вы увидите в их глазах искру понимания и ПРИНЯТИЕ этой концепции, и это не из-за недостаточного образования или влияния церкви, нет, это склад ума, это именно система нейросвязей, которая зародилась так, а не иначе. Обе эти "группировки" создают систему ценностей для социума, одни через систему рациональной логики, другие, через систему Божественных заповедей, философский размышлений или эзотерических озарений. Причем приходят к единым моральным константам: 1. Не убей. 2. Не укради ... и т.д. на основе разных базисов и разных нейнонных связей. Т.е. общечеловеческие ценности являются аксиомами и являются решением как рациональной модели, так и эзотерического откровения. Вот только есть третья группа лиц, я их называю не быдлом, нет, это не быдло, наоборот именно они являются костяком любой цивилизации, т.к. их мышление ограничивается системой "семья". Им не важна работа (лишь как инструмент обеспечения, "добычи" еды для семьи), им не важны современные открытия, они ими пользуются не задумываясь и т.д. Я называю эту группу ОБЫВАТЕЛИ. Но они в свою очередь так же делятся по типам мышления на первый (рациональный) и второй "эзотерический". Так вот, обыватели - это потребители идеологии первых двух групп и вот в чем парадокс, все мы обыватели лет так до 14-16, есть и исключения, но это не суть важно, и в момент формирования наших взглядов важно что бы мы могли получать и рациональную идеологию первых и идеологию вторых. А вот отсутствие выбора приводит к пагубным последствиям. В СССР выбора у индивида не было и если он относился к группе вторых - он становился потерянным, он не усваивал на ментальном уровне основные аксиомы социума. Да, была идеология коммунизма, но и она лишь частично является системой для людей с 2-м типом мышления. И что мы получили? Мы получили постепенное разложение основного костяка социума, его обывательской части. Люди стали пить не имея ответов на свои внутренние вопросы, перестали радоваться жизни, дизайнеры в СССР отсутствовали как класс, т.к. давление рационального приводило к утрате у вторых внутреннего побуждения к творчеству (но тут сложные процессы, я их понимаю, но описать не хватает гуманитарных навыков     ).

И да, я примерно с 17-ти лет до 35 думал и размышлял точно так же как и вы, но потом мое мировоззрение изменилось. Не сразу, постепенно я начал понимать, что мир людей не так прост, как я его представлял. Поэтому религия была, есть и будет, пока человек остается не набором логических схем, а живым организмом.

Извините, с гомосексуализмом - это как минимум не ко мне, не моя специализация.

Тогда и спорить не надо, раз вы в этом не разбираетесь.    И уж тем более не стоит УТВЕРЖДАТЬ, что гомосксуализм - это нормально. А теперь о Тюнаеве, в котором вы разбираетесь ещё меньше, чем в гомиках   . Кто такой Тюнаев, ссылка из ВАШЕЙ ЛЮБИМОЙ Википедии   : Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института. С 1993 года в Москве. Поэт, писатель, автор многочисленных стихотворений для детей. Президент некомерческой организации «Академии фундаментальных наук „Организмика“», действительный член Российской академии естественных наук. Лауреат Первых премий фонда «Русская культура» за лучшие серии книг для детей дошкольного возраста, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова, награждён медалью имени А. П. Чехова, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, создатель и один из авторов «Самой большой в мире книги для малышей» в соавторстве с Сергеем Еремеевым, Сергеем Михалковым и Владимиром Степановым (2004 г, Москва), обладатель пяти именных и пяти корпоративных знаков отличия «Золотой фонд прессы»[2] (за 2006, 2007 и 2008 гг.), главный редактор общенациональной газеты «Пенсионер и общество», трижды вошедшей в «Золотой фонд прессы»[2] (2006 и 2007 гг.), главный редактор международного журнала «Organizmica», также дважды удостоенного знака отличия «Золотой фонд прессы» (2007 г.), член научного совета теоретического и научно-практического журнала «Вестник новых медицинских технологий» (с 2006 г.), научный обозреватель Общественно-политической газеты «Президент», член Императорского Православного Палестинского общества, советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя, член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента. А. А. Тюняев является основоположником «Организмики», которую называет «новой фундаментальной наукой» ( и не только он её так называет   ). Правда в википедии вашей НЕ ВСЯ информация о Тюнаеве...

Вопросов больше не имею

Слава Богу!