MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 марта 3998
49
rvk Авиация

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

© t.me

Итак…

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: t.me

Комментарии 76

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара Алексей Растригин30.03.25 12:36:47

    Кто-то же лоббирует выпуск (финансирование) устаревшего Ту-214

    Лоббирует контора того же уровня, что и контора до сих пор лоббировавшая производство «буханок» в практически неизменном виде    , вернее пассажиры авиаотряда Россия    

    Да и по «буханкам» теперь… чуть ли не директор УАЗа лично ездит в рембаты в зоне СВО, привозит оттуда списки предложений по изменению конструкции, с подписями зампотехов, показывает это уазовским военпредам — и вуаля, никаких помех по изменению буханок, а только всемерный энтузазизм и одобрямс!    

    #1299190 ↑
    • 2
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski30.03.25 12:41:40

      Все стало более понятно — у Вас SSJ-100 `это был только предлог …

      #1299191 ↑
      • -6
        Нет аватара Алексей Растригин30.03.25 13:26:18

        Не понял — «предлог» для чего?

        Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…

        Не сможет контора, которая до этого никогда не проектировала и не собирала некий объект — с первого раза разработать, запустить в производство и собрать такой объект без «детских болячек"

        В принципе не сможет, даже если очень хочет и всем вокруг обещает, что все получится

        И если эта контора потом продолжает публиковать новости об отсутствии недостатков… ну очевидная же предвзятость, нет?

        Отредактировано: Алексей Растригин~15:04 30.03.25
        #1299196 ↑
        • -1
          Нет аватара ser5631.03.25 15:36:50

          «Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…"

          не стоит, Ваше мнение не особо любопытно — Вы же не авиа инженер, да и вообще, похоже, не имеете инженерного опыта в конструировании сложных систем…   

          Выше показано, как найдено решение проблемы стоек шасси — возможно внедрят со временем, возможно нет… А идеальной техники нет — и боинги падают и эрбасы.

          Отредактировано: ser56~15:37 31.03.25
          #1299267 ↑