Лого Сделано у нас
45

Мой ГЛОНАСС

На днях приобрел себе новый телефон - Sony Ericsson Xperia Arc S. Решил протестировать на наличие поддержки ГЛОНАСС. Установил из Маркета программку GPS Test, и во аля, она тут же нашла множество спутников ГЛОНАСС!

Спутники с номерами начиная с 60 - это Глонасс. Вот так они расположены на небе

Надо заметить, что они иногда куда-то пропадают, но связано это с тем, что чипсет, который используется в телефоне, для экономии энергии, использует ГЛОНАСС только тогда, когда для точного позиционирования не хватает американских спутников. Ну это не удивительно, компания Qualcomm американская, с чего бы ей отдавать приоритет нашей системе. Но вот когда американские сателлиты не справляются, на помощь приходят русские спутники! Например, на этом скрине видно, что как минимум спутники с номерами 78, 83 и 84 выделены цветом, то есть, если я правильно понимаю работу программы, они используются совместно с группировкой GPS.

Так вот, многие задают вопрос, мол зачем нужен Глонасс, если есть GPS. А вот за тем, что в городе, очень часто не хватает видимых спутников, из-за строений, особенно на тесных улицах. Я тестировал в сквере, то есть на относительно свободном пространстве, да и то как видим спутники Глонасс задействуются, а чего уж говорить про тесные улочки! Теперь, благодаря Глонасс, не получится точно определить своё местоположение разве что в метро и тоннелях!

Тот же чипсет MSM8255, что и в моем телефоне, кстати, используется и во многих других телефонах разных производителей, так, что сейчас большинство более или менее современных телефонов используют Глонасс, причем зачастую производитель даже ничего для этого не делал, чип сам добавляет такую функциональность, и если производитель специально её не отключил, она у вас будет. 

И еще, посмотрев на первую картинку, кое кто может порадоваться огорчиться, мол почему наших спутников видно всего 4, а ихних аж 8! А вы посмотрите на значение "In View", там стоит число 17. Это значит что видит он 17 спутников, но отображает только 12, так как программа рассчитана только на GPS а их больше 12 не бывает, вот спутники и не помещаются теперь. Эти особенности ПО, разработчики которого не верили что мы создадим свою навигационную систему, уже привело одного горе-журналиста к жёсткой посадке в собственную лужу, он уж было порадовался, а это всего лишь программная ошибка оказалась.

На втором скриншоте уже видно, что спутников 9 американских и 10 наших. Все 9 американских чип использует, но им в помощь он призвал еще 3 наших. 

Впрочем, возможно что чип использует вообще все спутники, но как и в случае с этой программой, GPS Test просто имеет ограничение на 12 спутников, и не понимает, что теперь можно использовать больше, потому отображает какие-то странные непонятные спутники серым цветом. 

Но это уже не так важно, важно другое - система не только реально работает, система все больше завоёвывает потребительский рынок, и как и предсказывалось ранее, скоро не останется устройств работающих только в одной навигационной системе!


  • 0
    t1000 t1000
    23.04.1221:46:59
    Роман, вам как администратору ресурса всё же стоит быть менее эмоциональным. Передёргивания выглядят некрасиво и портят имидж сайта.
    Ну это не удивительно, компания Qualcomm американская, с чего бы ей отдавать приоритет нашей системе.
    Приоритету GPS есть как минимум несколько обоснований, никак не связанных с вашими домыслами про патриотизм. 1) GPS на текущий момент более точная система. В хороших условиях приёма стоит использовать только её; 2) Обсчет двух навигационных сигналов требует существенно больших вычислительных ресурсов и быстрее сажает батарейку.
    уже привело одного горе-журналиста к жёсткой посадке в собственную лужу, он уж было порадовался, а это всего лишь программная ошибка оказалась.
    Похоже теперь эта же ошибка посадила в лужу и вас. Потому что разработчики Навитела утверждают, что их ПО никогда не имело ограничения на 12 спутников. В старых версиях ограничение было 256 спутников (unsigned char, что не удивительно), а в новых версия ограничения вообще нет (кроме размера доступного ОЗУ).
    • 0
      rvk rvk
      23.04.1222:30:04
      Роман, вам как администратору ресурса всё же стоит быть менее эмоциональным.
      да, всю жизнь мечтал получить совет от пользователя с кармой -64    
      • 0
        Нет аватара wea94
        24.04.1200:30:34
        Им пофигу на карму, потому от них больше шансов услышать реальную оценку.
        • 0
          rvk rvk
          24.04.1200:58:09
          если ты хочешь услышать "реальную оценку" то чего ж ты тут сидишь? Неужели нигде больше нет шансов услышать реальную оценку? Этот сайт, получается самый объективный в рунете?
          • 0
            Нет аватара nikolaich
            24.04.1206:52:12
            Роман, не реагируйте так бурно. Люди в целом правы. Если данный сайт посвящен реальным достижениям российской промышленности, то стоит, наверное, их все же отделить от топорной пропаганды? Она в данном случае мешает объективному восприятию, и очень сильно. Касательно объективности. В настоящий момент с ней действительно стало хуже. Информационные и аналитические материалы все больше похожи на пропаганду. Апофеозом стал репост Кургиняна.     Вначале сайт выгодно отличался от прочих ресурсов "интернет-воЕнов    " именно фактологической направленностью. Очень не хотелось бы такой ресурс растерять и превратить данный сайт в очередную интернет-площадку для балабольства.
            • 0
              Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
              24.04.1208:39:43
              Николаевич, но, заметь, что небольшая доля здоровой пропаганды - это наоборот, хорошо. Даже сейчас посты такой направленности - это не более 5%. 5% - это очень низкий уровень, на самом-то деле. А у нас есть чем гордиться: 1. ГЛОНАСС 2. Радиоастрон 3. Супермост "Русский" 4. проект Сочи 2014 5. Возобновление поставок новой военной техники 6. ПАК-ФА 7. Единственная, живая и здравствующая пилотируемая космонавтика, за исключением незначительной китайской. 8. действующий космодром Куру, пусть он и как бы французский, только сделан полностью нами (пуск Союзов) и стартуют там наши ракеты. ... много их, все не перечислишь, даже ракета Булава в этом списке. И почему мы не можем гордиться этим, почему мы не должны рассказывать об этом молодежи, почему должны замалчивать и стесняться наших побед? А именно победы - это стержень государства, именно победы делают государство сильным, не закон разрешающий марихуану или однополые браки, а именно победы! Почему люди высыпают на улицу, когда наша сборная побеждает на ЧМ по футболу или хоккею? Говорите гордость за свою страну - ничего не значит и ничего не стоит? Говорите - не надо нам пропаганды? А какой пропаганды не надо? Лично я считаю, что нам действительно не надо пропаганды: 1. Алкоголизма 2. Наркомании 3. Аморального поведения, хамства. 4. Разврата и пошлости 5. Однополой любви .... и т.д. Но нам нужна пропаганда: 1. Здорового образа жизни 2. Семьи 3. Здорового отдыха, кстати почему-то именно в этом направлении ничего не делается, почему молодежь не знает, что в городе открылся новый бассейн, но знает, что открылся новый модный клуб? Почему реклама клуба развешена чуть ли не на каждом фонарном столбе, а на улицах раздают флаера, когда о бассейне всего минутный репортаж, причем не на молодежных каналах? Надо менять ситуацию, здесь очень хороший простор, просто бассейны еще не догадались, что конкурируют они за отдых именно с ночными клубами, или догадались, но не могут победить в борьбе? Может надо помочь? 4. Пропаганда моральных ценностей, пусть они даже будут упакованы в Христианскую догму, не важно, церковь может и должна это делать. Как и государство. 5. Пропаганда побед и достижений. и т.д. Вы не согласны?
              • 0
                Нет аватара nikolaich
                24.04.1208:48:12
                Вообще-то всему свое место и время. И хочется иметь информационные площадки, свободные от любой пропаганды, как "против", так и "за". При всем том, что посыл сайта был АБСОЛЮТНО правильный, народ начал тащить сюда всякую хреноту типа Пургеняна того же. Изначально же вектор был исключительно верный - собирать ФАКТЫ о положительной динамике развития России. ФАКТЫ! Сделано то-то, построено то-то и т.д. А если сюда клоунов стаскивать, так площадка не будет ничем отличаться от прочих заповедников, где резвятся поклонники Старикова и т.д., где ищут всеобщий заговор, особый путь и прочую .....
                • 0
                  Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                  24.04.1209:50:10
                  Не, ну это уже крайности и к пропаганде отношения не имеет, это больше политика (Кургинян - это 100% политика) и теория заговоров, здесь Стариков преуспел. Хотя, в некоторых его словах есть здравый смысл, но общая "аура" теории заговора мировой элиты портит все. Вот именно эта статья - это и есть пропаганда (в хорошем смысле слова) достижений нашей науки и техники. И я не против, что бы она была на главной, а Кургиняны и Стариковы постятся в личных блогах, в ленту не попадают, в РСС тоже, так что тут я полностью поддерживаю Романа.
                  • 0
                    t1000 t1000
                    24.04.1210:24:22
                    Вот именно эта статья - это и есть пропаганда (в хорошем смысле слова) достижений нашей науки и техники.
                    телефон импортный, чип в нём иностранный, ПО тоже не нашенское - вы статью читали вообще?
                    • 0
                      Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                      24.04.1211:28:34
                      Глонасс тоже импортный, выведен на иностранной ракете и обслуживается их спецами? Вы вообще статью то читали? Статья о том, что иностранные производители софта и микроэлектроники начинают внедрять наши наработки, это как если бы стандарт HDMI был разработан у нас, стандарт передачи данных тоже, а иностранные производители внедряли бы этот стандарт в свои решения. Статья не о телефоне, статья о системе ГЛОНАСС, которую используют телефоны.
                      • 0
                        t1000 t1000
                        24.04.1220:27:12
                        в статье про глонасс ничего нет. он в статье упомянут постольку поскольку.
                        • 0
                          Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                          25.04.1213:04:46
                          Алё, батенька, откройте глазки, вы вообще статью читали? Статья именно о ГЛОНАСС.
                          • 0
                            t1000 t1000
                            04.06.1222:10:09
                            ГЛОНАСС - это спутники, которые кружат себе по орбите и не жужжат и их обслуживающая наземная система. А статья про телефон Sony Ericsson на чипе Qualcomm и программное обеспечение GPS Test, которые в купе позволи таки убедиться автору, что ГЛОНАСС существует и работает.
                    • 0
                      Нет аватара Papuas
                      24.04.1222:46:23
                      А зачем.Главное пропаганда   
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      25.04.1220:35:48
                      А лицензии на Глонасс в чипе чьйи?
                      • 0
                        t1000 t1000
                        04.06.1222:02:50
                        нет никаких "лицензий ГЛОНАСС". сигнал полностью открыт и бесплатен. никто ничего не отчисляет разработчикам системы (РФ). китайцы штампуют навигаторы и получают от этого прибыль, ни цента не платя в казну РФ.
                  • 0
                    Нет аватара Papuas
                    25.04.1219:36:45
                    Бесполезно спорить с качеством движков.и приходится пользоваться советскими запасами.
                    Отредактировано: Papuas~19:37 25.04.12
              • 0
                Нет аватара Papuas
                24.04.1222:44:21
                проект Сочи 2014. Распил бабла в гос. моштабах это достижение?И главное очень нужное в наше время. "действующий космодром Куру, пусть он и как бы французский, только сделан полностью нами (пуск Союзов) и стартуют там наши ракеты." А спутники чьи?В чьих интересах работаем? Пропаганда реальных побед и реальных достижений.
                • 0
                  Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                  25.04.1213:15:46
                  Какая разница чьи спутники? Мы наших отправляем в космос около 20-ти штук в год, США своих тоже чуть более 20-ти, европейцы еще примерно столько же. Только проблема у всех не в спутниках, а именно в средствах их выведения. И наши средства выведения - лучшие, иначе бы французы не платили бы нам гигантские деньги за постройку и обслуживание космодрома и за ракеты, американцы все так же продолжали бы пользоваться своими супер-пупер крутыми (самыми опасными на самом деле и унесшими больше всего жизней космонавтов) Шаттлами, а не платили бы нам за пилотируемую программу. Есть хорошая цитата: "Рынок решит сам что лучше, а что хуже". Так вот рынок доказал, что наша пилотируемая космонавтика самая конкурентоспособная, рынок доказал, что наши ракеты самые эффективные. И спорить с этим бесполезно, что ни говори, но Роскосмос как получал свои сотни миллионов долларов в год, так и получает. Рынок уже сказал всё.
                  • 0
                    Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                    25.04.1221:33:12
                    Ну да, конечно, конечно. И американцы не покупают у нас наши современные, сделанные уже в России РД-180. Выживаем только на Советских складах. Вы в своем уме? (риторический вопрос)
              • 0
                Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                25.04.1213:33:50
                проект Сочи 2014. Распил бабла в гос. моштабах это достижение?И главное очень нужное в наше время.
                Сначала решил на глупости не отвечать, но потом подумал, что все-таки надо. Во-первых, Сочи-2014 - это инфраструктурный проект, который уже сейчас дал 30000 рабочих мест, не таким глупым критиканам, как вы, а реальным людям, рабочим. Во-вторых, именно в кризис самое время для масштабных инфраструктурных проектов, все, чем так гордится США, было построено именно в годы Великой Депрессии. Если Россия живет на инфраструктуре построенной во времена сталинской индустриализации, то США именно на рузвельтовской индустриализации + 2 мировая помогла, у нас же наоборот плоды индустриализации войной были похерены и их пришлось восстанавливать, отсюда и такая разница в уровне жизни и в инфраструктуре между США и CCCH/Россией. Поэтому все проекты: Сочи-2014, АТЭС, Спартакиада, ЧМ-2018, проект расширения Москвы и т.д. - это именно создание инфраструктуры будущего страны. При этом я перечислил самые значимые проекты, но их более 1000! по всей стране и каждый день их объемы множатся, и это правильно, только так и строятся страны. По поводу же распила, это к Навальному и его хомякам, (хотя, вы вероятнее всего один из них). Это даже не обсуждается мной, бред не обсуждаю.
                • 0
                  Нет аватара Papuas
                  25.04.1219:44:03
                  Ты в доли,браток?Или где в другом месте паразитируешь?А что бывают умные критины?Это ты наверное ты    все, чем так гордится США, было построено на крови русских солдат,которую они проливали на войне,которую развязали жидовские банкиры. А я бред и невежество не читаю   
                  Отредактировано: Papuas~19:44 25.04.12
                  • 0
                    Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                    25.04.1221:29:06
                    все, чем так гордится США, было построено на крови русских солдат,которую они проливали на войне,которую развязали жидовские банкиры
                    Все с вами ясно, срочно! оденьте противогаз и костюм правозащитницы Половко, евреи пустили газ и включили торсионные поля!
                    А я бред и невежество не читаю
                    Верно, больше вас читать не намерен.
                    Отредактировано: Владимир Снимщиков~21:29 25.04.12
                    • 0
                      Нет аватара Papuas
                      25.04.1221:44:05
                      "Верно, больше вас читать не намерен." Псих одназначно.Он еще и противогазе сидит за компьютором.   
                      Отредактировано: Papuas~21:44 25.04.12
              • 0
                Zveruga Zveruga
                25.04.1220:36:41
                Не строить или строить?
          • 0
            rvk rvk
            24.04.1208:46:11
            читай ленту на главной, туда кургиняны не попадают. Есть на сайте оффтопиковые блоги, они тоже не попадают в главную ленту. А если ты пришел в отстойник и возмущаешься что тут мусор, ну извините....
            • 0
              Нет аватара nikolaich
              24.04.1208:55:28
              Так это чудо на главной и было. Потом, возможно, его и утащили в отстойник, не следил уже. Так можно до репостов Кольки Старикова да Мишки Леонтьева дожить...     Роман, серьезно. А если без надрыва и эмоциональности? Не, если цель - информационная война, кругом враги, хомяки атакуют и т.д. - тогда все понятно.     Но отсутствие этого очень выгодно ваш сайт отличало от прочих, ибо клоунов в инете великое множество по обе стороны великой хомячьей войны, лицом вашего сайта были и есть тщательно подобранные фактические материалы.
              • 0
                rvk rvk
                24.04.1209:02:34
                давай тогда говорить предметно, примеры хотя бы приведи. Я пока не понимаю о чем ты.
                если цель - информационная война, кругом враги, хомяки атакуют и т.д.
                так и это в том числе. Это действительно война. Ты только узнал?
                • 0
                  Нет аватара nikolaich
                  24.04.1209:18:02
                  1. Примеры - если это сайт о производстве в России, зачем сюда таскать новости о суде над вице-мэром Магнитогорска, например? А это было. 2. Не, если ты интернет-воЕн, вопросов больше не имею.     Тогда все понятно. Возможно, стоит рассмотреть разделение собственно новостных лент и блоков и "зоопарка", в котором хомячки с двух сторон радостно резвились бы. Просто трудно уже обсуждения без смеха читать - раз за разом всполохи "информационной войны"     забивают конструктив. Очень хочется просто, чтобы конструктивная, фактологическая часть не потонула.
                  • 0
                    rvk rvk
                    24.04.1209:23:12
                    1. нет это сайт не только о производстве в России. Его тематика шире. 2. я не понимаю, ты отрицаешь то что идет информационная война?
                    • 0
                      Нет аватара nikolaich
                      24.04.1209:28:05
                      1. Да вижу уже.     Может, лучше все-таки о производстве и более серьезно? Клоунских площадок в инете достаточно, а серьезных сайтов о производстве в России - нет. Тебе не хотелось бы нормальную площадку B2B сделать на базе своего сайта? Превратить его в бизнес-портал? Я совершенно серьезно. 2. Свое отношение к тому, что ты называешь информационной войной, я выше обозначил, когда говорил о хомячиных боях.
                      • 0
                        rvk rvk
                        24.04.1209:40:56
                        1. нет. сайт сейчас примерно такой, каким я его и задумывал. 2. понятно. попытка закрыть глаза на очевидные факты. нуну.
                        • 0
                          Нет аватара nikolaich
                          24.04.1209:43:17
                          Я тебя понял. Тебе нужна площадка для информационной войны и для тебя это первично.     ЗЫ. Посмотрел твой ЖЖ.     Стало понятнее.     Ладно, думал, все немного серьезнее будет.
                          Отредактировано: nikolaich~09:49 24.04.12
                          • 0
                            rvk rvk
                            24.04.1209:45:57
                            Не только первично, сайт изначально задумывался как противодействие в информационной войне. Об этом написано с первых дней проекта в разделе "О сайте"
                            • 0
                              Нет аватара nikolaich
                              24.04.1210:06:28
                              Не, у меня накал хомячьей войны уже ничего кроме хохота не вызывает. Но на самом деле есть опр. проблема в прорыве отечественных предприятий на потребительские рынки, в узнаваемости их отечественным же потребителем. В раскрутке, если угодно, отечественных торговых марок. Нет намерений здесь усилия сконцентрировать?
                              • 0
                                Нет аватара wea94
                                24.04.1210:36:46
                                Вообще хомячая война - это серьёзный бизнеса, на неё нашистам денежку дают. slivmail.com вам в помощь.
                                • 0
                                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                                  24.04.1210:47:39
                                  А вам денюжку дают за то, что вы здесь гадите, или вы идейный?
                                  • 0
                                    Нет аватара wea94
                                    24.04.1212:35:55
                                    А вам?
                                    • 0
                                      geliotrop geliotrop
                                      24.04.1214:20:41
                                      О! Отвечать вопросом на вопрос - известная тактика. Так учат общаться с оппонентами "щедрые дяденьки" конторы неадеквата Макфола. Можешь нас не уговаривать, что ты их послушный наёмник на передовых позициях развязанной войны. Пока идеологической (как её завуалировал Запад под одобрительное хихиканье местных недорослей - "хомячковая война"). Не отговаривайся, что ссылку на приведенный тобой выше сайт тебе слили те же мотивирующие тебя персонажи. Копаться в личной переписке на указанных тебе людей - это твоя проплаченная натура. На подобных личностных гадостях они тебя и подловили.
                                      • 0
                                        geliotrop geliotrop
                                        24.04.1214:25:44
                                        Но ведь вот что интересно! Пробежав глазами «по диагонали» проанонсированный тобой сайт, приходишь к мысли: в конечном-то итоге эти ребята из «Наших» делают для своей страны большое дело по воспитанию у подрастающего поколения так ненавистного тебе патриотизма. После ознакомления с автобиографией одного из них - «автора и руководителя программы "Резерв" по воспитанию защитников отечества и подготовке высококлассного кадрового резерва для МО, МВД и МЧС» убеждаешься, что деятельность таких соотечественников просто необходимо хорошо оплачивать. Они укрепляют и прославляют государство российское. В отличие от тебя и тебе подобных, Россию поносящих (в комфортном интерьере, брякая по клаве).
                                      • 0
                                        Нет аватара wea94
                                        24.04.1215:11:31
                                        А откуда вы знаете чему учат у Макфола?
                                        • 0
                                          geliotrop geliotrop
                                          24.04.1215:48:37
                                          Фу, как всё неинтересно и предсказуемо! В твоей ситуации - это неправильная реакция. И опрометчивый вопрос. То есть, все браво обсуждаемые ранее темы со всякими там «Нашими», с оплатой, с неоплатой, с хомячьём и проч. моментально пропали в туманном заднем плане. Шкура мелко затряслась, и, холодея пропастью в желудке, такой наивный тихий голос из-за угла:
                                          А откуда вы знаете чему учат у Макфола?
                                          А почему вопрос написан дрожащими букафками?
                                          • 0
                                            Нет аватара wea94
                                            24.04.1216:21:49
                                            Вот теперь Ваш тип мне стал понятен. Вы мне больше не интересны.
                                            • 0
                                              geliotrop geliotrop
                                              24.04.1216:40:27
                                              Тоже уныло и ожидаемо. "Старшие товарищи" не подготовили трафарет ответов по нецелевым темам. Самому инициативно отвечать боязно, да и не обучен. Приходится пока пользоваться сторонними цитатами. Мельчают кадры. Почему тогда авторство не указано? А, пресный попугай?
                                • 0
                                  noname noname
                                  24.04.1220:01:13
                                  хомяк - либераст)))))) уууу... как же тебя сюда занесло? свои выгнали? ))))
                              • 0
                                rvk rvk
                                24.04.1211:29:08
                                Нет намерений здесь усилия сконцентрировать?
                                этим мы и занимаемся, и это тоже часть информационной войны. B2B тут в обозримой перспективе не будет. B2P - да, но нужно желание бизнеса. Он пока осторожничает. Но этот ресурс останется социальным, раз, и информационным, двас.
                            • 0
                              Нет аватара Papuas
                              24.04.1223:08:06
                              Вы по всей видимости поклонник Панарина.Человек на мой взгляд не однозначный.Но это не в упрек.Просто не надо кидаться в другую крайность:у нас все сказочно,а кругом враги.Этим вы дезориентируете людей.Война это не значит,что надо всех мочить в сортире без оглядки.
          • 0
            Нет аватара Papuas
            24.04.1222:38:39
            "Касательно объективности. В настоящий момент с ней действительно стало хуже." На это может влиять погоня за рейтингом.А не объективность.
            • 0
              Нет аватара nikolaich
              24.04.1222:51:53
              Угу. Становится как на приснопамятной Авантюре: малосодержательные, но идеологически правильные публикации пользуются куда большим спросом, чем критические или хотя бы просто нейтрально-аналитические. Такое ощущение, что группа лиц использует подобные ресурсы не для аналитики, а для взаимной накачки тем, что они называют "позитив". Эдакая наркомания.    
              • 0
                Нет аватара Papuas
                24.04.1223:27:29
                Кто платит,тот и танцует ... Закон жанра.
        • 0
          Нет аватара Papuas
          24.04.1222:36:31
          И на рейтинг,который по непонятным причинам снижается сам собой, тоже нам пофигф.Здесь есть правда.Но хватает и дешевой пропаганды.
  • 0
    Нет аватара Tcheluskin
    23.04.1222:31:41
    Потому что разработчики Навитела утверждают, что их ПО никогда не имело ограничения на 12 спутников.
    Ограничения на "In view" (видимые спутники) нет. А на "In use" (спутники, сигнал которых используется для определения координат) разумное ограничение 12 спутников.
    Отредактировано: Tcheluskin~22:32 23.04.12
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:27:24
      у Навител нет таких ограничений. мой навигатор спокойно использует более 12 спутников (но это редкость, по условиям приёма).
  • 0
    rvk rvk
    23.04.1222:32:02
    разработчики Навитела утверждают
    они могут подразумевать под этими словами все что угодно. Но таки разработчики чипа утверждают совсем другое.
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:29:07
      в приводимых ссылках речь идёт об ограничении в ПО Навител - такого ограничения нет и небыло.
      • 0
        rvk rvk
        24.04.1211:06:35
        повторяю еще раз, эти слова могут значить что угодно, например у GPS Test тоже нет ограничений, он же показывает все спутники. Но вот "столбиков" там все равно 12 и не столбиком больше, хоть ты тресни.
        • 0
          t1000 t1000
          24.04.1220:24:09
          у меня навител больше 12 столбиков показывает.
  • 0
    Нет аватара TT-42
    23.04.1223:26:30
    какой имидж на хрен? для тебя есть имидж этого сайта? по-моему для тебя это всесуркровскаяпропаганда= сферический геббельс в вакууме   
    • 0
      Нет аватара TT-42
      23.04.1223:28:13
      так смешно слушать "заботу" о сайте от его ненавстиника...обхохочешся
      • 0
        t1000 t1000
        24.04.1210:32:58
        Георгий, вы ресурсом ошиблись. Смешно и обхохочешься - это на башорг и фишкинет. Если вам кроме смехуечек нечего заметить по теме, то вам стоит впредь стараться держать себя в руках и воздерживаться от ответов. От ваших комментариев ресурс тупеет.
  • 0
    Нет аватара Neuron
    24.04.1200:24:07
    В северных странах Глонасс более точен! А вообще вроде бы были тесты приема, Глонасс там тоже отлично зарекомендовался, если не лучше
    • 0
      rvk rvk
      24.04.1200:28:35
      Я тут писал, все зависит от наземных корректирующих станций, можно при желании хоть миллиметровую точность обеспечить. И обеспечивают, например для контроля колебания плотин. Главная ценность Глонасс это его возможность работы в паре с GPS, что значительно увеличивает зону уверенного приема сигнала с нужного количества спутников.
      • 0
        t1000 t1000
        24.04.1210:38:04
        это вы глупость тогда, Роман, написали. я вам привел данные по точности без использования "наземных корректирующих станций" из которых видно, что GPS пока существенно точнее. вы же продолжаете балоболить про миллиметры.
        • 0
          rvk rvk
          24.04.1211:05:11
          я говорю о фактах. Наземные корректирующие станции повышают точность, это факт.
          • 0
            t1000 t1000
            24.04.1220:31:43
            Земля крутится вокруг Солнца - это тоже факт, но я почему то не стал приводить его в споре. Данные даны для ГЛОНАСС/GPS без учета дополнительных корректировок, "как есть". Факт существования "корректирующих станций" никак к делу не относится.
            • 0
              Zveruga Zveruga
              25.04.1220:41:13
              А в чем суть вашего недовольства? Глонасс есть, он прекрасно работает. Глонасс полезен. Все хорошо. В чем у вас проблемы?
              • 0
                t1000 t1000
                04.06.1221:58:34
                У меня нет проблем. Я недоволен враньём на сайте. Своё недовольство я ясно выразил в первом комментарии.
        • Комментарий удален
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:34:49
      где точен? доказательсва то хоть есть? если взять да посмотреть в официальные документы, то можно узнать что GPS везде более точен и в России в том числе. ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2012/daily/C/bul-c_120422.pdf
    • Комментарий удален
    • 0
      t1000 t1000
      04.06.1222:14:08
      В северных странах Глонасс более точен! А вообще вроде бы были тесты приема, Глонасс там тоже отлично зарекомендовался, если не лучше
      Приведите доказательства. Из официальных данных этого не следует.
  • 0
    Нет аватара topaz1977
    24.04.1208:28:37
    ...разработчики Навитела утверждают... GPS TEST Navitel писал??
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:38:40
      читайте текст внимательнее и ознакомьтесь с приводимыми ссылками.
  • 0
    Нет аватара Comment
    24.04.1212:40:16
    Как разработчик амер систем спутниковой навигации Вам говорю Вы пишете чушь. Зачем Вам это надо? Что не нравится ГЛОНАСС? Надо полить грязью? Ну-ну
    Отредактировано: Comment~12:43 24.04.12
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1220:44:59
      Кто разработчик? Вы?     Я конечно подозревал, что на сайте могут быть шизофреники, но вот что бы так ярко... Не волнуйтесь, никто ни вам ни глонассу зла не желает, это проявление вашего недуга. Попробуйте расслабиться и спокойно проанализировать предоставленную информацию. Главное - начать контролировать свои эмоции    
      • 0
        Нет аватара Papuas
        24.04.1223:15:25
        "Главное - начать контролировать свои эмоции" Верняк.
      • 0
        Zveruga Zveruga
        25.04.1220:44:18
        Точность зависит от количества спутников и точности определения орбиты спутника при условии стабильности этой орбиты. Первое достигается выводом большого количества спутников навигационной системы в космос. Именно поэтому Глонасс не дотягивал до точности ГПС, когда был не полный "комплект" в космосе. Второе достигается со временем, в процессе длительного наблюдения спутника и корректировки его орбиты..
        Отредактировано: Zveruga~20:44 25.04.12
  • 0
    Нет аватара MagellanN
    25.04.1200:00:16
    2) Обсчет двух навигационных сигналов требует существенно больших вычислительных ресурсов и быстрее сажает батарейку.
    Гм)) А простите. Что там за обсчет такой, хитровыделанный?))) Это что,софтварное рисование навороченных 3-D моделей?) Чего такого может обсчитывать программка, берущая данные от чипа, в котором поддержка нашей системы реализована на аппаратном уровне?)
    В старых версиях ограничение было 256 спутников (unsigned char, что не удивительно), а в новых версия ограничения вообще нет (кроме размера доступного ОЗУ).
    С этого поржал, пардон меня)) А вы знаете, что такое "unsigned char"?))
    • 0
      t1000 t1000
      25.04.1206:24:13
      Обсчет идёт внутри чипа, на выходе уже готовые координаты.
      А вы знаете, что такое "unsigned char"?))
      typedef unsigned char BYTE; вы ресурсом точно не ошиблись?
      • 0
        Нет аватара MagellanN
        25.04.1209:55:03
        typedef unsigned char BYTE; вы ресурсом точно не ошиблись?
        Нет. Не ошибся) Мы же здесь обсуждаем ГЛОНАСС? И некие ваши гмм... заявления) Кстати. Гуглить я тоже умею. Я о другом спрашивал-то)
        Обсчет идёт внутри чипа, на выходе уже готовые координаты.
        А немного подробнее можете об этом рассказать?) Меня просто удивили ваши слова о "вычислительных ресурсах")
        • 0
          t1000 t1000
          04.06.1222:21:26
          Вы меня с кем то спутали, мне нет нужды гуглить элементарные вещи. Так о чём вы спрашивали? Вы были не в курсе определения беззнакового однобайтового целочисленного?
  • 0
    Zveruga Zveruga
    25.04.1220:33:48
    Точность зависит не только от качества сигнала, но и от количества спутников. Поэтому использование и ГПС и Глонасс предпочтительнее чем только ГПС или только Глонасс.
    • 0
      t1000 t1000
      04.06.1222:23:49
      Если спутников (и их расположения) GPS достаточно для точного определения координат (обычно это 4 штуки), то добавление ГЛОНАСС только ухудшит точность. ГЛОНАСС становится полезен, когда спутников GPS недостаточно. (система с комментариями глючит, размещает их не в том месте)
      Отредактировано: t1000~22:24 04.06.12
  • 0
    gevorg gevorg
    23.04.1222:36:56
    Хорошо было-бы если навигационные программы как GPS Test различали между GPS и ГЛОНАСС, и чётко говорили от какой системы идет сигнал. Разница в точности между GPS и ГЛОНАСС в основном не значительна, а на высоких широтах, ГЛОНАСС точнее чем GPS. На википедии, и в русской и ангийской версии о ГЛОНАССе, данные о точности немного устарелые так как они были сделаны еще до пуска полной системы в декабре 2011. В 2012 году, точность сигнала ГЛОНАСС в районе 1.4м - 2.4м, и в среднем 2.0м. http://www.glon...acteristics.php Да, и скоро запустят второй спутник Луч который сделает сигнал еще лучше (план на май 2012).
    Отредактировано: gevorg~05:06 24.04.12
    • 0
      rvk rvk
      24.04.1200:03:10
      Точность обоих систем примерно одинакова, но существуют еще назмемные корректирующие станции, и от того сколько их в конкретном регионе зависит точность системы. И сама спутниковая группировка тут совсем непричем.
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        24.04.1201:26:01
        Луч-4/5a/5б, как я понял, будут также играть роль "надземных" корректирующих станций.
        • 0
          t1000 t1000
          24.04.1210:52:47
          толку то от этого для простых смертных? бытовые навигаторы не умеют корректирующим сигналом пользоваться.
          • 0
            Zveruga Zveruga
            25.04.1220:47:32
            Эти станции специально для строителей/геодезистов строят.
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:44:21
      Вы заблуждаетесь. Если обратиться к конкретным документам с указанного вами ресурса, то не сложно узнать, что средняя точность GPS по России составляет 1.22 м, в то время как точность ГЛОНАСС 3.78 м. ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2012/daily/C/bul-c_120422.pdf
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара wea94
          24.04.1215:28:42
          Почему не ВВП?
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара wea94
              24.04.1215:54:27
              Ты прав, ВВП не может врать.
        • 0
          t1000 t1000
          24.04.1220:23:03
          я ссылку на документ дал - там цифры указаны. но твой комментарий показателен - независимо от фактов, зомби продолжают верить Путину.
          • 0
            Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
            25.04.1213:45:52
            А в голову никак не может придти мысль, что документация обновляется чаще всего редко и из-за изменения пары цифр менять её уж точно никто не будет, особенно, когда летает первое поколение спутников в полном составе. Вот введут новые спутники, новый на орбите пока один и в режиме теста, тогда и обновят документацию. А вот докладные записки, которые предоставляются премьер-министру несут в себе последнюю информацию, или премьер цифры (по вашей логике) с потолка берет? Так что я больше доверяю последней информации, которая исходит от Путина, чем устаревшей документации.
            • 0
              t1000 t1000
              04.06.1222:29:07
              на приведенном ресурсе "документация" обновляется раз в сутки. вот например вчерашняя: ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2012/daily/C/bul-c_120603.pdf но как я заметил, зомби всё равно верят ВВП. и это именно вопрос веры, а не понимания (знания), а вера как известно - слепа.
  • 0
    L__G L__G
    24.04.1205:50:52
    "Так вот, многие задают вопрос, мол зачем нужен Глонасс, если есть GPS." еще одна причина по которой Глонасс необходим, в случае военного конфликта с вероятным противником, наводить высокоточное оружие и получать развед данные от ЖПС нашим войскам будет весьма затруднительно.
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара wea94
      24.04.1210:43:05
      Ну да, я себе задавал этот вопрос. Выяснил, что в 2008 над Грузией как раз GPS вырубили. Ещё выяснил, что спутник Глонасс не так просто сбить. И ещё что у глонасса проблемы с синхронизацией, так что он нифига не точнее GPS, но это допилят. Короче штука актуальна для военных нужд.
      • 0
        Zveruga Zveruga
        25.04.1220:55:31
        Во первых не вырубили, а сдвинули координаты на примерно 300 км. Где то так посадили беспилотник американский Иранцы.    Во вторых проще и дешевле глушить чем сбивать. В третьих проблемы с синхронизацией на самом деле обычная рабочая ситуация. Такое же происходило при создании ГПС. Когда спутник выведут на орбиту его точное местоположение не определено, а необходимо очень точно знать высоту орбиты и ординаты. Так вот положение спутника навигационной системы уточняется со временем. Чем дольше за ним наблюдают и корректируют тем больше синхронизация. Это не проблема, а нормальная рабочая ситуация ибо никто не способен "запулить" спутник в точку космоса с миллиметровой точностью без корректировки, прям с земли.
        Отредактировано: Zveruga~21:02 25.04.12
        • 0
          t1000 t1000
          04.06.1222:31:48
          чёта до сих пор никак не досинхронизируют.
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1210:54:45
      развед данные от ЖПС невозможно получить. учите мат. часть.
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    24.04.1208:18:33
    Проходила новость о том, что договорились с Австралией и Бразилией, о постройке на их территории корректирующих станций.
    Отредактировано: Борис Ташлыков~08:18 24.04.12
  • 0
    Нет аватара porter
    24.04.1208:50:30
    Первое предложение совсем не патриотичное "На днях приобрел себе новый телефон - Sony Ericsson Xperia Arc S". Создается впечатление, что автор хвастается своим приобретением. И почему не отечественный производитель - Sitronics например или Rover?
    • 0
      rvk rvk
      24.04.1209:15:23
      1. Я не хвастаюсь, я лишь указываю на модель. Это важно. 2. Потому что мне нужен был телефон с большим экраном на андроиде. А указанные производители давно уже не производят вообще никаких телефонов.
      • 0
        Нет аватара nikolaich
        24.04.1212:36:34
        А если рекомендовать тебе МТС 955? http://www.shop.../955_black.html Как раз смартфон с большим экраном на Андроиде. Серьезно подумываю прикупить. А что? По-моему, патриотично. Что скажут коллеги?
        • 0
          rvk rvk
          24.04.1212:40:09
          нет разрешение экрана там маленькое, и экран сам плохой. покупать этот телефон не стоит, его функция была другая, о чем я уже писал И свою функцию он выполнил наотлично!
          • 0
            Нет аватара nikolaich
            24.04.1212:44:30
            Ром, ты заигрался в инфовойну. Я серьезно совершенно. Это ДВА разных аппарата от двух РАЗНЫХ ОЕМ-поставщиков. МТС 945 - это ZTE c ГЛОНАСС-чипом. Их было сделано 50 штук, и в продажу он так и не поступил. MTC 955 - это Huawei Sonic без ГЛОНАСС-чипа, но с множеством других вкусностей. В отличие от 945 он реально продается, экран у него отменный, кстати. Я его чуть не купил за 6500, и правильно - теперь он стоит 5999.
            Отредактировано: nikolaich~12:47 24.04.12
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара nikolaich
                24.04.1212:54:38
                Не, я именно про 955 с самого начала.     945 обсуждать бесполезно - это фантом.
                • 0
                  rvk rvk
                  24.04.1212:56:21
                  в любом случае мой Оптимус лучше по характеристикам, смысл мне менять на более худший телефон?
                  • 0
                    Нет аватара nikolaich
                    24.04.1212:57:36
                    Понятно. Я к телефонам LG имею, так сказать, некоторое недоверие. Смартфоны у них по качеству лучше?
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара wea94
                        24.04.1213:23:57
                        Ну ты и названия назвал. Телефоны делает Samsung, Apple, HTC, Sony, LG, но Хайскрин и TeXet - это смешно.
                        • 0
                          rvk rvk
                          24.04.1213:27:26
                          ну в принципе все они уже давно делаются в Китае. Тот же Apple вообще не имеет собственных фабрик, и всё делает у контрактников. Все остальные производители тоже производят все в Китае. Разве что может Самсунг еще что-то в Корее оставил.
                          • 0
                            Нет аватара wea94
                            24.04.1214:11:34
                            А причём тут завод производитель? Все нормальные компании выводят производство в Китай, ибо хотят быть конкурентоспособными. Но одни телефоны хороши, другие плохи.
                    • 0
                      Нет аватара wea94
                      24.04.1213:45:13
                      Качество нормальное, но софт хреновейший. У HTC есть HTC synс и Sense, у Sony тоже более-менее, у LG же всё как-то наизжоп с софтом (что встроенный глючит, что синхрящая тулза тупит).
                      • 0
                        rvk rvk
                        24.04.1213:46:47
                        берется и ставится Яндекс.Шел.
                  • 0
                    Нет аватара wea94
                    24.04.1213:21:51
                    Optimus хоть и дешманский, но это классный телефон. Лучший у LG. Но всё-таки он медленный и экран маленький.
            • 0
              rvk rvk
              24.04.1212:50:13
              Диагональ 3.5 дюйма Размер изображения 320x480 пикс. Ага. У меня Диагональ 4.2 дюйма Размер изображения 480x854 пикс.
              Отредактировано: rvk~12:54 24.04.12
            • 0
              rvk rvk
              24.04.1212:53:27
              Да, кстати, мой совет, купи вместо MTC 955 - LG Optimus One, он дешевле, по характеристикам такой же, кроме как чуть больше батарея, в 2 раза больше памяти, по качеству думаю лучше, софттач платик, нигде не скрипит. И главное вместо дебильных сенсорных кнопок Оптимуса нормальные тактильные кнопочки.
              Отредактировано: rvk~12:54 24.04.12
        • 0
          Zveruga Zveruga
          25.04.1220:56:54
          Тут сайт не о патриотизме, а о достижениях.
          • 0
            Нет аватара nikolaich
            26.04.1206:24:17
            Тогда тем более... Крупный оператор под своей маркой продает хороший смартфон по невысокой цене - чем не достижение? Маркетинг - тоже наука.    
    • 0
      Нет аватара wea94
      24.04.1209:51:21
      Rover ещё жив? Помню купил я их поделие, на следующий же день сдал обратно. Sony Ericsson Xperia - это конечно тоже УГ, надо брать православные HTC или Samsung, а то будешь новую прошивочку ждать до следующего срока Путина.
      • 0
        Нет аватара KCity
        24.04.1210:59:18
        Мне нравится логика антиПутинойдов. Им говорят "Вот, сделали новый Камаз" В ответ "Зато в больнице , бабушка , там ей плохо всё сделали" И вот вместо Камазов, приходится говорить уже о больнице. И так по цепочке. Такие вы УГ
        • 0
          t1000 t1000
          04.06.1222:35:43
          Правда в том, что УГ существует независимо от политической ориентации. Дураки с обеих сторон будут до хрипоты спорить и кидаться говняшками, но это ровным счетом ничего не докажет.
      • 0
        rvk rvk
        24.04.1211:20:35
        последние много лет только SE покупал, и очень доволен. Лишь пару раз изменил этому бренду, один раз неудачно, купил уг сдуру, а один раз по нужде, нужен был самый дешевый но андроид, купил б/у LG Optimes One. Неплохой, кстати, телефончик. Но экран маленький.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.04.1220:56:06
      Вам покакать или по теме?   
      • 0
        Нет аватара porter
        26.04.1208:50:47
        Я очень рад за группировку наших спутников, а Вы можете хоть обо$раться.
  • 0
    Нет аватара KCity
    24.04.1210:54:21
    Меня больше волнует пропаганда "Мывсеумрём в расея ичего неделают всё нет свабоды всё плоха главное путина вон". Меня волнует, почему последователи Навального пишут "Расея" "Росия" и т.п. Т.е. эти люди считают идиотами всех, кто не согласен с необоснованными блевками , но при этом даже свою страну-родину не уважают. Неужели неуважение к пра-ву, можно уже перекладывать на Родину.
    • 0
      Нет аватара wea94
      24.04.1213:42:54
      Я уже задал твой вопрос на дваче: http://2ch.so/p...res/812837.html , думаю там тебе ответят. А мы тут вообще ГЛОНАСС обсуждаем.
      Отредактировано: wea94~13:57 24.04.12
    • 0
      Zveruga Zveruga
      25.04.1220:58:12
      Думаете для них Россия родина?   
    • 0
      t1000 t1000
      04.06.1222:37:54
      одни идиоты пишут "рашка", другие идиоты пишут "пендосия" - их идиотская суть от этого не меняется.
  • 0
    Нет аватара breslavich
    24.04.1216:01:44
    я вижу T1000 у нас знающий спец. Тогда объясни простому обывателя почему GPS не дает мне, как ее клиенту, точности даже в 3 метра (в реальности точность 5-10 метров). (телефон galaxy s2, над головой чистое небо) Где твоя нахваливаемая точность?
    • 0
      Нет аватара wea94
      24.04.1216:13:08
      Посоветую снова обратиться к кладезю "мудрости", а именно двачам. Анончики тут доставили такую информацию: 1) ГЛОНАСС в северных широтах работает действительно лучше, но неидеально, там для этого специально держат (и планируют поддеривать дальше) РНС 2) Спутников ГЛОНАСС меньше, чем GPS, причем практически всегда. Это, впринципе, понятно, ибо из перды наша страна начала выползать только недавно, а пиндосы наращивают группировку давно и успешно, у их там полный комплект плюс полный резерв и денег они вбухивают просто космические суммы. 3) С точки зрения работоспособности системы - она и наполовину развернутая в большинстве мест будет работать 100% времени, полная развертка нужна чтобы с запасаом гарантировать покрытие любой точки в любой момент времени 4) С точки зрения точности позиционирования ГЛОНАСС намного хуже GPS (пикрилейтед), хотя для быдлоприменений, включая военных, должно хватать с лихвой. Пункт 4 по моему скромному мнению является следствием а) Убогости и старости бортовых часов НКА, причем многие спутники итак достаточно старые. Бортовые атомные стандарты частоты в нашей стране многие годы развивались еле как и то за счет настоящих энтузиастов своего дела (как и многое в нашей стране), дело начало сдвигаться с мертвой точки только последние года 2-3, есть достаточно мощные наработки, которые будут (а может и уже) применены. б) Убогости и древности системы наземного обеспечения. Это весьма сложная штука, ведь всю эту кучу часов на орбите нужно контроллировать и синхронизировать, прчием чем чаще и точнее, тем лучше будут характеристики системы в целом. У нас этим занимаются, насколько я знаю, военные (тут могу соврать, возможно они уже перестали быть военными), сами принципы контроля и синхронизации достаточно стары и убоги. Многие спутники не так чтобы часто появляются в поле зрения станции контроля, данные с кучи эталонов по всей стране хз используют ли (хотя мы в Хабаровске, к примеру, очень хорошо видим косяки каждого пролетающего НКА) ну и еще пункт в) в) Тут недавно толи тролль, толи просто дурачек с пеной у рта доказывал, что центральный синхронизатор системы ГЛОНАСС - рубидиевый стандарт частоты, что у знающих людей может вызвать только кровавый фэйспалм. Дело в том, что если необходимо контроллировать и поправлять какие-то часы, нужно иметь хар-ки как минимум на порядок лучше, а рубидиевые стандарты как правило на порядок хуже чем цезиевые, которые летают на орбите. Так вот если сказанное тем дурачком про рубидиевый стандарт правда, то можно понять почему же все в такой жопе. Двигать эти дела надо и все к тому идет, наземная инфраструктура обновляется, руководство разных структур перемещается и постепенно срастается, народ наверху потихой приходит к нужным выводам, надеюсь им подскажут достойную схему, которая бы дала максимум пользы из существующих возможностей. Сейчас все носятся с так называемой программой 12-20, деньги походу попилят невиданные, так что можно ожидать и результата. http://2ch.so/w...res/252669.html
      • 0
        t1000 t1000
        24.04.1221:34:56
        форма преподнесения грубовата, но в целом верно. параметры орбиты каждого спутника нужно постоянно уточнять и вводить корректировки в систему. у американцев это отлажено лучше, потому и хар-ки выше. ну и физика передаваемого сигнала у них совершеннее (как и сами спутники в своей массе), поэтому у них одновременно может работать более 24х спутников, не мешая друг другу.
        • 0
          Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
          25.04.1213:52:11
          Только забыл добавить, что и летают они уже более 10-ти лет, поэтому есть опыт решения задач улучшения сигнала и точности позиционирования и синхронизации. А наши еще и год в полном составе не отлетали, и система все еще пилится, при этом новое поколение уже летает в режиме теста (пока один спутник), и будет заменять старые спутники со временем.
      • 0
        Zveruga Zveruga
        25.04.1220:59:38
        Как вы ловко слова "вчера и сейчас" поменяли на всегда.   
      • 0
        geliotrop geliotrop
        26.04.1214:54:27
        Понятно. Оттроллил тему. А теперь послушаем, что говорят про ГЛОНАСС/GPS эксперты по спутниковой навигации - Группа компаний «М2М телематика»: Что лучше – ГЛОНАСС или GPS? Точность определения местоположения объектов у данных систем спутникового позиционирования разительно не отличается. Для максимальной точности определения координат ГК «М2М телематика» предлагает двухсистемный (ГЛОНАСС/GPS) абонентский телематический терминал М2М-Cyber GLX для gps слежения и контроля подвижных объектов. Применение такого навигационно-связного оборудования позволяет с точностью до 5 метров определять местоположение подвижных объектов даже в условиях неблагоприятной метеорологической обстановки и плотной городской застройки. По технологическим характеристикам, по сервису, который обеспечивают системы ГЛОНАСС и GPS, они также сопоставимы. Есть некоторая разница в целевой ориентации этих систем. Система ГЛОНАСС подразумевает 3 орбиты, на которых находится по 8 космических аппаратов, и орбиты настроены так, чтобы более равномерно освещать землю и особенно хорошо покрывать полярные широты. В системе GPS 6 орбитальных плоскостей по 4 космических аппарата на каждой, поэтому они лучше покрывают экваториальную плоскость и хуже полярные широты. Развитие систем пошло по принципиально разным путям. Система GPS и соответствующая аппаратура планомерно развивались, менялись поколения, и, поэтому сейчас мы имеем очень компактные и недорогие приемники. А ГЛОНАСС вместе со всей страной пережил системный кризис 1990-х и, в минимуме своего развития, имел всего 6 спутников. Но, к счастью, была принята федеральная целевая программа для возрождения навигационной космической группировки и наземной инфраструктуры. Были инвестированы деньги в разработку микросхем, чипсетов и приемников. Ссылка на первоисточник
        • 0
          geliotrop geliotrop
          26.04.1214:55:49
          В чем отличие систем ГЛОНАСС и GPS? ГЛОНАСС и GPS аналогичные системы. ГЛОНАСС - российская спутниковая навигационная система, GPS – американская.GPS и ГЛОНАСС были созданы примерно в одно время. Система GPS в полном объеме (24 спутника) была запущена в 1993 году. Система ГЛОНАСС была развернула в таком же объеме в 1995 году. Эти системы имеют немного разные технологии в основе, но они похожи по характеристикам и принципам построения.ГЛОНАСС и GPS четкие различия, которые позволяют говорить об отсутствии заимствования. Системы идеологически сопоставимы. Конкуренция в области двух навигационных систем - вещь в значительной степени надуманная. Конечный пользователь едва ли поймет, что к чему. Пользователю важно, например, как точно и достоверно навигатор показывает маршрут. В таком случае двухсистемные решения имеют большое преимущество. Например, GPS в настоящее время - это 29 активных спутника, ГЛОНАСС - 22. В сумме 51 спутник. Вероятность, что двухсистемный ГЛОНАСС/GPS приемник точно определит координаты гораздо выше, чем для только GPS или только ГЛОНАСС приемника. Т.е. с точки зрения пользователя двухсистемный аппарат будет надежнее и точнее - в этом и состоит практический результат применения двух систем – ГЛОНАСС и GPS. Ссылка на первоисточник
    • 0
      t1000 t1000
      24.04.1221:25:41
      Тогда объясни простому обывателя почему GPS не дает мне, как ее клиенту, точности даже в 3 метра (в реальности точность 5-10 метров). (телефон galaxy s2, над головой чистое небо)
      1) используйте профессиональное, а не бытовое оборудование 2) тот же навител показывает точность решения навигационной задачи - у меня 3 метра почти всегда есть (ещё бы найти достоверную топопривязку, что бы проверить) 3) вижу ГЛОНАСС вам при этом тоже не шибко помогает. (сайт глючит, ветвь ответов сбилась, поэтому привожу цитату, на которую был дан ответ)
      Отредактировано: t1000~22:43 04.06.12
      • 0
        Нет аватара breslavich
        24.04.1222:12:13
        Так и надо говорить, что такая точность только при использовании профессионального оборудования. И получается, что пишете не в тему...тема была про бытовое оборудование. ГЛОНАСС в galaxy s2 не предусмотрен...не могу сравнить их Интересно есть ли здесь на форуме у кого-нибудь навигатор ГЛОНАСС, чтобы не спорить, а сравнить показания вживую
        • 0
          t1000 t1000
          25.04.1206:17:40
          в тему я пишу, в тему. есть базовая погрешность самой системы спутниковой навигации (вызванная различными факторами), есть погрешности вносимые навигационными приёмниками. ваше устройство должно поддерживать глонасс. установите GPS TEST и посмотрите номера спутников, всё что выше 65 - глонасс.
  • 0
    Нет аватара Papuas
    25.04.1221:28:11
    Война войной, но кушать хочется всегда.Есть такой адрес http://bus46.ru/ о перемещении транспорта в реальном времени на основе глонасс.Не был там год.Сейчас зашел,думал что-то изменилось.Фиг вам.Маршрутки виснут,теряются и пр. косяки.   А владельцев принудили установить приемники не работающей системы за свой счет.А это узаконенный оферизм вашего любимого государства.Полный паразитизм-втюхивать фуфло. Вы можете хоть голос сорвать,но люди не идиоты.    А сколько этих узаконен:ных статей грабежа и обдираловки.Сегодня знакомая рассказывала:Путин обещал повышать тариф на газ один раз в год для предпринимателей.Но наивно было думать.Тариф и в правду не изменился.Но в процессе сверки выяснилось,что нужно доплатить.Добавился пунктик новый.В итоге арендаторы озлобленны и плюются на власть.Покупатель плюется(аренда выросла выросла и цена услуг)И таких примеров море.    P.S: Люди в реале живут,а не сидят на подобных сайтах.
    Отредактировано: Papuas~21:48 25.04.12
    • 0
      Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
      26.04.1210:54:33
      Сегодня знакомая рассказывала
      Интересно, кто-нибудь еще ведется на такие фразы? 2 часа наблюдаю за 78-м маршрутом, ПАЗ АН 012, ни разу за 2 часа не пропадал, маршрут не изменял, все в точности по проложенному на карте, карта и данные ни разу не висли, ни одного косяка так и не заметил. Мой личный вывод - вы лжец. Обычный лжец. И да, вы пишете истину:
      Люди в реале живут
      Вот и давайте, вперед, в реал, подобным вам не место на таких сайтах, мы тут вообще из параллельной реальности, аргонодышащие жаберноклювые рептилии и реальности не знаем и не видим. Только вы тут хомо сапиенс и видите все и являетесь носителем АБСОЛЮТНОЙ истины. Только такие как вы знают правду. А все остальные проплаченные кремляди или рептилии с планеты Нибиру. Да, мы такие, бойтесь нас (бояться нас особенно эффективно под столом с закрытой руками головой, сжавшись в форме калачика). Удачи.
      • 0
        Нет аватара Papuas
        26.04.1217:59:58
        "ни одного косяка так и не заметил" ты что куришь,дружок?    Видно уж что-то очень забористое. "мы тут вообще из параллельной реальности, аргонодышащие жаберноклювые рептилии и реальности не знаем и не видим." Фу какая мерзость   Я с вами не дружу.
      • 0
        t1000 t1000
        04.06.1222:50:23
        вообще правду пишет товорищ - подобные сервисы недоделаны, с момента внедрения не развиваются. просто такова коррупционная модель - деньги выделены, потрачены (попилены) и дальше работы по развитию не предусмотренны, потому что не для людей создавалось, а для галочки. аналогичный сервис есть и в Казани, как видно из дат комментариев, он давно уже в запустении. http://bus.kzn.ru/blog/
  • 0
    Его Сладкая Его Сладкая
    16.05.1404:40:59
    ...В обвинениях в "патриотической пропаганде" меня больше всего поражает однобокость интеллигенствующих морщителей носа с отставленным мизинцем.
    Почему "патриотическая пропаганда" допускается в Пендостане, а в России - это "моветон"?.. Кто мне это объяснит?.. Почему грёбаной пропагандой своего пластикового патриотизма может заниматься любой америкосовский школьник где угодно, а русский не имеет права лишний раз "окрасить свою речь в родной триколор"? Почему пендосы к месту и не к месту обязательно приплетут свой сраный "День Независимости", даже в статье про изучение поведения гориллы в зоопарке, а русским зазорно даже совершенно к месту упоминать хоть что-то связанное с Россией и патриотизмом? Почему для проявления патриотизма русский вынужден "уединяться" на какие-то специально отведённые для этого сайты, но даже там не может "повышать голоса выше шёпота" на патриотические темы? Почему в каждом занюханном малобюджетном фильме из "фабрики грёз" обязательно засветится в каждом сотом кадре ссаный матрас со звёздной голубой заплаткой, а если в России кто-то снял в фильме триколор, то это событие недопустимое и исключительно проплаченное Кремлём? Почему весь мир не только скромно замалчивает любые русские важнейшие достижения, (Как, например, немцы на таблицах Менделеева никогда не пишут "Периодическая система химических элементов Менделеева", а ограничиваются просто "периодической системой...", равно как и портрета его могут вообще не поместить в учебник химии и уделить упоминанию об авторстве таблицы скромное одно предложение.)...но даже просто внаглую перевирают значительные пласты истории и науки под себя любимых, даже если эти факты зафиксированы и признаны во всём мире?.. И это считается нормой. Никто не воняет на них в комментариях, мол, что это вы пропаганду гоните, а принимают это как должное... Почему же русские патриоты и просто люди не могут хотеть читать и писать и делать патриотическую пропаганду, причём скромнейшего и правдивейшего калибра по сравнению с остальным миром?! Какого хрена, ребята, вы докопались до пары "слишком патриотических для русского" слов на патриотическом же сайте, где патриотической пропаганде самое место? Кто мне ответит на эти вопросы?!
    Отредактировано: Его Сладкая~04:50 16.05.14
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,