MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 апреля 18
38
almi77 Агропром и пищевая промышленность

Сельское хозяйство России: проблемы и перспективы

По поводу якобы критической ситуации в российском сельском хозяйстве сегодня не высказывался, пожалуй, только самый ленивый. И поля у нас заброшены, и техники не хватает, и мясо импортируем. Считается, что как только мы прекратим импорт продуктов питания, в стране немедленно начнется голод.

Давайте попробуем разобраться: так ли это на самом деле, стоит ли нам страшиться потенциально возможного голода и какие проблемы есть на самом деле. А главное – как их решать?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rusplt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара potsreot25.04.12 13:27:02
    Не понимаю, какое отношение АПК имеет к сельскому хозяйству. Сельское хозяйство подразумевает наличие СЕЛА. АПК же наличие села не требуется. Огромные агрокомплексы на окраинах мегаполисов - это не сельское хозяйство, возделывание монокультур - это не сельское хозяйство. Это ИНДУСТРИЯ. Которая не создает рабочие места, а делает ненужными и бесполезными сотни и тысячи деревень. Мало кто понимает, но самая главная функция села, это не производство продовольствия, а воспроизводство людей, поддержание демографического баланса. Село всегда было демографическим донором для города и хранителем традиционной народной культуры. Убив село индустриальным АПК, мы подорвали демографический баланс и сейчас вынуждены компенсировать демографическую убыль за счет замещающей миграции из Кавказа и Средней Азии, со всеми вытекающими проблемами. Индустриальное производство можно обеими руками приветствовать, если речь идет о производстве сложных товаров - продукции машиностроения, наукоемких отраслей. и т.п. Но когда индустрия вторгается в производство простых товаров, таких как производство продовольствия, мелкое ремесленничество, то сотни тысяч людей становятся такой экономике не нужны, деградируют и спиваются.
    Отредактировано: potsreot~13:31 25.04.12
    #113539 ↑
    • 0
      Нет аватара wea9425.04.12 13:37:15
      Ой да ладно, кто хочет работать, тот себе работу найдёт даже в деревне. У нас в деревне вот такой мужичок живёт: http://shilaev.info/ Контракт с буржуями, домик двухэтажный справил. Потом ты исключаешь такой момент, что агрокомплексы делают не "фермерские" товары, которое в специальных киосочках очень неплохо подаются по цене в 2 раза дороже. У буржуев это назвается Ecological
      #113546 ↑
      • 0
        Нет аватара potsreot25.04.12 13:47:55
        На каждого такого мужичка приходится по две вымершие деревни. Да и судя по его биографии, это обычный городской пенсионер, переехавший в село на старости лет.
        Отредактировано: potsreot~14:02 25.04.12
        #113554 ↑
    • 0
      auriga auriga25.04.12 14:03:20
      Демографический переход необратим. Вернуть обратно людей в села, чтоб они там плодились и размножались? Ну нереально. Современный агропром не может дать работу десяткам миллионов людей и при этом быть рентабельным. Большие агро-фирмы и просто крупные фермы уделают маленькие "крестьянские хозяйства" по цене/качеству. Нужна работа жителям малых городов, но не с/х решит эту проблему.
      #113557 ↑
      • 0
        Нет аватара potsreot25.04.12 15:19:59
        Вся эта "рентабельность" современного агропрома основывается на том, что он не несет издержек, связанных с мерами по стимуляции рождаемости, проблем, создаваемых замещающей миграцией, дефицита пенс.фонда, дотаций на полуживые депрессивные регионы, население которых деградировало вследствие индустриализации традиционной экономики и т.д. Эти издержки покрываются за счет увеличения налоговой нагрузки на обычных граждан. Вот если все эти издержки посчитать и заставить владельцев крупных агропредприятий их оплачивать в виде адекватной налоговой нагрузки, то от их "рентабельности" по сравнению с мелким производителем не останется и следа.
        Отредактировано: potsreot~15:23 25.04.12
        #113580 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu25.04.12 16:03:10
          ??? Предприятия агропрома, как и все другие, платят налоги и социалку. Эти деньги идут в бюджеты. Откуда тратятся в т.ч. и на все перечисленное. Налоги же с граждан (подоходный и т.д.) у нас одни из самых низких в мире.
          #113600 ↑
          • 0
            Нет аватара potsreot25.04.12 16:18:54
            Помимо того, что агрохолдинги платят налоги, они еще и создают издержки на большую сумму. Эти издержки образуются вследствие подавления малых хозяйств. Это оставляет жителям села два варианта: отъезд и деградация. Обезлюдение сельской местности прямое следствие индустриализации с/х. Вот в Китае, к примеру, вы почти не встретите крупных агропредприятий, хотя это бесспорно эффективно. Это позволяет ему сохранять традиционный уклад в нужной пропорции с индустриальным. Сельская местность является демографическим донором для китайских городов (рождаемость в которых очень низкая, как и у нас), обеспечивает здоровым (а не синтетически-пестицидным) питанием, является очагом сохранения традиционной культуры, образа жизни и ремесел, да и еще пол-мира кормит впридачу. Китайцы понимают в чем подлинная функция деревни (поддержание демографического баланса), а мы - не понимаем. к сожалению.
            Отредактировано: potsreot~16:30 25.04.12
            #113618 ↑
            • 0
              Нет аватара wea9425.04.12 17:41:06
              Где ты бред про "демографический баланс" вычитал? По-твоему что, деревня должна снабжать город дворниками? >Вот в Китае, к примеру, вы почти не встретите крупных агропредприятий Сам придумал такой бред, или кто подсказал? http://www.chinamilkgroup.com/ Чуваки даже Lagest выделили большими буковками. В мире есть куча крупных производителей овощей, вроде того же Dole.
              #113664 ↑
              • 0
                Нет аватара potsreot25.04.12 18:34:34
                Деревня снабжает город дворниками только в том случае, когда экономическая основа существования в селе подорвана и ничего не остается как ехать в город и пытаться в нем найти место под солнцем. Впрочем, если рождаемость в деревне выше уровня простого воспроизводства, а в городах ниже (как сейчас в Китае, и как было у нас до 60-ых гг), то переток из деревни в город будет происходить естественным образом, но это отнюдь не означает, что селянам в нем будет непременно уготована участь дворников. Да пусть даже дворниками. Вы думаете, если дворники не будут приезжать из своей деревни, то не приедут и из чужой (Таджикистан, Узбекистан)? Этнический состав наших городов, пополняемый из чужого села, сменится настолько стремительно, что ахнуть не успеете. Что касается Китая, то там надо бывать, чтобы понять, чем питается население, чтобы делать выводы. Доля супермаркетной фабричной продукции очень низкая. В основном это растворимое химическое молоко (пастбищ в китае мало, поэтому в молоке недостаток). Ну еще цветы там в теплицах выращивают индустриальным способом... Население покупает овощи и фрукты на рынках или прямо на улицах у крестьян-торговцев, которые развозят их на тележках. Конечно, в центрах мегаполисов их уже почти не встретить, но большая часть китайцев потребляет именно крестьянскую продукцию, а не химическо-промышленную.
                #113687 ↑
                • 0
                  Нет аватара anatolnsk25.04.12 19:53:45
                  Ну ты реально перегибаешь. Китай, страдающий от депопуляции, с последней надеждой смотрит на свою деревню   
                  #113728 ↑
                  • 0
                    Нет аватара potsreot25.04.12 23:21:25
                    В китае в городах коэффициент фертильности 0,9-1,2, как и у нас. Это значит, что из 8 ныне живущих, через 3 поколения останется всего 1 (один). Весь этот убыток им компенсирует деревня. У нас - мигранты.
                    #113899 ↑
      • 0
        Нет аватара topaz197725.04.12 20:58:14
        ...Вернуть обратно людей в села, чтоб они там плодились и размножались.... А оно началось, и уже сейчас. С удивлением тут узнал. Семьям с тремя и более детьми, при предьявлении св-ва о оформленном под строительсво жилья участке и наличии 700 тысяч рублей на сберкнижке (это видать чтобы нищебомжей, рожающих ради денег, отвадить), федерация на эту же книжку сверху кладет 1.3 миллиона на строительство жилья. Не знаю как в других регионах, у меня на родине впервые за 20 последних лет начали строиться не по 1-2 дома в пятилетку, а массово. Ну или как сечас модно объяснять- Вы живете в деревне? У Вас 3 и более детей? Вы оформили участок чтобы построить дом и у Вас есть 700 тысяч? Российская Федерация дает Вам безвозмездно 1 миллион 300 тысяч. СТРОЙТЕ! Воспитывайте и растите детей!
        Отредактировано: topaz1977~21:14 25.04.12
        #113783 ↑
      • 0
        Нет аватара Alexsis26.04.12 09:24:45
        Реально есть некая разселенческая доктрина.. нужно расселять города и жить не в нужных для банкиров и торгашей мегаполисах, а на земле в городках в 2-20 тысяч людей
        #114059 ↑
        • 0
          Нет аватара Alexsis26.04.12 10:49:07
          Тут был уже комментарий про то что в городах люди вымирают, да и вообще что хорошего в городе, люди должны жить на земле в собственных домах со своим участком земли. В городе плюсы что здесь, театры, кинотеатры развлечения в общем-то , что с наличием интернета можно сделать практически везде, а в театр например можно и за 50 км например съездить... раз в месяц, решаются проблемы пробок, частично такие вещи делаются ( новые индустриальные города на 10-15 тыс чел). А города это источник разложения, да и в многоэтажных муравейниках, живут, зомби, винтики в машине, но не ЧЕЛОВЕКИ ( я не предлагаю переехать всем в деревню!!! Я хочу чтобы города раздробились, на более мелкие части, для комфортной жизни людей) Как-то так... И идея за городом строить коттеджные поселки, тоже ничего хорошего не дает, это только увеличивает пробки время добраться с работы на работу...
          #114087 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor25.04.12 20:12:29
    А на полях то кто по вашему работает? Горожане что-ли? Самые крупные АПК расположены около сел, жильцы которых работают в этих АПК.
    #113745 ↑
    • 0
      Нет аватара potsreot25.04.12 23:18:24
      Самые крупные агрокомплексы расположены возле крупных городов (огромные тепличные хозяйства, птицефермы и т.п.). Горожане в них действительно не работают. В основном приезжие из Молдавии и Таджикистана. В селах как правило разруха и работы мало
      #113894 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor28.04.12 13:40:40
        Уж мне то вы живущему в аграрном крае не рассказывайте где у нас расположены крупные АПК. Да они близко с районными центрами, но центры эти обычные села, хотя некоторые из них довольно крупные.
        #115631 ↑