«давайте вспомним кудесника Онищенко! Надеюсь, все помнят про то, как он все эти годы тренировался в введении тех или иных запретов? ВТО эти запреты не регулирует и никак не может на них повлиять. Так что по истечении 3-х лет переходного периода, у министерства здравоохранения наступит звездный час.» Статья получше прочих. Однако здесь автор ошибся. В рамках ВТО существуют два обязательных соглашения. Первое касается технических регламентов и стандартов. Второе соглашение касается применения санитарных и фитосанитарных норм, которые определены в приложении А, параграф 1ый Соглашения. Последнее наиболее интересно, так как непосредственно регулирует затронутую автором статьи область. В соответствии со ст. 2, параграф 2, Соглашения государства могут применять вышеуказанные меры только, если они основаны на научных принципах, а также эти меры должны по мере возможности основываться на международных нормах, если такие существуют (ст.3). В соответствии со ст. 4 государства должны также признать санитарные и фитосанитарные меры других государств, если будет объективно доказано, что эти меры представляют достаточный уровень защиты в государстве-импортере. В качестве иллюстрации действия этого соглашения достаточно вспомнить спор, который проиграл ЕС, относительно запрета использования гормона роста в отношении скота и продажу скота на территории ЕС, выращенного с использованием гормона роста. ЕС не сумел предоставить научное доказательство о вреде, поэтому и проиграл. Аналогичный случай, когда ЕС проиграл спор, был относительно ввоза продуктов ГМО на территорию ЕС. Таким образом, автор статьи допустил ошибку в своем доводе о том, что государство способно легко ставить барьеры на границе в целях защиты своего производителя. Как следует из Соглашения и практики, это не так.