MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 10:58:28
    На Кузненцове должно базироваться 26 самолетов + вертихвосты. То что по факту там сейчас всего 10 - это другой вопрос. Но Кузнецов и не проектировался авианосцем. Он авианесущий крейсер. Сравните его размерения с размерениями того же Буша. + у Кузнецова место под самолеты съело размещение Гранита. На нормальном авианосце 60-70 самолетов. Этого достаточно для ПВО?
    #158735 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:17:57
      Да достаточно, но только в теории. Вообще Я СКРОМНО ДУМАЮ, что лучше ВООБЩЕ НЕ ИМЕТЬ авианосцев если ты не можешь иметь их по паре на флот. Т.е. в нашем случае - Кузнецов дорогая и бессмысленная игрушка без Гранитов.
      #158749 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:20:30
        Кузнецов как раз таки нужен для того, что бы когда будет по паре авианосцев на флот было бы кому летать с этих авианосцев
        #158753 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:36:41
          А будет?
          #158765 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:38:33
            Будем посмотреть. Вроде как планировали после 2020 закладывать, а пока что помельче для эскорта
            #158770 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:40:56
              Хотите разорить страну, подарите ей....
              #158775 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:45:44
                Помнится у Черчиля это звучало так: "Хочешь разорить страну- подари ей крейсер". В ВМФ РФ есть хоть один крейсер? Раззорились?
                #158778 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:52:46
                  Ну так сейчас и не времена Черчиля...
                  #158784 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:54:03
                    Но таки во времена Черчиля авианосцы уже существовали, а сказал он таки про крейсер ;)
                    #158785 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:01:12
                      Про ДРЕДНОУТ ежели быть точным. И кроме того те авианосцы, что были тогда были весьма не велики...
                      сравните с самолетом заходящим на посадку. И вот еще:
                      Отредактировано: Russia_Touristo~12:02 23.07.12
                      #158790 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:03:57
                        Или вот еще
                        Не такой уж маленький
                        #158792 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:13:13
                          Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ? Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000, а у пиндосовских по 100.000 т. Даже наш Кузя 57 т.т. имеет. Кроме того Черчиль якобы говорил эту фразу ( ну по крайней мере ему ее предписывают) по итогам доклада в Адмиралтействе по поводу затрат на Дредноут который спустили на воду в 05 году, а АРК РОЯЛ помоему перед войной ( и почти сразу утопили правда - вот к вопросу о моей любви к авианосцам).
                          #158801 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:23:43
                            Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ?
                            Да.
                            Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000,
                            У английского же броненосца «King Eduard VII» водоизмещение вообще 16350 тонн. Он как раз в 1905 году в стой вошел. И что? Походу мы сейчас договоримся, что во флоте слишком накладно держать что либо крупнее моторной лодки    
                            и почти сразу утопили правда
                            Но перед этим он успел поспособствовать утоплению "Бисмарка"
                            #158807 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:09:22
                        Кстати, зачем постить фотки эрзац-авианосцев в условиях дифицита времени на строительство полноценных? Я ведь могу запостить и фотки эрзац-крейсеров из сухогрузов и пассажиров и сказать, что Черчиль их имел в виду    
                        #158799 ↑