стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
44
almi77 16 июля 2012, 13:10 6 Авиация

Военный эксперт Игорь Коротченко: «Российский авиапром успешно развивается»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На авиасалоне в Фарнборо Российская Федерация представила впечатляющую экспозицию. Из Англии по телефону специально для «Файла-РФ» о своих впечатлениях рассказывает редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при Минобороны РФ Игорь КОРОТЧЕНКО.

   

– Россия достойно представлена достижениями многих сегментов нашей авиационной, космической и военной промышленности. Очень важно, что российская экспозиция проводится под эгидой государственной корпорации «Ростехнологии». Её делегацию возглавляет заместитель директора этой компании Дмитрий Шугаев.

Мы показываем наши новые авиационные продукты. В первую очередь это учебно-боевой самолёт Як-130. Его показывает корпорация «Иркут».

читать полностью
Источник: http://file-rf.ru/context/1774

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Як-130, Сухой, СуперДжет, МС-21
все комментарии
  • 0
    inveider3 inveider3
    17.07.1202:02:51
    А вы понимаете, что году так к 70-му запас прочности СССР начал переходить критическую минимальную черту и СССР превратился в унылый совок? Вы понимаете, что "вторая экономика Мира" уже не смогла отвечать требованиям народа и началось постепенное нарастание напряжения в обществе, которое никто не собирался разряжать или решать эту проблему.
    Да Шо вы гАварите. Я оперирую только фактами вот экономики двух стран http://ru.wikip...ика_СССР и http://ru.wikip...а_России Понимаете ли Вы , уважаемый , что СССР был 2 экономикой МИРА и самой мощной и несокрушимой армией на содержание которой он выделял 40% своего ВВП !? Сейчас РФ конкрирует тли-тили-трал. Посмотрите на Латинскую Америку, Африку. Они давно конкурируют на "свободном рынке". Много они наконкурировали? Чтобы успешно конкурировать с волками надо стать волкодавами. Конкуренция - это не спартакиада дружбы народов, а война на уничтожение. Понимаете, ли вы , что СССР находился в состоянии войны(пусть и холодной) с несоизмеримым по экономическим меркам противником(который благодаря печатному станку, военными переворотами и войнами) поддерживал и поддерживает (уничтожая целые страны ) уровень жизни который не соизмерим с остальными странами. И при этом мы давали миру надежду , на то, что вопреки современному капиталистическому неоколониализму у человека есть шанс построить общество равных людей (свободных) свободных ! ! ! А не декларативной капиталистической свободы и права (капитал обходит любое право это факт) бедный человек не имеет свободы т.к. оказавшись в отчаяние может добровольно продать себя в рабство за деньги, чтобы прокормить семью. Капитализм это общество рабов и феодалов (капитализм не ставит цели всеобщего благоденствия) первостепенная цель – прибыль(нажива) для верхушки, остальное вторично. Потеряв СССР мы потеряли нечто большее чем территорию и производства – мы потеряли надежду изменить этот богом забытый мир в лучшую сторону променяв в се это на колбасу и джинсы. Вообще какая КОЛБАСА !? Изобилие !? Один уважаемый экономист сказал – «Какое изобилие!? Если мяса и молока м стали производить в 7 раз меньше» Все ,что есть на прилавках это синтетика не подкрепленная никакими Гостами (на это променяли ?)…. Нет !? А жонушке пропердется по Парижам хотелось и рабов в собственную прислугу – пожалуйста. Только рухнул Занавес разбрелись по свету жопы мыть и проститутоШничать – ДОСТОЙНО !? А на дворе тем временем крЫзис – куда приведет он этот Богом забытый мир к очередной первойМировой№2 (раздел рынков между Буржуйскими Олигархиями называющими себя странами со свободным рынком ) или голоду и розрухи в угоду 2-3% населения сидящих по обе стороны Атлантики .!?
    В целом могу сказать, что человек просто ищет удобную теплую норку, где ему будет хорошо и сытно, где его никто не тронет и с ним ничего не случится.
    Капитализм равенство не приемлет, как на уровне отдельных индивидуумов, так и на уровне государств. Поэтому они могут процветать пока держаться в нищете другие страны. Причем когда капитализму не будет куда расширяться (когда весь мир войдет в ВТО), то капитализм станет углубляться. И тогда начнётся конкурентное выдавливание в периферию наиболее слабых из сильных. Что разве непонятно к чему это ведёт? В рыночной конкуренции в конце концов должен остаться только один победитель. Все остальные будут проигравшими (банкротами).
    Не хотят люди двигатся, чего-то достигать, за что-то боротся. Хотят отстоять у станка свои положенные 8 часов и в трусах у телевизора лежать с бутылкой пива. И чтобы "всё было", и чтобы это всё - "было хорошо".
    В общем мотивацией должен быть авторитет и личный пример лучших и признанных членов общества. Когда кумирами молодёжи будут не прохоровы и димы беланы, а гагарины, королёвы и покрышкины.Это какое-то раздвоенное мышление. В СССР иждивенчество считалось пороком и даже каралось (статья за тунеядство). При капитализме же иждивенчество стало нормальным. Можно иметь пару лишних квартир, сдавать их в найм и не работать. Также можно получать пособие по безработице и не работать. (В Испании 23% официальных безработных. Еще 10% живут на нетрудоые доходы). В СССР пособий по безработице не платилось вообще - безработицы не было. Но Вы всё равно утверждаете, что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла", то бишь иждивенчество именно "совковое", а не капиталистическое.))) И не надо путать только рынок и рыночную экономику. Рынок существует уже многие тысячелетия( и в древнем Шумере он был и в СССР), а рыночной экономике - всего пару сотен лет. Проблема в капитализме и рыночной конкуренции. При конкуренции необходим дефицит. Если Вы, как производитель хотите прибылей, то Вам выгодно гадить в океан, тогда ваша пища будет расти в цене; Вам выгодно на территории стран ваших конкурентов устраивать хаос, тогда ваша продукция, ваша валюта, гражданство вашей страны будет дороже; Вам выгодно вырубать леса, отравлять воду и заражать радиацией и отходами чужие земли... Стоимость, она относительна. Я в селе продаю дом и Вы там же продаёте дом. Пусть есть несколько желающих купить их по 100 тыс каждый. Но я могу поджечь Ваш дом и тогда свой продам за 180тыс. Т.е. "эффективный собственник" так и сделает, а честный бизнесмен (т.е. лох) останется на пепелище. Проблема не в рынке, а том, что он начал править экономикой (а также политикой, культурой, этикой и т.д.). Логика у Вас какая-то странная. Купил машину, напился, разбил. "А-а-а... Этого следовало ожидать!" П.С. Вы опять про материальные вещи талдычете. Всё та же колбаса только в профиль. Коммунизм - это когда ты богат духом, когда готов разделить с другом все что у тебя есть. А дефицит ресурсов - надуманная проблема, потому что рыночная экономика построена на дефиците. В социалистической экономике любой дефицит - временное явление (его можно удовлетворить, если есть желание), а в капиталистической - это системообразующий фактор: без дефицита капитал не будет работать, потому что прибыли не будет, экономика остановится............ Я не совок, а целая Лопата грабарка.
    Отредактировано: inveider3~02:09 17.07.12
    #156225 ↑
    • 0
      Akimich Akimich
      17.07.1203:04:10
      Извините, а Вам сколько лет? Как мне кажется, не очень много, и Вы не помните талоны (продуктовые карточки) на ВСЕ, включая перец и лавровый лист, про мясо, масло и сахар не говорю даже. Вам не искали по всему городу школьную форму 50 размера. Вы не стояли по три часа на 30градусном морозе, чтобы купить курицу без талона, а печень говяжью - только в буфете райисполкома по знакомству. Вы не разыгрывали ОДИН холодильник на всех работников института... А уж сколько лет нужно было стоять в очереди, чтобы купить Жигули, Вы представляете (о каком-нибудь выборе и речи не было)
      #156229 ↑
      • 0
        Нет аватара alexc38
        17.07.1204:31:22
        Вы пишите про талоны, как стояли на 30 градусном морозе, чтобы купить курицу. Все это было позже, конец 80-х, 90-е годы. А почему не вспоминаете 60,70,80 годы, когда можно было купить из продуктов практически все без талонов, без давки. Колбаса Русская стоила 2,6 руб. хлеб - 15 коп. литр молока - 24 коп. Спустя 30 лет мы не достигли того уровня потребления мяса, молока,яиц на одного человека. В 70 годы из стипендии в 45 руб. я мог пригласить девушку в ресторан,в кино и вполне сносно,скромно прожить до следующей стипендии. А комплексный обед в студ. столовой - 50 коп. Дед получал пенсию 80 руб. мог раз в год слетать из Иркутска в Москву,привезти гостиницы внукам, а нынешние пенсионеры не могут концы с концами свести. А за Жигулями в очереди я простоял 1,3 года - не так уж много. Я чувствовал себя намного комфортнее, увереннее в то время нежели в данное время. Нужна была не революция, а эволюция, постепенная реформа экономики. Большая ошибка в истории России, что пришли ГОРБАЧЕВ и ЕЛЬЦИН.
        Отредактировано: alexc38~06:11 17.07.12
        #156237 ↑
        • 0
          Akimich Akimich
          17.07.1206:22:30
          Ну, талоны в Сибири были введены в 1983 году.СССР был силен при Сталине, по инерции силен при Хрущеве и "доинсультном" Брежневе, но Хрущев активно начал разваливать страну. Когда запретили держать скот в личных подворьях, мой дед едва гне повесился, его дети из петли вынули (личные воспоминания отца). А в масштабах страны - была нарушена продовольственная безопасность, что привело к импортозависимости. Далее - я долго работаю на производстве, видел и станки 1926 года и трансформаторы 1933 года с фашистким клеймом - вывезенные по репарациям. Оборудование не обновлялось! А зачем, если и так схавают, те же Жигули, при отсутствии не то что конкуренции и выбора - острейшем дефиците. Так что - превращение СССР в совок происходило тихо и незаметно. Ну а Горбачев и Ельцин, это уже за гранью... Но закономерно
          #156248 ↑
          • 0
            Нет аватара alexc38
            17.07.1207:10:16
            Конечно, совсем неправда, что страна была сильна по инерции при Хрущеве и "доинсультном" Брежневе. При Хрущеве было много негативных моментов, особенно в сельском хозяйстве ( создание обкомов с/х, укрупнение колхозов, сокращение частного подворья - запрещалось иметь лошадь-основная рабочая "техника", разрешалось: 1 корову, 4 овцы,1 свинью, но и кур.) Но много было и позитива - космос, Юрий Гагарин, атом, первый атомный ледокол, первая промышленная АЭС, понижение цен на основные продукты питания и многое, многое другое, спорт,культура,наука, народное хозяйство - прирост не менее 7% каждый год, а главное -настрой людей, сама атмосфера 60-х годов !!! Ничего этого нет в это время. При Брежневе - также продолжался рост народного хоз-ва. Спустя 30 лет !!! мы не достигли того уровня производства молока, мяса , что было при Брежневе. Приезжая в родное село, сердце кровью обливается, видя остовы, руины, как после бомбежки, молочно-товарных ферм, три фермы по 800 голов давали продукцию, не хватало рабочих рук. А сейчас молодежь с утра возле магазинчика, "соображают" на похмелье. И такая картина не только в моем селе,но и по всему району. Вот поэтому я пишу, что нужна была социальная, политическая реформа, постепенная эволюция в рыночную экономику, но не такая по Чубайсу и Гайдару - ставленников Ельцина. Если не Горбачев и Ельцин, СССР - сохранилась бы и была первой экономикой мира.
            Отредактировано: alexc38~12:10 17.07.12
            #156256 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              17.07.1210:05:14
              Ну если бы СССР вовремя бы реформировали, то это был бы вообще идеальный вариант. Россия (СССР) без потрясений 90х годов и с грамотным подходом к экономике начиная где-то с середины 70х годов 20го века (как раз когда требовался переход к иной модели экономики), сейчас была бы однозначно сверхдержавой. Но все получилось так как получилось... Не хватило у руководства страны в свое время желания и/или политической воли чтоб вовремя осознать что СССР скатывается в совок.
              #156295 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                18.07.1207:10:23
                Ну если бы СССР вовремя бы реформировали, то это был бы вообще идеальный вариант.
                В 70-е годы за предложение реставрировать капитализм в Политбюро его инициатора свои же и прикончили бы. Не надо забывать, что гораздо более осторожные реформы Косыгина свернули тогда же.
                #156747 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  18.07.1211:05:35
                  А собственно никто и не говорит о непременной необходимости "реставрировать капитализм". Можно было пойти и по менее радикальному на тот момент пути некоторой либерализации частного рынка введения реальной частной собственности (особенно в отношении земли с/х назначения), небольшое ослабление ценовой политики, введение реальной системы хозрасчета для предприятий занятых в производстве товаров широкого потребления, выстраивание более прагматичного подхода в отношениях с соц. лагерем и прочими ооочень дорогими (в прямом смысле) друзьями. Медленно и постепенно это привело бы страну к гибридной системе а ля Китай сегодня, но с более высоким уровнем жизни, меньшим контролем со стороны государства, большей открытостью и большей долей инновационной экономики. Дело же не в том как называется строй, а в том что он реально позволяет сделать или не сделать и от каких перекосов избавлен. Что касается реформ Косыгина, да..., вполне возможно что именно их нереализованность в более поздний период и сыграла роковую роль для страны. Возможно даже тебе не пришлось бы убегать от КГБ, прячась на просторах канадских равнин    .
                  #156850 ↑
            • 0
              Нет аватара Leleg
              24.07.1212:19:40
              Но много было и позитива - космос, Юрий Гагарин, атом, первый атомный ледокол, первая промышленная АЭС, понижение цен на основные продукты питания и многое, многое другое, спорт, культура, наука, народное хозяйство
              По космосу, атому и промышленности, то тут все же идет инерция от импульса периода СССР Кобы. Там и получилось, что потенциал от восстановленной страны с вектором на развитие науки и промышленности которые стояли на военных рельсах и разогнались до колоссальных масштабов дали толчке и атому и космосу и авиации и до 70-х годов все это перло впереди паровоза. А Ельцин с Горбачёвым просто были нужными дураками. Уже в начале 80-х годов экономика начала брыкаться, а обрушение цены на нефть просто подтолкнули ее на то, что получилось в итоге. Уж очень сильно оборонка жрала деньги и содержание в одиночку самой мощной армии в то время не прошло не заметно для СССР незаметно.
              #159472 ↑
          • 0
            inveider3 inveider3
            18.07.1215:35:06
            Это Вам только кажется, что при рыночной экономике свобода выбора. Включаете телевизор(или в супермаркет сходите). Что вам советуют купить? Разве книгу Достоевского? Нет, 30 сортов пива. Может Вам предлагают сходить на выставку картин? Тоже вряд ли. Скорее в клуб или казино. А то что телогрейки 4х цветов, так это когда было? В Европе в 50х годах тоже ни мобильников, ни компьютеров, ни модных телогреек тоже не было. Социализм и распределение тут не при чем. Распределение по карточкам вводится тогда, когда на всех не хватает. Карточки были и в США и в Великобритании и ходили они все в "синем" даже при капитализме.
            #156942 ↑
        • 0
          Нет аватара Ra
          17.07.1206:54:04
          Согласен. А то Брежневу чуть ли не приписывают талонную систему. Хреново, что Андропов мало пожил. А талоны повсеместно начали появляться именно при Горбачеве и почти на всё.
          #156254 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.07.1208:49:48
            Таки в основном под закат Горби. Причем самыми первыми появились талоны на сахар при чуть ли не перепроизводстве его. Угадайте для чего? ;)
            #156267 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            18.07.1206:31:45
            Талоны на все основные продукты питания в Горьком были введены в 1979 году. А много где это произошло ещё раньше. Вы или не жили в СССР того времени,или жили,но в столичных городах/военном "ящике". Там талоны на продукты и не только действительно были введены только в конце 80-х,и перманентного дефицита всего и вся многие годы перед этим не было.
            #156742 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.07.1208:48:02
          А почему не вспоминаете 60,70,80 годы, когда можно было купить из продуктов практически все без талонов, без давки
          Вспомнить? Ну хорошо. Какой-то там пломбир я последний раз в своем городе покупал (ну не считая уже времен капитализма) в году 78-79. Дальше его тупо не было. Пока в Тольятти ошивались макаронники, его более менее снабжали. И то для их обслуги были специальные магазины (один акурат возле моего дома и до сих пор в народе зовется итальянским). Зачем, если и так все было? Моя бабушка жила в Ульяновске. Родину Ленина всегда нормально снабжали. Посему любая поездка к бабушке - заодно втаривание масла и сыра. Ну и ты ды
          #156266 ↑
          • 0
            Нет аватара alexc38
            17.07.1208:59:54
            Не знаю как у вас было, 78-79 годы у нас в Иркутске в других соседних городах было все стабильно, не говоря о пломбире. Все началось после 1982-83 гг.
            #156272 ↑
            • 0
              Нет аватара Ra
              17.07.1215:50:10
              Все началось довольно позже. После 85 года. Пресловутая антиалкогольная компания... которая потянула после себя дефицит сахара, круп и т.д. и т.п. вплоть до дефицита бюджета СССР.
              #156457 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                17.07.1216:01:11
                Вот как раз дефицита сахара не было и в промине. Горби на него ввел талоны чито шоб ограничить самогоноварение.
                #156465 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              18.07.1207:04:16
              На мороженное талоны в СССР никогда не вводились,насколько я помню,но его доступность сильно зависела от наличия хладкомбината в городе,а цены были весьма кусачими. Во всяком случае,в 80м году отдавать 20 копеек за обыкновенный стаканчик мне не позволяла жадность,когда в расположенной неподалёку "Союзпечати" номер столь ценного для семиклассника "Моделиста-Конструктора" стоил 25 копеек,номер "Техники молодёжи"-30 копеек,и даже толстая "Наука и жизнь" тогда стоила всего 50 копеек.
              #156746 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                18.07.1208:45:41
                Стареешь. За 20 копеек пломбир был, а он обычно на палке. В стаканчиках за 10-15 копеек были. Кстати в Тольятти хладокомбинат был, а пломбира не было
                #156781 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  18.07.1209:30:09
                  В Куйбышев наверняка всё увозили
                  Там свой был
                  #156807 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                18.07.1209:24:35
                В Горьком в те годы продавались обычное мороженое в вафельном стаканчике и оно же,но с кремовой розочкой,а на палочке-только шоколадное эскимо(по ещё более кусачей цене). Возможно,пломбир на палочке где-то и был,но в Горьком я его никогда не видел.
                Кстати в Тольятти хладокомбинат был, а пломбира не было
                В Куйбышев наверняка всё увозили.
                #156805 ↑
    • 0
      Нет аватара Ra
      17.07.1206:42:34
      И что это доказывает? Да сейчас мир захлеснет кризис - спрос на нефть упадет и что? через года 3, если не война, опять с талонами ходить будем. При этом будет не только товарный дефицит, но и денежный! Не зря здесь (на сайте) принятому новому вооружению - чуть ли не аплодируют..
      #156252 ↑
      • 0
        Akimich Akimich
        17.07.1206:50:30
        А если нет, через три года харакири сделаете? И насчет кризиса, что зиму отменили, нефть и газ не нужны будут?
        #156253 ↑
        • 0
          Нет аватара Ra
          17.07.1216:00:27
          ахахаха. Если денег нет, то кто тебе даст эту нефть и газ? Посмотри на Украину - цену заломили, так с каждым годом потребление газа из России падает.
          #156464 ↑
          • 0
            Akimich Akimich
            17.07.1216:48:34
            Ну, Украина, так Украина. Николаевские верфи, порты Одессы, газовый транзит, КБ Антонова, Южмаш, Милитопольский вагоностроительный (Тихвин), на очереди МоторСичь. Поэтому потребление и падает... Работать надо, а не понты в сторону России кидать.
            #156484 ↑
            • 0
              Нет аватара Ra
              18.07.1200:31:49
              Я вам про Ерему, вы мне про Егора     А ну-ка, как там с ЕС. После 2008 в 2009-2010 на сколько в ЕС упало потребление российского газа, да и самом 2008?
              40% падение продаж Газпрома в Европе в IV квартале 2008 года обусловлено экономическим кризисом
              #156664 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    17.07.1210:53:10
    вопреки современному капиталистическому неоколониализму у человека есть шанс построить общество равных людей
    Правда, страны Восточной Европы это не оценили, при первой возможности ломанувшись на Запад...    
    Капитализм равенство не приемлет
    Как и общество в целом, т.к. для кого-то достаточно жить "как все", но большинство хочет жить лучше чем остальные (правда, кто-то сможет реализовать это на практике, а кто-то нет, но это уже другой вопрос). Не хотят люди жить в одинаковых квартирах, иметь дачные участки одинаковой площади, отдыхать в одинаковых условиях в отпуске! Мужики не хотят ездить на одинаковых машинах, женщины не хотят ходить в одинаковых шмотках - так о каком обществе равных людей мы говорим?
    И тогда начнётся конкурентное выдавливание в периферию наиболее слабых из сильных
    Что значит начнётся? Это суть всей истории человечества, и конкурентная борьба была, есть и будет всегда. Соответственно, будут и победители, и проигравшие...
    При конкуренции необходим дефицит
    Какое знакомое по советским временам слово! Обычно упоминалось в устойчивом словосочетании "выкинули дефицит"!     Причём под дифицитом мог пониматся любой ТНП, который сейчас есть в магазине любой деревни! (почти)
    Но я могу поджечь Ваш дом и тогда свой продам за 180тыс
    А я бы грохнул конкурента и продал бы два дома по 100 тыс, итого 200!     Шутка!
    А дефицит ресурсов - надуманная проблема
    Т.к. воды, еды и углеводородов у всех стран в избытке!        
    #156315 ↑
    • 0
      inveider3 inveider3
      18.07.1215:26:35
      Социализм - переходная форма к коммунизму. При социализме не было бесклассового общества, но стремились к нему. Сейчас тоже стремимся, только в обратную сторону. Нельзя застыть на месте, жизнь - это движение. И, если мы идём в сторону построения кастового общества, то когда-нибудь туда дойдём... и ужаснёмся... Гитлер покажется добрым дядечкой.
      Что значит начнётся? Это суть всей истории человечества, и конкурентная борьба была, есть и будет всегда. Соответственно, будут и победители, и проигравшие...
      Во времена Ленина еще не было глобальной буржуазии. А она - пострашнее, чем национальная, потому что ведёт к фашизму (разделению человечества на касты) и не несёт ответственности за свои действия перед своими народами, их даже не избирают всенародно. Дело в том, что капиталистический мир уже глобализировался. Все рынки там уже заняты. Капитализм находится в глубоком кризисе. Капиталистическая экономика работает только тогда, когда спрос превышает производство, когда можно получить прибыль. А это не может длится вечно. Не могут все страны одновременно иметь превышение экспорта над импортом. И встраиваться в этот рушащийся дом - безумие. В мире, грубо говоря, уже никому ничего не нужно, там уже завалено товарами. Там не товаров не хватает, там спроса не хватает.
      Как и общество в целом, т.к. для кого-то достаточно жить "как все", но большинство хочет жить лучше чем остальные (правда, кто-то сможет реализовать это на практике, а кто-то нет, но это уже другой вопрос). Не хотят люди жить в одинаковых квартирах, иметь дачные участки одинаковой площади, отдыхать в одинаковых условиях в отпуске! Мужики не хотят ездить на одинаковых машинах, женщины не хотят ходить в одинаковых шмотках - так о каком обществе равных людей мы говорим?
      Конечно же без воспитания нового коммунистического человека это будет утопия. Впусти сегодняшнее потребительское общество в коммунизм, так они тут же обожрутся и передерутся друг с другом. Необходимо воспитание с детства, законы, институты следящие за моралью (цензура) и пригвоздающие к позорному столбу недостойных, а если надо, то и покруче репрессии. Короче бытиё и сознание важны оба и оба определяют друг друга. Возможно Вы путаете равенство и одинаковость. А возможно - равенство материальное и равенство социальное. В любом случае, возможность социального равенства никакой факт не доказывает. Вы либо в него верите, либо не верите. Богатство - понятие относительное. Если кто-то богатеет, значит другой беднеет. б)Богатеть становится самоцелью, если провозглашается парадигма "Обогащайся!" в)Ресурсы планеты уже подходят к концу. Например, свободной земли уже нету. Её можно только купить у кого-то. Т.е. чтобы обогатится, мне надо кого-то зарезать и забрать его землю. Стало очень тесно на планете. Земля не вынесет 7млрд богатых. Но она легко вынесет 7 млрд. не бедных, но соблюдающих рамки умеренности и объединённых в общество. Конкуренция - зло. Кооперация - добро. Коммунизм - это духовное учение. Знает "сферическая модель в вакууме" что-нибудь о духе, о человеческой воле? Конкуренция("самцовые войны") - это животное в нас, наше тело. Но человеком нас делает присутствие души и духа (божественные/культурные составляющие). Будете ли Вы спорить, что душа должна править телом, а дух душой? Панфиловцы, Чкалов, Покрышкин, Маресьев. Кто из них обезьяний самец? - Я думаю что никто. Обезьяньи самцы - это Власов, гитлеровские полицаи, сегодняшние олигархи. Но есть такая басня(детская, с матами), где в конце:"Мораль сей басни такова, что зайцы шоблом п...здят льва!" (это насчет самцов, противопоставляющих себя коллективу) PS.Я не работник ВПК. Я - спекулянт и предприниматель. Меня классная руководительница в школе даже эгоистом называла - я от субботников отлынивал. Бизнес не терпит благотворительности, если нет из неё прямой выгоды. Любая благотворительность - это снижение твоей конкуретоспособности. В то время я читал Хайека, Фридмана и Г.Попова, а сейчас читаю Ленина и Кургиняна. Просто я переживаю за общество (и за русское/советское и за всё человечество в целом): Не той дорогой мы идём! Повторяю - Капитализм равенство не приемлет, как на уровне отдельных индивидуумов, так и на уровне государств. Поэтому они могут процветать пока держаться в нищете другие страны. Причем когда капитализму не будет куда расширяться (когда весь мир войдет в ВТО), то капитализм станет углубляться. И тогда начнётся конкурентное выдавливание в периферию наиболее слабых из сильных. Что разве непонятно к чему это ведёт? В рыночной конкуренции в конце концов должен остаться только один победитель. Все остальные будут проигравшими (банкротами). Останется либо Китай, либо США. А Чехию, Данию и Швецию ждет судьба Греции. Очень скоро. Добро должно быть агрессивно. "Принимающий зло без сопротивления, становится его пособником!"(М.Л.Кинг) Как к этому шли: Что имеем сейчас:
      Отредактировано: inveider3~15:51 18.07.12
      #156938 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,