стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
44
almi77 16 июля 2012, 13:10 6 Авиация

Военный эксперт Игорь Коротченко: «Российский авиапром успешно развивается»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На авиасалоне в Фарнборо Российская Федерация представила впечатляющую экспозицию. Из Англии по телефону специально для «Файла-РФ» о своих впечатлениях рассказывает редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при Минобороны РФ Игорь КОРОТЧЕНКО.

   

– Россия достойно представлена достижениями многих сегментов нашей авиационной, космической и военной промышленности. Очень важно, что российская экспозиция проводится под эгидой государственной корпорации «Ростехнологии». Её делегацию возглавляет заместитель директора этой компании Дмитрий Шугаев.

Мы показываем наши новые авиационные продукты. В первую очередь это учебно-боевой самолёт Як-130. Его показывает корпорация «Иркут».

читать полностью
Источник: http://file-rf.ru/context/1774

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Як-130, Сухой, СуперДжет, МС-21
все комментарии
  • 0
    Нет аватара alexc38
    17.07.1207:10:16
    Конечно, совсем неправда, что страна была сильна по инерции при Хрущеве и "доинсультном" Брежневе. При Хрущеве было много негативных моментов, особенно в сельском хозяйстве ( создание обкомов с/х, укрупнение колхозов, сокращение частного подворья - запрещалось иметь лошадь-основная рабочая "техника", разрешалось: 1 корову, 4 овцы,1 свинью, но и кур.) Но много было и позитива - космос, Юрий Гагарин, атом, первый атомный ледокол, первая промышленная АЭС, понижение цен на основные продукты питания и многое, многое другое, спорт,культура,наука, народное хозяйство - прирост не менее 7% каждый год, а главное -настрой людей, сама атмосфера 60-х годов !!! Ничего этого нет в это время. При Брежневе - также продолжался рост народного хоз-ва. Спустя 30 лет !!! мы не достигли того уровня производства молока, мяса , что было при Брежневе. Приезжая в родное село, сердце кровью обливается, видя остовы, руины, как после бомбежки, молочно-товарных ферм, три фермы по 800 голов давали продукцию, не хватало рабочих рук. А сейчас молодежь с утра возле магазинчика, "соображают" на похмелье. И такая картина не только в моем селе,но и по всему району. Вот поэтому я пишу, что нужна была социальная, политическая реформа, постепенная эволюция в рыночную экономику, но не такая по Чубайсу и Гайдару - ставленников Ельцина. Если не Горбачев и Ельцин, СССР - сохранилась бы и была первой экономикой мира.
    Отредактировано: alexc38~12:10 17.07.12
    #156256 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      17.07.1210:05:14
      Ну если бы СССР вовремя бы реформировали, то это был бы вообще идеальный вариант. Россия (СССР) без потрясений 90х годов и с грамотным подходом к экономике начиная где-то с середины 70х годов 20го века (как раз когда требовался переход к иной модели экономики), сейчас была бы однозначно сверхдержавой. Но все получилось так как получилось... Не хватило у руководства страны в свое время желания и/или политической воли чтоб вовремя осознать что СССР скатывается в совок.
      #156295 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        18.07.1207:10:23
        Ну если бы СССР вовремя бы реформировали, то это был бы вообще идеальный вариант.
        В 70-е годы за предложение реставрировать капитализм в Политбюро его инициатора свои же и прикончили бы. Не надо забывать, что гораздо более осторожные реформы Косыгина свернули тогда же.
        #156747 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          18.07.1211:05:35
          А собственно никто и не говорит о непременной необходимости "реставрировать капитализм". Можно было пойти и по менее радикальному на тот момент пути некоторой либерализации частного рынка введения реальной частной собственности (особенно в отношении земли с/х назначения), небольшое ослабление ценовой политики, введение реальной системы хозрасчета для предприятий занятых в производстве товаров широкого потребления, выстраивание более прагматичного подхода в отношениях с соц. лагерем и прочими ооочень дорогими (в прямом смысле) друзьями. Медленно и постепенно это привело бы страну к гибридной системе а ля Китай сегодня, но с более высоким уровнем жизни, меньшим контролем со стороны государства, большей открытостью и большей долей инновационной экономики. Дело же не в том как называется строй, а в том что он реально позволяет сделать или не сделать и от каких перекосов избавлен. Что касается реформ Косыгина, да..., вполне возможно что именно их нереализованность в более поздний период и сыграла роковую роль для страны. Возможно даже тебе не пришлось бы убегать от КГБ, прячась на просторах канадских равнин    .
          #156850 ↑
    • 0
      Нет аватара Leleg
      24.07.1212:19:40
      Но много было и позитива - космос, Юрий Гагарин, атом, первый атомный ледокол, первая промышленная АЭС, понижение цен на основные продукты питания и многое, многое другое, спорт, культура, наука, народное хозяйство
      По космосу, атому и промышленности, то тут все же идет инерция от импульса периода СССР Кобы. Там и получилось, что потенциал от восстановленной страны с вектором на развитие науки и промышленности которые стояли на военных рельсах и разогнались до колоссальных масштабов дали толчке и атому и космосу и авиации и до 70-х годов все это перло впереди паровоза. А Ельцин с Горбачёвым просто были нужными дураками. Уже в начале 80-х годов экономика начала брыкаться, а обрушение цены на нефть просто подтолкнули ее на то, что получилось в итоге. Уж очень сильно оборонка жрала деньги и содержание в одиночку самой мощной армии в то время не прошло не заметно для СССР незаметно.
      #159472 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,