MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Tsim27.08.12 22:33:18
    Ролик норм. Но когда шло перечисление производителей краски и оборудования - наших производителей я там не услышал       .
    • 0
      sash1234567 sash123456727.08.12 23:05:26
      К сожалению, нужно признать, что производить краски для самолётов - очень узкая специализация. Это как производство процессоров для военных суперкомпьютеров. Технологиями с Россией никто делиться не будет, а самим создавать - слишком накладно. Да и не приоритетная задача это сейчас. Лучше бы национализировать центральный банк и выцарапать у американцев право печатать свои деньги, а не перекрашенные доллары. А то как в Зимбабве - РФ пользуется долларами во всех расчётах. Только в Зимбабве решили даже не тратиться на перекрашивание - просто ввели USD вместо национальной валюты. А в России вроде как рубли, а на самом деле "грязная зелёная бумажка"... (с)
      • 0
        Нет аватара eugene77127.08.12 23:22:35
        Есть наши производители краски. По желанию заказчика красится самолет. Хуже ли наши и насколько я не в курсе.
      • 0
        Нет аватара icyborn28.08.12 00:29:36
        Лучше бы национализировать центральный банк и выцарапать у американцев право печатать свои деньги, а не перекрашенные доллары.
        ЦБ РФ не нуждается в национализации, так как он уже национальный. Особый правовой статус дан ему в рамках системы "сдержек и противовесов", чтоб правительство печатным станком слишком не игралось, т.к. у нас не Америка, да и Америке это в итоге боком выходит. У американцев никаких прав также выцарапывать не нужно, они никакими правами на нашу национальную валюту не владеют. Отказываться или нет от валютного коридора - это внутренний вопрос, со своими "за" и "против".
        • 0
          sash1234567 sash123456728.08.12 08:51:50
          Глупости пишете... Я даже спорить не буду. ЗЫ: для интересующихся: читайте книгу Старикова "Национализация Рубля". Там есть все необходимые подтверждения и ссылки на источники и документы.
          • 0
            Нет аватара pro-1328.08.12 12:56:01
            Если под "национализацией" понимается полное подчинение правительству, тогда и надо говорить своими словами.... А вы уверены, что в правительстве сплошь порядочные и бескорыстные люди? Банковская система в СССР была полностью подконтрольна властям, и? Да и контроль имеется, просто ЦБ не является гос. учреждением. Я про эффективность государственного устройства.
            Отредактировано: pro-13~13:29 28.08.12
          • 0
            Нет аватара Kolobok28.08.12 17:17:31
            Стариков про политику пишет может и здраво(я не эксперт),а вот про национализацию ЦБ провели уже давно,просто другим путём. Старикову лучше про экономику не писать,очень уж смешно выходит.
          • 0
            Нет аватара PaulNSK29.08.12 13:49:39
            По-вашему, выходит, что и ГосБанк СССР не был "национализирован": "2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. Госбанк СССР не несет ответственность по обязательствам Союза СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность." ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ СССР, ст. 3. Может, вы почитаете ещё кого-нибудь, кроме Старикова?    
        • 0
          DivisionBoy DivisionBoy28.08.12 08:54:52
          Сорри за холивар, но все же Почему это он уже национализирован? В законе о центральном банке сказано:http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf Статья 2. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства... Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета... На сколько я понимаю, сейчас идет борьба как раз по поводу 22 статьи, чтобы ЦБ в полной мере мог предоставлять кредиты. Может я и ошибаюсь, я не очень в политике, просто делаю выводы из общей массы заинтересованности. На эту тему очень интересно здесь пишут: http://malchish...id=426&Itemid=1 и здесь: http://polit-in...bject/objID/189
          • 0
            Нет аватара pro-1328.08.12 13:14:27
            "Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета..." А, что здесь плохого? Например: Не секрет, что в правительстве есть люди занимающиеся нецелевым использованием гос. средств на свои нужды. Большие хищения будут вызывать, больший дефицит бюджета и покрывать их будет обязан ЦБ. Следовательно ему будет нужно напечатать рублей больше, чем того требует экономика, а это вызовет увеличение денежной массы и следовательно и увеличенную инфляцию. Кому это надо?
            • 0
              DivisionBoy DivisionBoy28.08.12 15:23:42
              Там еще речь шла и о том, что государственные банки не могут в полной мере финансово поддерживать предприятия, так как все они подчиняются ЦБ. ЦБ в свою очередь предлагает нереальные варианты для финансирования предприятий. Поэтому приходится брать займы у иностранных банков и тем самым влезать в долги. Может я немного искажаю информацию, почитайте лучше оригинал(ссылки выше я указал), там грамотно эта система описана.
              Отредактировано: DivisionBoy~15:25 28.08.12
        • 0
          Tezen44 Tezen4428.08.12 17:14:35
          правительство имеет право манипулировать ставкой рефинансирования? НЕТ. Если в США ставка 0% то там и кредит может быть под 3 - 5%, а если у нас 8% то и кредит у нас меньше чем за 10 15% не получишь. Вот и подумайте как на промышленость влияет независимость нац банка. Самое то сейчас взять банк под контроль и снизить до нуля ставку, банк особо не обеднеет, а заводы смогут дёшево брать кредиты. Они им как раз нужны чтоб модернизировать производство под ВТО.
          • 0
            Нет аватара pro-1328.08.12 20:14:28
            Если Фед. резерв США по сути наш ЦБ и вы пишете, что у них ставка под 0%, то дело не в том полностью он государственный или нет. И вообще формально он контролируется властью.
            Отредактировано: pro-13~20:49 28.08.12
            • 0
              Tezen44 Tezen4428.08.12 23:42:06
              это так, но фед резерв как то следит за ситуацией, манипулирует ставкой, даёт льготные кредиты, пытается выровнять положение в экономике. А нашему похоже наплевать на экономику страны. В 2008 ФРС, буквально уговаривал предприятия взять кредит (ставку снизил, отсрочки по выплатам дал и т п), а наши банки наоборот ужесточили требования и подняли процент! А как же: заводы погибают им деньги срочно нужны, так они их по любому возьмут, а мы наваримся маленько. Мой завод тогда выжил только за счёт заказов РЖД, все кто мельче не смогли платить, им кредиты не давали. Если нашему банку не хватает ума пойти навстречу государству, по моему в таком виде он государство не должен устраивать. P. S. может на ФРС правительство америки может больше влиять чем мы на свой?
              • 0
                Нет аватара PaulNSK29.08.12 13:33:25
                Все Нацбанки манипулируют ставкой рефинансирования. Но она зависит не от желания Банка или правительства, а от текущего уровня инфляции, скорости обращения денег в стране и достаточности денежной массы как минимум. Насчет выживания заводов в кризис - банкротство неэффективного производства есть санация промышленности. Не можешь продать продукцию - не бери кредит. К тому же, за превышение кредитной ставки с банков берут доп. налог. Насчет "влияния на НацБанк" - вы бы посмотрели хоть, кто в управлении нашего Банка, там лишних и "независимых" людей нет - одни министры и депутаты. Наш Банк не менее "национальный", чем ФРС США.
      • 0
        Нет аватара Solncevorot29.08.12 00:04:15
        Как только ЦБ РФ будет национализирован, жди атаки Америки. Потому что это реальная угроза жизни Америки... короче, это серьезный шаг и его на самом деле страшно совершать. Новые самолеты покрашены очень хорошо - любо-дорого смотреть, лучше чем в былые времена. Короче, за такую красоту не жалко заплатить иноземным производителям красок.
    • 0
      Нет аватара ardenoux27.08.12 23:10:49
      краски и оборудования - наших производителей я там не услышал
      Ах, ну да, это важно! А еще некоторые заводчане в шмотки от ненаших производителей периодически одеты. Это тоже недоработочка и так же нуждается в замечании.
      • 0
        Нет аватара Tsim27.08.12 23:59:42
        По вашему это мелочь?
    • 0
      Нет аватара DarkCrew19.12.12 14:29:28
      НИИЛКП может сделать такую краску и оборудование поставить. было бы финансирование.