MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 сентября 32
5
Patrol Блог пользователя Patrol

На пороге экологической катастрофы: Земля лишится своей снежной шапки

Глобальное потепление происходит быстрее, чем нам кажется. Британская газета The Guardian опубликовала тревожный, если не сказать, страшный прогноз: в ближайшие четыре года арктические льды полностью растают. И тогда в зоне подтопления окажутся примерно 800 миллионов человек. Могут ли все эти люди избежать судьбы жителей Атлантиды? Экологическая катастрофа на Земле случится раньше, чем предполагалось. В ближайшие 4 года Арктика может полностью растаять. Прошедшее лето стало рекордным по скорости таяния льдов на Сверенном полюсе. К такому заключению пришел видный ученый профессор Кембриджского университета Питер Вадхэмс. "Ледяной покров в Арктике исчезнет в течение нескольких следующих лет. И основная причина проста — на Земле становится все теплее. Из-за повышения температуры в зимний период льды формируются все медленнее, в то время, как летом ледники тают все быстрее", — пришел Питер Вадхэмс. Британская газета опубликовала его выводы в статье "Эксперт по Арктике предсказывает полное таяние льдов в следующие четыре года".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Patrol19.09.12 22:07:32
    Создаётся такое впечатление, что в Англии одни идиоты, начиная от газетчиков из Гардиан, до "видных британских учёных". На самом деле, если Северный Ледовитый океан полностью освободится ото льда, то уровень мирового океана не поднимется ни на один метр. В Англии наверно совсем не знают законов физики, даром, что Ньютон оттуда родом, яблоком по голове "британским учёным" уже такое не лечится. А вот для России хотя бы частичное таяние льдов Арктики, я считаю, положительным фактором и для судоходства, и для добычи полезных ископаемых, и возможно для агропромышленного сектора. .
    #188204 ↑
    • 0
      Нет аватара _patriot_20.09.12 01:02:13
      На самом деле, если Северный Ледовитый океан полностью освободится ото льда, то уровень мирового океана не поднимется ни на один метр.
      Ну, зачем сразу и так резко?.. Понятно, что у ребят в Великобритании мозг интеллектом не изувечен, но тут они правы... Если бы в Арктике ВСЕ льды были плавающие (плавучие - кому как удобнее), то действительно, их таяние не вызвало бы повышение уровня мирового океана ни на миллиметр. Но, к сожалению, в Арктике есть такая Земля... я бы даже сказал - Зелёная Земля...- Гренландия, на 81% покрытая льдом. По самым скромным подсчётам на ней находится 2,6 млн.куб.м. льда. Если мы посмотрим на карту Арктики, то увидим ещё кучу островов и архипелагов, покрытых ледниками
      Навряд ли объёмы льда на тех островах превышают объёмы льда в Гренландии, поэтому сделаем небольшое допущение, что их объёмы ну, например, ещё 0,9 млн.куб.км, то есть в сумме запасы льда НА СУШЕ в Арктике оцениваются в 3,5 млн.куб.км. Дальше всё совсем просто: 1) Площадь Земли 500 млн.кв.км. 2) Площадь водной поверхности 71%, то есть 355 млн.кв.км. 3) Увеличение уровня мирового океана при таянии "сухопутных" льдов Арктики составит 1/100 километра, то есть 10 метров. Даже если учесть, что за счёт подтопления суши площадь водной поверхности значительно увеличится, всё равно очевидно, что в зону затопления попадёт весь север континентальной Европы, думаю, что бОльшая часть Великобритании, весь восток и юго-восток и США и кучи земель по всему остальному миру...
      Отредактировано: _patriot_~01:15 20.09.12
      #188324 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij20.09.12 04:55:35
        Не забывай что 3,5 млн. км2 льда не равны 3,5 млн кв2 воды, лед гораздо менее плотный
        #188352 ↑
        • 0
          Нет аватара _patriot_20.09.12 09:11:34
          Не забывай что 3,5 млн. км2 льда не равны 3,5 млн кв2 воды, лед гораздо менее плотный
          Ну, во-первых, не квадратных, а КУБИЧЕСКИХ километров, раз уж мы решили говорить об объёме...   А, во-вторых, я и не забываю, что плотность льда меньше плотности воды на 10%... Но, согласись, какая разница Нью-Йорку, какая толща воды будет НАД ним, 10 или 9 метров?..    В принципе, Нью-Йорк ещё везунчик: его накроет толщей воды всего-то 4-5 метров... Гораздо хуже придётся северу континентальной Европы, которая уже сегодня живёт за счёт отгораживающих от моря дамб и насосов, перекачивающих в море воду с материка... Да и вспомни себя на Дворцовой набережной Санкт-Петербурга... Сколько метров от тебя было до воды?..- 2 или 3?..- вот как раз разница между восемью или девятью метрами и вот этими двумя-тремя и накроет Питер в случае таяния льдов только в Арктике. Если же растают ещё и льды Антарктиды, то уровень мирового океана повысится на... Объём льда в Антарктиде приблизительно равен 30 млн.куб.км... а это означает, что таяние тех ледников приведёт к повышению уровня мирового океана на 70-80 метров...
          Отредактировано: _patriot_~10:13 20.09.12
          #188405 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx20.09.12 07:57:00
        Только вот лед на воде и лед на земле совсем не одно и то же. В первом случае это тонкая корочка в несколько метров плавающая в жидкости с температурой близкой к температуре плавления льда. Да еще и перемешивается постоянно с более теплыми водами с юга. А во втором случае горы льда толщиной в километры лежат на грунте промерзшем пару миллионов лет назад.
        #188375 ↑
        • 0
          Нет аватара _patriot_20.09.12 09:14:09
          Речь идёт о потеплении и таянии льдов. Так что ледники, расположившиеся на суше, по теории всемирного потепления тоже растают. Кстати, тают ледники в Гренландии ничуть не медленнее, чем те,что и
          тонкая корочка в несколько метров плавающая в жидкости с температурой близкой к температуре плавления льда
             
          Отредактировано: _patriot_~09:14 20.09.12
          #188407 ↑
          • 0
            Нет аватара Patrol21.09.12 00:19:18
            Речь идёт о потеплении и таянии льдов. Так что ледники, расположившиеся на суше, по теории всемирного потепления тоже растают.
            Теория т.н. "всемирного потепления" - полная лажа, с тем же успехом можно доказывать обратное, а тем более утверждать, что это потепление вызвано техногенными причинами. Просто в климатической истории Земли периодически наступают похолодания или потепления, вызванные изменениями наклона земной оси к Солнцу или изменениями орбиты Земли вокруг Солнца, человек слишком слаб чтобы сравнивать своё мизерное влияние с космическими явлениями. Думаю на наш век льда ещё хватит, а британскому учёному предсказывающему полное таяние льдов через 4 года я бы посоветовал обратиться в британскую психушку.    
            #189095 ↑
      • 0
        Нет аватара gaws20.09.12 13:08:49
        Важно также учитывать, что мы не заполняем полупустой бассейн неким кол-вом воды, как в пятом классе, а "размазываем" воду по всей поверхности планеты, т.е. сферы. Для наглядности я предлагаю рассматривать условную сферу с объемом, равным объему мирового океана (см. вики) и увеличив ее объем на величину растаявших льдов вычислить увеличение ее радиуса (подъем уровня мирового океана) при помощи соответствующей формулы. Взяв текущие 1340 млн. куб. км и прибавив к ним 5 млн. куб. км из растаявших льдов (будем рассматривать максимально пессимистический вариант - растает всё на земле), уровень воды повысится всего на 0,12%. Даже без учета того факта, что вода будет подниматься не вертикально вверх, а растекаться по прибрежным территориям, снижая высоту подъема за счет увеличения площади своей поверхности (при заданном объеме воды), то указанная там же в вики средняя глубина мирового океана увеличится на 4.45 м.
        #188553 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.09.12 13:11:20
          Не толерантные вы все! Голландия уже давно ниже уровня океана. А тут уж точно всех гомиков затопит!          
          #188555 ↑
          • 0
            Нет аватара gaws20.09.12 13:25:09
            Мне показалось, что я довольно развернуто описал механизм подъема уровня воды на поверхности сферы, из которого, немного домыслив, каждый может сделать однозначный вывод - даже самым лютым голландским гомикам (и почему это слово лиса до сих пор подчеркивает, интересно?) не стоит опасаться таяния даже всех льдов земли...   
            Отредактировано: gaws~13:25 20.09.12
            #188570 ↑
        • 0
          Нет аватара _patriot_20.09.12 15:55:28
          Взяв текущие 1340 млн. куб. км и прибавив к ним 5 млн. куб. км из растаявших льдов (будем рассматривать максимально пессимистический вариант - растает всё на земле), уровень воды повысится всего на 0,12%.
          Извини, но это (уровень воды повысится всего на 0,12%)- самая глупая глупость, которую я читал. Ты всё перепутал: на 0,12% повысится не уровень мирового океана, а увеличится объём воды в мировом океане... Уровень же мирового океана повысится на 3,5 млн.км*км*км/350 млн.км*км, где
          3,5 млн.куб.км - объём льда НА СУШЕ в Арктике; 350 млн.кв.км - площадь поверхности мирового океана - 71% от всей площади Земли - от 500 млн.кв.км; "куб.км" записываем в виде "км*км*км", а "кв.км" - в виде "км*км" чтобы тебе легче было сокращать
          В результате имеем 1/100 км, то есть - 10 метров. Вот насколько повысится уровень мирового океана, если растает лёд, находящийся на суше в одной только Арктике. Давай теперь подкинем реализма: плотность льда на 10% ниже плотности воды, то есть при растаивании 3,5 млн.куб.км льда мы получим 3,15 млн.куб.км воды. Намного ли уменьшится от этого прирост уровня мирового океана?..- всего на 1 метр. Но повышение уровня мирового океана будет несколько ниже, поскольку при затапливании территорий мы получим увеличение площади поверхности воды процентов на 15. Пересчитываем: 3,15 млн.км*км*км/400 млн.км*км, где
          400 млн.кв.км - это площадь поверхности, покрытой водой после таяния сухопутных льдов Арктики
          Получаем прирост уровня мирового океана 7,7 метра. А насколько же подымется уровень мирового океана, если растают ВСЕ ледники мира?.. А их запасы будем считать... например, 50 млн.куб.км (в Антарктиде - 30 млн.куб.км., в Арктике - 3,5 млн.куб.км., и ещё - пусть в ледниках горных систем их залегает 15 млн.куб.км. Разделим 45 млн.км*км*км/500 млн.км*км, где
          45 млн.куб.км - это вода, получившаяся от таяния 50 млн.куб.км льда, а 500 млн.кв.км - это ... площадь ВСЕГО Земного шара! Вот так вот! Будем считать, что нет 30-ти процентов суши!.. то есть мы, заведомо увеличив площадь водной поверхности, уменьшаем прирост уровня мирового океана... ну и пусть.
          В результате имеем ПРИРОСТ УРОВНЯ МИРОВОГО ОКЕАНА ОТ ТАЯНИЯ ВСЕХ ЛЬДОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СУШЕ .... 90 метров!!!! Кстати, если взять твою цифру
          уровень воды повысится всего на 0,12%
          , то, учитывая, что средняя глубина океана 3.800 метров, повышение уровня на 0,12% даст... 46 метров...    
          Отредактировано: _patriot_~16:23 20.09.12
          #188706 ↑