MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 сентября 37
17

Про веники и экономику, или почему в России кредиты дорогие


Давайте представим что вы что-то производите, ну например веники. Хорошие такие веники, надежные, хорошо метут. И у вас их все раскупают подчистую да еще и очередь выстроилась. И вот вы думаете, что пора бы увеличить производство, сам вы уже итак работаете на износ. Вы нанимаете еще одного работника, и что бы платить ему зарплату немножко поднимаете цену веников. Теперь вы работаете в четыре руки, и производите в два раза больше веников.
Это здоровая экономика. Есть спрос, растет производство. Хорошо!

Теперь представьте, что грянул кризис, у людей стало меньше денег, спрос на вашу продукцию упал. Теперь веники почти не покупают. Первым делом вы конечно же увольняете помощника, и за счет этого снижаете цену веников, вам теперь не нужно платить зарплату, и снизив цену вы стараетесь все хоть чуть чуть увеличить продажи, ведь у людей нет денег что бы покупать ваши замечательные, но дорогие по нынешним временам веники. Кое как вы сводите концы с концами, но спрос все падает и падает. Ветки для веников вы закупали у своего соседа, он тоже сидит на подсосе, ваши закупки сильно упали. Что бы хоть как-то поднять продажи, вы договариваетесь с соседом о снижении цены на сырье, убеждая его в том, что это позволит вам еще немного снизить цену на ваши веники, тем самым увеличив на них спрос, а значит сможете немного больше закупать у соседа веток.
Это больная экономика. Спроса нет. Плохо.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара _patriot_21.09.12 11:50:05
    Итак, итог. В здоровой экономике всегда будет инфляция, это просто по логике вещей так.
    Ну, если всерьёз отнестись к тому, что здесь написано, то лучше всего наша экономика чувствовала себя в 1995-м году     Динамика инфляции в России по годам
    ... да и весь 1993-й год нам явно удался: каждый месяц инфляция превышала 20%...   
    1995-Декабрь-3.2 1995-Ноябрь-4.6 1995-Октябрь-4.7 1995-Сентябрь-4.5 1995-Август 4.6 1995-Июль 5.4 1995-Июнь 6.7 1995-Май 7.9 1995-Апрель 8.5 1995-Март 9 1995-Февраль 11 1995-Январь 18 1994-Декабрь 16 1994-Ноябрь 15 1994-Октябрь 15 1994-Сентябрь-8 1994-Август 5 1994-Июль 5 1994-Июнь 6 1994-Май 7 1994-Апрель 8 1994-Март 7 1994-Февраль 11 1994-Январь 18 1993-Декабрь 13 1993-Ноябрь 16 1993-Октябрь 20 1993-Сентябрь-23 1993-Август 26 1993-Июль 22 1993-Июнь 20 1993-Май 18 1993-Апрель 19 1993-Март 20 1993-Февраль 25 1993-Январь 26 1992-Декабрь 25 1992-Ноябрь 26 1992-Октябрь 23 1992-Сентябрь-12 1992-Август 9 1992-Июль 11 1992-Июнь 19 1992-Май 12 1992-Апрель 22 1992-Март 30 1992-Февраль 38
    Отредактировано: _patriot_~12:03 21.09.12
    • 0
      rvk rvk21.09.12 12:06:34
      Перечитай статью, там об этом сказано.
      • 0
        Нет аватара _patriot_21.09.12 12:13:50
            эт я в шутку... Если честно, то я считаю, что деньги - это кровь для экономики. И нет ничего плохого в том, что существует некоторый избыток денег а, значит, и некоторая инфляция. Я уверен, что именно борьба нашего Правительства с инфляцией в значительной степени сдерживает рост производства. Жили мы и при инфляции 230%, и при инфляции 130%... Было плохо. Не хочется повторения. Но, думаю, мы смогли бы потерпеть несколько лет инфляцию 15-20% в год (интересно, есть ли люди, которые верят в официальные 8% инфляции?) ради того, чтобы экономика рванула, прибавляя в росте не по 4%, а по 10-12%... А ведь при достаточном количестве денег это было бы вполне возможно.
        • 0
          rvk rvk21.09.12 12:17:26
          Я пишу не о том хороша или плоха инфляция, я лишь говорю что она неизбежный спутник здоровой растущей экономики, только и всего.
          • 0
            Нет аватара _patriot_21.09.12 12:27:31
            Жалко, что вы не имеете своего мнения (не знаете, хорошо это или плохо) по поводу такого важного критерия оценки и экономики, и жизни страны в целом - нет возможности с вами обсудить эту тему... А ведь есть замечательная тема на эту тему - О ПОЛЬЗЕ ИНФЛЯЦИОННОГО рубля... Ну, нет, так нет    
            • 0
              rvk rvk21.09.12 12:34:59
              Жалко, что вы не имеете своего мнения
              Я имею свое мнение, но в рамках данной статьи оно неважно.
            • 0
              Нет аватара oldbold21.09.12 12:35:46
              А ведь есть замечательная тема на эту тему - О ПОЛЬЗЕ ИНФЛЯЦИОННОГО рубля...
              Инфляция инфляции рознь. Если есть небольшая монетарная инфляция - это нормально. Но это же не наш метод!(с) Наша инфляция минимум на 2/3 обусловлена постоянным, регулируемым государством, ростом тарифов естественных монополий. А это не есть гуд, имхо.
              • 0
                Нет аватара guest21.09.12 12:42:18
                Откуда такая уверенность в своих словах? Рос есть но вы неправильно выстраиваете причинно-следственную связь, это не инфляция растет от тарифов, это тарифы спешат за инфляцией.
                • 0
                  Нет аватара oldbold21.09.12 18:13:32
                  Да вы что?     Если тарифы на газ и электру растут на 10-15% ежегодно, то какая ж у нас тогда инфляция? 20% или 25%?
              • 0
                Нет аватара guest21.09.12 19:34:49
                Рост тарифов монополий это продолжающийся процесс нормализации диспропорций в ценах ещё с Советских времён.
            • 0
              Нет аватара termometrix24.09.12 16:18:20
              Спасибо большое этому сайту:http://ru-finance.livejournal.com/1335480.html В результате получается явная нестыковка с основными идеями монетаризма
              "Один уважаемый мною аналитик, занимающийся финансами профессионально, исследовал данную тайну экономики. Приведу длинную цитату из его статьи "Инфляция и "перегрев" экономики: ужесточение денежной политики неизбежно?": Увеличение денежной массы - не всегда повод для инфляции. Как известно, реальный монетаризм зовёт не к дефициту денег, а только к их достаточности. Политика денежного дефицита снижает инвестиционный потенциал. Анализ вклада монетарной составляющей демонстрирует "инфляционный парадокс" - увеличение денежной массы в нашей экономике в определённом интервале способствует не росту, а снижению инфляции (График 1).... "Финансовый аналитик Александр Смирнов заметил данный "инфляционный парадокс" и проиллюстрировал его графиками. Сам же я неоднократно отмечал, что "инфляция порождается не за счёт подобной эмиссии, а за счёт роста денежной массы в сравнении с товарной. При росте товарной массы эмиссия, находящаяся в пределах этого роста к инфляции не приводит. На практике государство может привязать денежную эмиссию к росту ВВП." "Денежная масса росла ускоренными темпами, а инфляция падала. Почему так получалось? Потому что от уровня монетизации зависит не только уровень предложения денег в экономике, но и уровень промышленного производства, ведущий к насыщению рынка товарами и снижению цен! Наличие достаточных оборотных средств у предприятий приводит к повышению выпуска товаров, превышающие по стоимости взятые в кредит оборотные средства на уровень добавленной стоимости. Всё просто."http://ru-finance.livejournal.com/1335480.htm
              Отредактировано: termometrix~16:19 24.09.12
              • 0
                Нет аватара termometrix24.09.12 16:35:49
                Высокая стоимость кредита является ключевым драйвером инфляции(в том числе причина роста тарифов естественных монополий ,тот самый фактор,который душит реальный сектор экономики, в конце концов.
                Отредактировано: termometrix~16:50 24.09.12
          • 0
            Нет аватара guest22.09.12 11:47:01
            Только в статье один "ньюанс". Как только я нанимаю второго сотрудника, я увеличиваю объёмы продаж. Если в одиночку я продавал сто веников в месяц, и моя прибыль была 100 рублей, то вдвоём, при наличии очереди, я продаю двести веников, и моя прибыль 200 рублей. На эти новые 100 рублей я могу содержать сотрудника без повышения цен.
            • 0
              rvk rvk22.09.12 19:27:15
              что бы делать столько же веников сколько вы, работнику еще три месяца набираться опыта. А зп ему надо сразу платить. Но суть примера не в этом, а в том что в растущей экономике есть возможность поднять цены на товар.
        • 0
          Нет аватара guest22.09.12 11:43:53
          Крови должно быть ровно столько, сколько надо. Не меньше, но и не больше. В организме человека эритроциты живут по три месяца, т.е. всё время кровь и убывает и прибывает. Если прирост денежной массы равен росту экономики без погрешностей, то не происходит изменения цен совсем. Ни в большую ни в меньшую сторону.
        • 0
          Нет аватара termometrix23.09.12 16:13:57
          Политика ЦБ ,2011 год Степан Сулакшин на РБК. Диалог с В. Геращенко ! Your text to link here... Всем рекоммендую посмотреть ролик Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Проектно-исследоватльский центр Олега Григорьева.Не нуждается в представлении. http://neoconomica.ru/ Для развития страны нужны большие государственные вложения, крупные инвестиции государства
          Отредактировано: termometrix~13:31 25.09.12