MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 сентября 37
17

Про веники и экономику, или почему в России кредиты дорогие


Давайте представим что вы что-то производите, ну например веники. Хорошие такие веники, надежные, хорошо метут. И у вас их все раскупают подчистую да еще и очередь выстроилась. И вот вы думаете, что пора бы увеличить производство, сам вы уже итак работаете на износ. Вы нанимаете еще одного работника, и что бы платить ему зарплату немножко поднимаете цену веников. Теперь вы работаете в четыре руки, и производите в два раза больше веников.
Это здоровая экономика. Есть спрос, растет производство. Хорошо!

Теперь представьте, что грянул кризис, у людей стало меньше денег, спрос на вашу продукцию упал. Теперь веники почти не покупают. Первым делом вы конечно же увольняете помощника, и за счет этого снижаете цену веников, вам теперь не нужно платить зарплату, и снизив цену вы стараетесь все хоть чуть чуть увеличить продажи, ведь у людей нет денег что бы покупать ваши замечательные, но дорогие по нынешним временам веники. Кое как вы сводите концы с концами, но спрос все падает и падает. Ветки для веников вы закупали у своего соседа, он тоже сидит на подсосе, ваши закупки сильно упали. Что бы хоть как-то поднять продажи, вы договариваетесь с соседом о снижении цены на сырье, убеждая его в том, что это позволит вам еще немного снизить цену на ваши веники, тем самым увеличив на них спрос, а значит сможете немного больше закупать у соседа веток.
Это больная экономика. Спроса нет. Плохо.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара sobolevna22.09.12 10:43:06
    Неплохо. Но несколько неточностей: 1. Дефляция в современной системе -- признак больной экономики, а инфляция -- не обязательно признак хорошей. Если внимательно рассмотреть следствия закона спроса и закона предложения, то получается вот что: цена на товар падает, если и только если его слишком много и он практически никому не нужен. Во ВСЕХ остальных случаях цена растёт. Поэтому при хорошей экономике должна быть умеренная инфляция, но никак не наоборот. Об этом нельзя забывать. 2. По поводу дорогих кредитов. Благодаря учебникам по экономике мы знаем, что если банк хочет получить 2% прибыли при инфляции в 3%, то ему надо делать ставку примерно в 5%. Ставка меньше 3% будет означать, что банк работает себе в убыток. Но авторы учебника забыли сказать, что это работает только для денег, которые просто висят у банка и ему хочется их куда-нибудь деть. В подавляющем большинстве случаев банк сам берёт средства под проценты, на Западе основной источник -- местный ЦБ. А тут уже гораздо интереснее. Если ЦБ даст банку миллион евро под 1%, банк даст эти деньги под 2%, а инфляция будет 3%... то банк получит прибыль. И чистая прибыль (уже со всеми инфляционными коррективами) будет будет примерно 0,97%. Если не верите, посчитайте на калькуляторе. Итого формула для расчёта оказывается несколько сложнее, но факт остаётся фактом: банк может выдать кредит ниже инфляции и получить прибыль. 3. Вследствие пункта 2 инфляция на самом деле оказывает куда меньше влияния на банковские ставки, чем об этом пишут в учебниках. А вот банковские ставки ещё как подгоняют инфляцию. Смотрите: я, как производитель, точно знаю, что цены всё равно вырастут. И если я беру кредит, то я проценты по нему точно заложу в будущей цене товара. Ведь как: кредит я беру под реальные нужды, то есть тело кредита у меня вгоняется в производство очень плотно. Расширение производства, начатое кредитом, всё равно увеличит расходы на производство. Рост доходов должен быть таким, чтобы я не уменьшил свою будущую прибыль и отдал больше денег, чем взял (это при росте расходов). Оптимальный вариант -- поднять цены. Они же всё равно вырастут -- инфляция! -- вот я их и поднимаю. Притом лучше их поднять ровно настолько, чтобы мне было удобно полностью отдать кредит. И так много раз. Что будет при долгосрочном уменьшении ставки по кредитам? Я не буду снижать цены (зачем мне это?), просто я не буду их поднимать так сильно. То есть темпы инфляции окажутся ниже (не, например, 6%, а 5% ). Как-то так.
    Отредактировано: sobolevna~10:48 22.09.12
    • 0
      Нет аватара guest22.09.12 14:27:52
      А почему снижение цен Вам не нужно? Ведь это даст Вам преимущества перед конкурентами?
      • 0
        Нет аватара sobolevna22.09.12 14:45:17
        Снижение цен -- это потенциальное снижение выручки. В краткосрочном периоде я могу снизить цены, чтобы подстегнуть спрос и даже увеличить выручку. Но, во-первых, у меня есть чёткий предел снижения цен. Во-вторых, все конкуренты, которые тоже читали учебники и/или имеют здравый смысл, тоже будут опускать цены до определённой планки, когда и установится рыночное равновесие. А в-третьих, если подстегнулся спрос, то подстегнулось и предложение, то есть производство -- а это тут же означает рост издержек, то есть повышение нижней границы цены. В-четвёртых, у конкурентов происходит то же самое. Опять же, это всё происходит, пока не устанавливается равновесие. А вот теперь смотрите внимательно: если у меня есть постоянные покупатели, то, может, небольшое поднятие цены не отпугнёт их? Вот я и поднял цену на мизерную величину -- ничего страшного не случилось. Но ведь так подумает КАЖДЫЙ. И тоже потихоньку начнёт повышать цены. В итоге те, кто не повысит цены, останутся в минусе. Вот и инфляция. Но в реальности всё происходит ещё интереснее. Ведь я уже поставлен перед фактом, что все цены будут расти. Особенно цены на ресурсы для моей фирмы. Это значит, что мне придётся поднять цены, чтобы сохранить прибыль. А раз я точно знаю, что цены всё равно вырастут, хоть со мной, хоть без меня, то это знание позволяет мне поднимать цены посмелее. И так, понятное дело, думает КАЖДЫЙ. Как-то так. Это чистая психология.