MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 сентября 24
17

Как же все-таки устроена финансовая система России

 

Собственно идеи подобной статьи витали в моей голове уже довольно длительное время, т.к. тема хоть и обсуждена вдоль и поперек, но все-таки белых пятен на мой взгляд более чем достаточно, а уж заблуждений еще больше, причем даже в трудах достаточно известных людей, но окончательно решился на ее написание после публикации следующих материалов на нашем сайте (включая комментарии на данные статьи), а также после данного мною обещания комраду Roman Grishanov в этой ветке комментариев: 

Отказ от доллара как резервной валюты (размышления на тему)

За истекщие месяцы 2012 года Россия продала на $128 млрд. больше, чем купила

Эпоха доллара закончится WW3

 

 

Вот я и постараюсь немного покритиковать указанные в этих статьях, а также в многоичесленных комментариях не совсем верное и грамотное видение ситуации в стране и в мире.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MagiRus MagiRus06.10.12 21:20:24
    ОК, договорились. Как будет готово кидай мне на мыло (данные в личке) или отпишись и решим как ты мне перекинешь ее. Давай я по ЦБ подготовлю данные и тоже тебе кину на ознакомление, посмотришь, покритикуешь. Может какие-то данные подкинешь о которых я не в курсе или не учел (недостаточно учел). Насчет фонда СуН... Принципиально идея неплохая, а вот практическая реализация вызовет массу споров, вопросов и кривотолков. Даже наши статьи получаются идут вразрез с идеями Старикова/Федорова, при том что про них можно почти на 100% сказать что они патриоты страны и вообще в целом достаточно адекватные люди. И одно дело когда мы публикуем свое личное мнение в рамках статьи на патриотическом сайте, а совсем другое если этот самый сайт начинает жестко вставать на сторону одной из точек зрений. В нашей патриотичности, надеюсь, тоже никто не сомневается и вот получается в среде патриотов бытуют разные мнения противоположного характера. Отсюда возникает дилемма что публиковать в этом самом фонде СуН, чье мнение будет более весомым? Рома, вполне вероятно поддержит нас в этом начинании (т.к. он и сам не сторонник конспирологических теорий там, где все можно объяснить другими способами) и, возможно, опубликует наши труды в этом самом фонде, но это вполне может расколоть местную общественность на два противоборствующих лагеря, отстаивающих каждый свое мнение, чего бы мне ОЧЕНЬ не хотелось бы... Но вообще саму идею ИМХО вполне можно и нужно обсосать со всех сторон и в рамках будущего обновления дизайна сайта можно обсудить все это с Ромой и жителями СуН.
    Отредактировано: MagiRus~21:22 06.10.12
    • 0
      Нет аватара guest06.10.12 21:30:03
      Понимаешь в чем проблема Старикова/Федорова. Они гнут свою линию, ни кого не слушают ни кому не прислушиваются. Не может быть два лагеря. СУН, прибежище фактов и истины. Истина и факт может быть только одна, не может быть споров. Споры возникают только когда, когда тот или иной эксперт не разбирается в сути вопроса. Но чем нравится СУН. Тут много специалистов, которые грамотно можно критиковать. Можно формат создания статьи сделать так. Создается базисная статья, и начинается ее обсуждение огромным количеством народа в комментариях. Для этого специально создать платформу на подобии Вики. Привлечь специалистов к обсуждению. К примеру могу давать на проверку статью одному хорошему доктору экономических наук, он сейчас проректор университета, также дать бывшему декану ЭФ, он сейчас в отставке и занимался бизнесом. Также дать бывшему министру экономики. Возможно даже действующему получится дать на рассмотрение. Так получилось, что была возможность провариться когда научной деятельностью занимался с этими людьми. Спецы высшего уровня. Которые свой хлеб зарабатывают не на блогах, а реально изучая экономику.
      • 0
        MagiRus MagiRus06.10.12 22:52:55
        То что СуН это прибежище фактов и истины это, безусловно, так. Но это не снимает проблемы. Если бы везде и всюду правда была бы одна на всех, то разногласий в обществе вообще бы не было бы, но, как мы знаем, это абсолютно не так. Каждый отстаивает свою правду и видит ситуацию со своей колокольни. Даже абсолютно одинаковые факты могут сподвигать разных людей к абсолютно разным умозаключениям, исходя из той призмы мировоззрения, которые они изначально выбрали для себя и которую считают наиболее объективной. Переубедить, конечно же, надо пытаться, но тут надо понимать что само убеждение не самоцель и нам не нужна победа "любой ценой". Проблема привлечения "кабинетных экспертов" неплохая, но тут у некоторых возникнет ощущение что эксперты эти слишком далеки от народа, они сами "на грантах", они вынуждены говорить так потому-то и потому, они говорят банальными штампами из курса "основ экономики" 1-го курса института, а реальной жизни не знают и бла-бла-бла... А тут ведь есть "народные" герои, зрящие в корень и не боящиеся резать правду-матку, у которых на все есть простые и четкие ответы, кто виноват во всем и что делать... Как я и говорил ранее, я не против чего-то подобного, в том числе и на Вики-платформе, но подходить к этому надо КРАЙНЕ аккуратно и, скорее всего, пока в рамках частной инициативы, а не инициативы всего сайта. "Иначе благими целями можно выстлать дорогу в ад..." (с)
        • 0
          Нет аватара guest06.10.12 23:09:54
          Абсолютно согласен! Все обтекаемые формулировки убирать, или специально надо будет предлагать сразу несколько трактовок. Что бы люди сами делали выводы. Конечно делать огромное количество ссылок как на вики. Что бы человек пройдя по ним, смог сам убедиться в правдивости фактов. Предлагаю делать максимально сухие версии статей. А критику тех или иных авторов убирать в отдельные разделы. Тут вики очень показательна.
          • 0
            MagiRus MagiRus07.10.12 14:05:11
            Да, именно энциклопедичный и беспристрастный подход требуется в изложении материала, если этот материал будет исходить не от конкретного человека, а претендовать на некое звание "истины в последней инстанции". Я уже предвижу определенные проблемы и на этом пути, но да ладно, не будем об этом))). А то можно договориться вообще до того что лучше ничего не делать)). Как говориться, начнем бой, а там посмотрим... Предлагаю тогда начать с того чтоб опубликовать все, вертящиеся в голове и запланированные статьи, а потом путем доработки/переработки оных можно будет замахиваться на что-то большее. Возможно как раз созреют идеи о том как реализовать что-то подобное. Тем более статьи требуются не только по экономике и финансам, но и по многим другим сторонам жизни, в которых мы уже разбираемся существенно хуже по вполне понятным причинам, что нельзя объять необъятное.    
            • 0
              Нет аватара guest07.10.12 17:32:12
              Прорвемся     Поверь. Еще покажем миру как Россияне умеют удивлять и изумлять.    
    • 0
      Нет аватара guest06.10.12 22:29:38
      Ой дополню что бы не были непонятки.     Министры моего региона. У нас регион всего 200 тысяч человек. И все друг с другом знакомы. Теория шести рукопожатий у нас не работает. Раз пожал руку, и вуаля, уже знаком с главой региона.   
      • 0
        MagiRus MagiRus07.10.12 13:56:44
        Ооо, а я уж было надеялся что ты нас с Эльвирой Сахипзадовной познакомишь.     Вообще, конечно, я понял что речь шла о регионе.    . Население, конечно, действительно такое, что вполне все могут друг друга знать ).
        • 0
          Нет аватара guest07.10.12 17:30:39