В России создана новая ракета "воздух-воздух" малой дальности

Российский оборонно-промышленный комплекс создал ракету класса «воздух-воздух», предназначенную для поражения высокоманевренных и малозаметных воздушных целей, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ОПК. Как ожидается, до конца декабря завершится этап государственных испытаний ракеты, получившей индекс РВВ-МД, после чего военные примут ее на вооружение.

Новая ракета войдет в состав номенклатуры вооружений перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА), который поступит на вооружение ВВС России с 2015 года. Кроме того, РВВ-МД может использоваться и на существующих типах истребителей, включая Су-27 и МиГ-31. Большая часть технических параметров новой ракеты засекречена. Начало серийного производства РВВ-МД запланировано на 2013 год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

guest24.12.12 13:23:31

Энергетика не позволит. 40 км- это дальность при старте с самолета, с земли будет много меньше. С километров 15- уже хорошо будет. Высота с такой стартовой массой тоже вряд ли за 10 выйдет.
Отредактировано: Kedy Kedovny~13:24 24.12.12

#246412 ↑
- 0
  
  user7824.12.12 13:30:55
  
  По энергетике - можно использовать небольшую стартовую разгонную ступень, тогда полетит на все 40 км
  
  #246417 ↑
  - 0
    
    guest24.12.12 13:42:45
    
    Эта "небольшая" ступень будет весить под 500 кг. vpk_news ниже более чем подробно аргументировал, почему овчинка не стоит выделки.
    Отредактировано: Kedy Kedovny~13:43 24.12.12
    
    #246420 ↑
    - 0
      
      user7824.12.12 13:45:52
      
      Эта "небольшая" ступень будет весить под 500 кг. vpk_news ниже более чем подробно аргументировал, почему овчинка не стоит выделки.
      Я уже ответил vpk_news. У Морских ракет стартовая разгонная ступень весит 13-20% от веса самой ракеты, а не 500% Да и другие страны почему-то подобные комплексы разрабатывают.
      
      #246423 ↑
      - 0
        
        S-34524.12.12 14:26:14
        
        Да и другие страны почему-то подобные комплексы разрабатывают.
        Конечно разрабатывают, а куда им деваться. Но это не от хорошей жизни. Обратите внимание на картинку немецкого комплекса, мысленно поставьте рядом с ним нашу Осу,очень близкую по характеристикам, оцените разницу, и возгордитесь за Державу. На самом деле в ПВО нам реально нет равных, потенциал есть: 1. У пендосов, но они не умеют оптимизировать затраты, не способны находить разумно-достаточное и приемлемое по цене решение. Постоянно пытаются запихнуть все самое новое, лучшее в одно изделие. Потом смотрят на цену и плачут. 2. У евреев, но они никак не могут выйти на массовое производство, а это приводит к неокупаемости проектов. 3. У китайцев, счас только технологии подтянут (подворуют) и вперед.
        
        #246454 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor24.12.12 15:12:48
        
        Я только недавно понял почему все ракеты Клаб имеют указанную в википедии дальность 300 км. То же относится и к Искандеру и многим другим ракетам, например Брамос. Оказывается для общественности известны характеристики только экспортных ракет, а в связи с договоренностью с США о нераспространении ракетных технологий все наши экспортные ракеты имеют ограничение установленное в договоренности с США. При этом есть факт, заикались о дальности Клаба работающего по земле на 1500 км. Как я понимаю тут дело в химическом топливе. Его секрет не раскрывают для третьих стран и на экспорт ракеты идут с менее энергоэффективным топливом. Исходя из всего сказанного могу утверждать, что пока Китай не откроет секрет нового топлива для ракет получить свои дальнобойные ракеты ему не получится. Кстати я теперь понимаю почему американцы переживают за установку Искандеров в Калиненграде, т. к. дальность отечественного Искандера совсем не 500 км, а гораздо больше. Эта ракета по габаритам больше Клабов. Вот чего я еще не понял это секрет Торов. По заявленным экспортным характеристикам они по дальности действия соответствуют Панцирям. Оно и понятно, это ограничение договора действует, но какова реальная дальность действия Торов не известно. МО от них не отказывается приняв на вооружение Панцири! Значит есть в Торах секрет.
        Отредактировано: Zveruga~15:16 24.12.12
        
        #246489 ↑
        
        0
        
        user7824.12.12 15:26:53
        
        Кстати я теперь понимаю почему американцы переживают за установку Искандеров в Калиненграде, т. к. дальность отечественного Искандера совсем не 500 км, а гораздо больше. Эта ракета по габаритам больше Клабов.
        Баллистическая ракета Искандера действительно летает только на 500 км (у нее другой принцип работы, это не крылтая ракета), а дальняя крылатая Р-500 ещё не выпускается серийно. И этих 500 км вполне хватает, чтобы накрыть установки ПРО в любой точке Польши.
        но какова реальная дальность действия Торов не известно.
        Ну почему же, это как раз ни для кого не секрет. Вот характеристики Тор-2М (без буковки "Э", то есть не экспорт):
        Зона поражения: по дальности: от 1 до 12 км по высоте: от 0,01 до 10 км по параметру: 8 км
        МО от них не отказывается приняв на вооружение Панцири! Значит есть в Торах секрет.
        Есть мнение, что ракеты Тора эффективнее ракет Панциря. Основная фишка Панциря всё же в автоматических пушках 2А38М. У Тора пушек нет, только ракеты.
        Отредактировано: user78~15:29 24.12.12
        
        #246504 ↑
        
        0
        
        Poll24.12.12 18:02:01
        
        Есть мнение, что мнение об "неэффективных" ракетах "Панциря" активно подогревается "Алмазом".
        
        #246597 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI24.12.12 19:19:26
        
        Как я понимаю тут дело в химическом топливе.
        В искусственном ограничении времени работы маршевого двигателя.
        т. к. дальность отечественного Искандера совсем не 500 км, а гораздо больше.
        На данный момент она не может быть больше, так как есть договор о РСМД, из которого Россия ещё не вышла.
        Отредактировано: MiG-42MFI~21:59 24.12.12
        
        #246655 ↑
        
        0
        
        S-34525.12.12 09:14:36
        
        Вот чего я еще не понял это секрет Торов. По заявленным экспортным характеристикам они по дальности действия соответствуют Панцирям. Оно и понятно, это ограничение договора действует, но какова реальная дальность действия Торов не известно. МО от них не отказывается приняв на вооружение Панцири! Значит есть в Торах секрет.
        Нет тут никакого секрета, Тор предназначен для действий в боевых порядках, Пацирь в тылу, со всеми вытекающими. А вообще, вот очень грамотная статья на эту тему http://nvo.ng.r...two_fronts.html
        
        #246932 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor25.12.12 18:05:52
        
        А что с панциярми, которые собираются поставить на гусеницы?
        
        #247384 ↑
        
        0
        
        S-34525.12.12 18:17:54
        
        Он будет дороже, а потом по результатам войсковой эксплуатации будут принимать решения.
        
        #247393 ↑
        
        0
        
        Klinok24.12.12 16:38:28
        
        Евреи в государстве Пендосов наладили массовое производство золота из бумаги, поэтому Пендосам пофиг на раздутые затраты, а евреям на неакупаемость проектов
        
        #246552 ↑
        
        0
        
        Dron26.12.12 15:31:08
        
        Не все так просто! Даже ФРС не может просто так взять и напечатать баксы! Они обязательно должны на эквивалентную сумму выпустить государственных облигаций и впарить их кому-нибудь! В этом в основном проблема: найти кому впарить трежерис и соответственно повышение госдолга.
        
        #248091 ↑
        
        0
        
        Mikamoon27.12.12 03:29:37
        
        Дураков всё меньше и меньше. Хотя, остаются предатели...
        
        #248478 ↑
        
        0
        
        Dron27.12.12 09:57:29
        
        Многие просто находятся в таком положении, что не в состоянии отказаться от этого "виисокаго дааверия"!
        Отредактировано: Dron~09:57 27.12.12
        
        #248563 ↑
        
        0
        
        Mikamoon27.12.12 10:48:41
        
        Это тоже верно. Кролики в объятиях удава...
        
        #248586 ↑
        
        0
        
        Dron27.12.12 12:05:58
        
        Именно! Лучше не скажешь.
        Отредактировано: Dron~12:06 27.12.12
        
        #248631 ↑
- 0
  
  S-34524.12.12 14:09:33
  
  Абсолютно верно, совершенно разная энергетика и динамика, алгоритм и аппаратные возможности блока наведения, тоже абсолютно разные. Ссылка о недостатках комплекса (та что из 15-ти пунктов) выдает в сслыющемся типичного читателя-теоретика. Тактика боевого применения Панциря не предусматривает наличия характеристик и возможностей на отсутствие которых ссылается автор. Панцирь вообще спроектирован и исполнен как сверхдешевое средство для решения достаточно узких задач. Он вообще предназначен для прикрытия объектов находящихся в глубоком тылу, в основном граждаских, или же командных пунктов, пусковых установок и.д., ну или своих "старших братьев" С-300,400,500. Поэтому предъявлять ему незабронированность, высокий силуэт, и низкую транспортабельность просто смешно. Он специально монтируется на максимально дешевом шасси, с максимально простой и удобной (а значит громоздкой) компановкой. Тоже касается и возможностей средств поражения Панциря, он и не должен сбивать то на что указывает автор, это чужая задача. Его задача, грубо говоря, подчистить непосредственно над объектом, то что упустят старшие братья. Исходя из данной тактики его возможности даже избыточны, во всяком случае для нашего ПВО, так как серьезно перекрывают Осу и где то даже Бук. Ценность Панциря в том и состоит, он позволяет чрезвычайно дешево радикально усилить ПВО как по надежности, так и по глубене охвата. А вообще ПВО - это как волосы на интимном месте, защитить не может, только прикрывает (старинная армейская мудрость)
  
  #246439 ↑
  - 0
    
    user7824.12.12 14:56:47
    
    Панцирь вообще спроектирован и исполнен как сверхдешевое средство для решения достаточно узких задач.
    Ну рекламируется Панцирь именно как универсальное средство для поражения любых воздушных целей, включая крылатые ракеты.     Сверхдешевости тоже никак не получается. Стоит Панцирь по 13-15 миллионов за штуку:
    По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК Панцирь-С1 при экспортных поставках составляет от 13,15 до 14,67 миллионов долларов США.
    Для сравнения, 16 дивизионов С-300ПМУ2 "Фаворит" (192 самоходных пусковых установки по 4 ракеты + отдельные радары, машины управления, заряжающие машины) стоили 960 миллионов долларов - то есть менее 5 миллионов долларов за пусковую установку с ракетами. В 2-3 раза дешевле чем Панцирь.
    В 2003 г. Китай заказал 16 дивизионов более усовершенствованных С-300ПМУ2 «Фаворит», которые впервые были предложены Россией на международном рынке оружия в 2001 году. Стоимость контракта составила 960 млн долларов.
    
    
    #246477 ↑
    - 0
      
      S-34525.12.12 08:45:05
      
      Ну рекламируется Панцирь именно как универсальное средство для поражения любых воздушных целей, включая крылатые ракеты.
      В данном случае под любыми подразумевается цели с любыми углами атаки, скоростями и курсами, но в очень небольшом диапазоне дальности и высоты. Поэтому Панцирь не предназначен для поражения например термоядерных боевых блоков, не потому что не сможет сбить, а потому что этой штуке (боевому блоку) уже все равно на такой дальности. Его должны были сбить хотя бы километров за 100. По поводу цены, тут явно какая то ошибка, одна ракета С-400 стоит дороже всего панциря. Тунгуска сходная по характеристикам, но предназначенная для действий в боевых порядках, и та, стоит дороже панциря.
      
      #246924 ↑
    - 0
      
      Russia_Touristo25.12.12 10:17:58
      
      Слышали разницу между оптом и розницей? А про то, что разные машины (я имею ввиду в дивизионе 300-ток) могут стоить по разному? Ну а про рекламу это Вы здорово пошутили...
      
      #246971 ↑
    - 0
      
      Mikamoon27.12.12 03:32:23
      
      Ну рекламируется Панцирь именно как универсальное средство для поражения любых воздушных целей, включая крылатые ракеты.
      И это у него получается. Сбил же крылатую ракету. Не мишень.
      
      #248481 ↑
- 0
  
  vpk_news24.12.12 14:14:50
  
  РВВ-МД будучи модернизацией Р-73 неспособна поражать цели на дальности 40 км. 20 - это максимум при самых благоприятных обстоятельствах.А
  
  #246445 ↑
  - 0
    
    user7824.12.12 14:34:42
    
    РВВ-МД будучи модернизацией Р-73 неспособна поражать цели на дальности 40 км. 20 - это максимум при самых благоприятных обстоятельствах.А
    хм... А почему в новости (опубликованной вами) написано: Ракета способна поражать воздушные объекты, летящие на высоте от 20 до 20 тысяч метров на дальности от 300 метров до 40 километров. Т.е. реальная дальность в 2 раза меньше? И чем именно она отличается от Р-73?
    
    #246460 ↑
    - 0
      
      vpk_news24.12.12 15:15:22
      
      Информации по РВВ-МД у меня нет. Сужу по ее внешности, а она почти копия Р-73, которая в свою очередь применяется на дальностях до 20 километров... По поводу 40 - возможно эта информация о модификации Р-73МЭ, которая в ВВС не пошла, но активно продвигалась на экспорт. Возможно РДТТ взяли оттуда.
      
      #246490 ↑
      - 0
        
        user7824.12.12 15:19:51
        
        Информации по РВВ-МД у меня нет. Сужу по ее внешности
        Почему бы не взять информацию с официального сайта производителя? http://ktrv.ru/...ion/68/649/901/
        
        #246494 ↑
        
        0
        
        vpk_news24.12.12 15:22:30
        
        Потому что подобные ТТХ зачастую преднамеренно искажаются.
        
        #246498 ↑
        
        0
        
        user7824.12.12 15:50:26
        
        Искажаются в какую сторону? Завышаются или занижаются?
        
        #246518 ↑
        
        0
        
        Cinik25.12.12 02:13:59
        
        Потому что там ерунду пишут: "Дальность пуска: - максимальная в ППС, км - 0,3 - минимальная в ЗПС, км - до 40"
        Отредактировано: Cinik~02:16 25.12.12
        
        #246874 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo25.12.12 10:33:36
        
        - минимальная в ЗПС, км - до 40"
        тоже поржал
        
        #246980 ↑
    - 0
      
      Russia_Touristo25.12.12 10:31:30
      
      ВСЕГДА когда читаете ТТД средств поражения ПВО, представляйте себе диаграмму в виде бабочки с осью ординат проходящей через ее середину (туловище) и описывающей соответственно Н (высоту) и осью абсцисс описывающей дальность. Т.е. при большей ОТНОСИТЕЛЬНОЙ высоте полета цели дальность пуска (обнаружения) как правило (!) увеличивается. Вероятность поражения цели при этом для различных боеприпасов будет совершенно разная. Кроме того надо учитывать, что данные поражения и обнаружения совершенно не описывают энергетического устройства СП, т.к. в ТТД указываются только данные поражения с заданой (как правило более 0,6) вероятностью.
      
      #246977 ↑
  - 0
    
    kerosene24.12.12 15:53:18
    
    Ответ неверный. Это у Р-73 дальность 20 км, а у Р-73 РМД2 дальность пуска до 40 км. РВВ-МД делалась на основе последней.
    
    #246519 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1368